为什么有些华人还是会把党和国混淆在一起？

[Dididada]

都是工作，何必为难。
30年前我一哥们的老婆就在使馆工作，那时候政策刚刚开始可以带孩子过来上学，薅美帝羊毛。他就送他儿子过来上小学了。
跟我说，美帝环境真好，出城10来分钟就是森林。
往事历历在目，他孙子估计也可以发帖子了

你是八零后吧，难道和你那个哥们是忘年交？

[xiaoju]

你这些疑问，希特勒的书里都有

人家详细反复论证了日耳曼昂撒的民主好在哪里，马克思主义民主坏在哪里

但是必须看2016年第一次翻译成中文的完整版，内容和以前的英文节选版中译本完全不一样

你甚至可以研究一下，美国政府隐藏了什么不敢翻译

不是，忘了是本站哪个ID了，也是讨论中国民主化的话题的时候。不过包书说了中国是全过程民主，比西方民主高到不知道哪里去了。

[Trump]

你是八零后吧，难道和你那个哥们是忘年交？

对，他是60后。我70末，刚工作，一个单位的，他因为一个人，所以经常一起喝酒吃饭打牌。

[jhe123]

读"如果美国同事有点儿贬义的提起中国和communism" 这个帖子有感。

除了有任务的五毛外宣，其他人主要是从小被这么洗脑，即使到了美国也无法突破这种惯性思维。

[jhe123]

好像某著名自干五就说过可以拿2000万人头来换这种荒唐话来

此话最早是王震还是陈云在和89学生代表的见面会中说的。

[jhe123]

企图把反华和反共分开的想法是幼稚和不可实现的，因为提出者是故意混淆的

建议先看一遍新加坡南洋出版社翻译的希特勒《我的奋斗》无删节版pdf就明白了。全世界大多数国家的人民甚至没有资格看此书，包括美国人

此书揭穿的最大谎言是：希特勒从来没有反对过民族和宗教意义上的犹太人，他反对的是“国际犹太人马克思主义集团”这个幻想中的组织，由反“全过程民主”延伸到反马克思主义，由反马克思主义延伸到反犹太人

看了之后就知道，所谓“西方民主制度”，本质上就是纳粹的“日耳曼民主”这种集权制度，希特勒在书中详细对比了“日耳曼民主”和“犹太人的马克思主义民主”的差别和优劣

另外，川普的主要思想MAGA，其实就是“社会主义”的反义词，希特勒的“国家社会主义”制度，这个也有详细论述

就算希特勒一开始就想灭绝犹太人，那也比土共只会压榨自己主体国民强。

[Dididada]

此话最早是王震还是陈云在和89学生代表的见面会中说的。

那看来就是此ID引用这种说法了

[GuGuo]

没有啥区别，都是争夺资源出现的。
在有的时候，有的国家体现为民(种)族矛盾，特别是当国内有其他民(种)族掌握相当资源的时候，
比如希特勒，和当初美国对印第安人；
有时体现为阶层（阶级）矛盾，比如土共对地主。中国这个国家因为地理的限制，没有普遍的和其
他种族共居的情形，宗教势力也不大，
所以大多数时候社会矛盾体现为不同利益集团的矛盾，而不是种族（宗教）之间的矛盾。

土共和西方政体的区别，挺多是 60分和65分的区别，那些真的以为有什么本质区别的，
那无非是脑子先被土共洗一次，再被西方洗一次。

就算希特勒一开始就想灭绝犹太人，那也比土共只会压榨自己主体国民强。

[jhe123]

没有啥区别，都是争夺资源出现的。
在有的时候，有的国家体现为民(种)族矛盾，特别是当国内有其他民(种)族掌握相当资源的时候，
比如希特勒，和当初美国对印第安人；
有时体现为阶层（阶级）矛盾，比如土共对地主。中国这个国家因为地理的限制，没有普遍的和其
他种族共居的情形，宗教势力也不大，
所以大多数时候社会矛盾体现为不同利益集团的矛盾，而不是种族（宗教）之间的矛盾。

土共和西方政体的区别，挺多是 60分和65分的区别，那些真的以为有什么本质区别的，
那无非是脑子先被土共洗一次，再被西方洗一次。

最本质的区别是西方政体即使掠夺消灭外族去获取利益，但会尊重自己主体国民的基本权利和利益，土鳖只会压榨自己主体国民。这个是天壤之别，不是什么瞎扯淡的多少分对多少分。

[GuGuo]

瞎扯淡，土鳖为了维护自己的统治，为了屁民不造反，一样会尊重自己主体国民的利益。
选票治国也是一样， 绝大多数时候被大财团，大资本操纵，而这个大财团，大资本完全可能不代表主题国民的利益，
对“主题国民的利益"尊重到什么程度，也以屁民不造反为底线，各党翻烙饼的结果，这个底线不见得就比土鳖的低。

最本质的区别是西方政体即使掠夺消灭外族去获取利益，但会尊重自己主体国民的基本权利和利益，土鳖只会压榨自己主体国民。这个是天壤之别，不是什么瞎扯淡的多少分对多少分。

[牛河梁]

党与国确实是两码事

比如常公一生反共，但绝对是中国的民族主义者

当年北伐。民国（非战场省）看客们也和今天论坛一样嘴炮争论不已。

当时有一著名战役，武汉外的汀泗桥。今天看也就是团级战斗。但当年是中国命运的转折点。民族主义在中国决定性击败国家主义的历史性事件。

类似的还有（中国特色的）共产主义击败民族主义。

[jhe123]

瞎扯淡，土鳖为了维护自己的统治，为了屁民不造反，一样会尊重自己主体国民的利益。
选票治国也是一样， 绝大多数时候被大财团，大资本操纵，而这个大财团，大资本完全可能不代表主题国民的利益，
对“主题国民的利益"尊重到什么程度，也以屁民不造反为底线，各党翻烙饼的结果，这个底线不见得就比土鳖的低。

LOL，五毛以为睁着眼睛瞎扯一通就能混淆差异了？

每个群体都是为了自己的利益，但怎样争取保证自己的利益差别就大了。土鳖是只靠武力镇压，不给屁民任何政治权利为自己利益发声。

相较于土鳖，西方是制定一套比较尊重平民权利的规则，在这个规则下各显其能。

所谓西方统治也是以屁民不造反为宗旨，就完全是土鳖这种极权统治的小人之心的污蔑。

[xiaoju]

在希特勒字典里，所有反对“国家社会主义”的人都是犹太人，当然包括你

就算希特勒一开始就想灭绝犹太人，那也比土共只会压榨自己主体国民强。

[jhe123]

在希特勒字典里，所有反对“国家社会主义”的人都是犹太人，当然包括你

至少支持国家社会主义的德国平民权利和利益是有保障的。在中国即使支持共产党的平民在土鳖眼里依然是屁民，同样被压榨。

[xiaoju]

保障个头啊

支持“国家社会主义”，就必须参军当炮灰，或者去毒气室杀犹太人

拒绝参军的，比如耶和华见证人教派，也和犹太人被一起送到集中营

至少支持国家社会主义的德国平民权利和利益是有保障的。在中国即使支持共产党的平民在土鳖眼里依然是屁民，同样被压榨。

[jhe123]

保障个头啊

支持“国家社会主义”，就必须参军当炮灰，或者去毒气室杀犹太人

拒绝参军的，比如耶和华见证人教派，也和犹太人被一起送到集中营

拿战时征兵说事，LOL，那时候哪个国家不征兵，拒绝服兵役的会是啥下场？主要参战国都一样。

[xiaoju]

参加纳粹军队是和平时期的要求，

以中国为代表的民主国家，即使战时也没有强制征兵制度

---

### 中国兵役制度的实质性特征分析

尽管《中华人民共和国宪法》和《兵役法》将服兵役规定为公民的法定义务，并明确实行“义务兵与志愿兵相结合”的兵役制度，但从制度设计和法律程序上看，中国现行兵役制度**已从根本上排除了强制征兵的可能性**，其本质上是一种**以义务登记为前提、以志愿服役为核心的志愿兵制度**。

首先，根据《兵役法》第十二条规定，适龄男性公民必须进行兵役登记，但是否服役则**以“自愿报名应征”为前提条件**。即便已完成兵役登记，若公民未主动报名应征，则不进入后续征集流程。

其次，现行征兵流程包括**自愿报名、政治审查、体格检查、集中公示和审批录取**等环节，任何一环未通过均不构成服役条件。特别是政治审查制度，明确要求应征公民在思想政治、家庭背景、服从意识等方面具备高度可靠性，并取得家庭成员支持。这一制度在执行中构成了对非自愿或政治立场不明确个体的**实质性排除机制**。

因此，中国兵役制度虽然在法律上保留“义务兵”称谓，但实际上其运行机制建立在**个人自愿与政治甄别的双重前提**之上。这种制度安排不仅使兵役实践中不具备强制性，也从根本上**杜绝了不经本人同意即强制服役的法律可能性**。

综上所述，中国现行兵役制度为一种**名义上的义务兵役制，实质上的志愿应征制**。它以保障兵源政治可靠性与军队思想纯洁性为根本目标，在组织形式上融合了兵役登记义务与服役自愿原则，构成了具有中国特色的准志愿兵役体制。

---

拿战时征兵说事，LOL，那时候哪个国家不征兵，拒绝服兵役的会是啥下场？主要参战国都一样。

[jhe123]

参加纳粹军队是和平时期的要求，

以中国为代表的民主国家，即使战时也没有强制征兵制度

---

### 中国兵役制度的实质性特征分析

尽管《中华人民共和国宪法》和《兵役法》将服兵役规定为公民的法定义务，并明确实行“义务兵与志愿兵相结合”的兵役制度，但从制度设计和法律程序上看，中国现行兵役制度**已从根本上排除了强制征兵的可能性**，其本质上是一种**以义务登记为前提、以志愿服役为核心的志愿兵制度**。

首先，根据《兵役法》第十二条规定，适龄男性公民必须进行兵役登记，但是否服役则**以“自愿报名应征”为前提条件**。即便已完成兵役登记，若公民未主动报名应征，则不进入后续征集流程。

其次，现行征兵流程包括**自愿报名、政治审查、体格检查、集中公示和审批录取**等环节，任何一环未通过均不构成服役条件。特别是政治审查制度，明确要求应征公民在思想政治、家庭背景、服从意识等方面具备高度可靠性，并取得家庭成员支持。这一制度在执行中构成了对非自愿或政治立场不明确个体的**实质性排除机制**。

因此，中国兵役制度虽然在法律上保留“义务兵”称谓，但实际上其运行机制建立在**个人自愿与政治甄别的双重前提**之上。这种制度安排不仅使兵役实践中不具备强制性，也从根本上**杜绝了不经本人同意即强制服役的法律可能性**。

综上所述，中国现行兵役制度为一种**名义上的义务兵役制，实质上的志愿应征制**。它以保障兵源政治可靠性与军队思想纯洁性为根本目标，在组织形式上融合了兵役登记义务与服役自愿原则，构成了具有中国特色的准志愿兵役体制。

---

LOL，韩国新加坡泰国都是必须服兵役，是不是全民兵役取决于国防需要。

万一中国再次陷入全面抗战那种绝境时，你看共产党会不会强制兵役，LOL。。。

[xiaoju]

共产党从井冈山时期就没搞过强制兵役制度，而且中国历史上几乎所有的王朝都反对罗马式全民兵役制

中国不实行强制征兵制度的历史文化根源分析
中国现行兵役制度在法律上虽采用“义务兵与志愿兵相结合”的表述，但其实际运行机制却以公民自愿报名、政治审查、公示批准为前提，从根本上排除了强制征兵的可能性。这一制度安排不仅反映了现代政治管理的需要，更深植于中国传统军事制度与政治文化的土壤之中。

首先，中国古代军事传统历来强调“兵贵精而不贵多”。自秦汉以来，历代名将普遍秉持“精兵制”理念，重视军队士气、忠诚与纪律，而非依赖大量不稳定的兵源。例如明代抗倭名将戚继光在《练兵实纪》中明确指出，士兵“立场不坚定者，不仅临阵逃跑，且往往胁迫他人同逃，贻误军机”，因此主张在训练初期即应将此类人员剔除。他提出“宁可三千精兵，不要三万乌合”，体现了高度重视兵员政治可靠性的军事哲学。

其次，军队在中国传统政治结构中不仅是战斗力量，更是政权安全的核心保障工具。在历代王朝眼中，军队的“可控性”远比规模与战斗力更为重要。这种观念催生了包括亲军、禁军、卫所兵等在内的多层次军事编制体系，其选拔普遍强调出身背景、政治忠诚与家族可控性。例如清代八旗制度与绿营军体制，均严格限制非受信任群体的进入，目的即在于避免兵变和权力失控。

再次，儒家文化对“兵”的道德评价也影响了兵役制度的发展。传统文化中将“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”视为非常手段，主张慎用兵力、慎征士卒。在这一文化氛围下，服兵役从未成为全民普遍义务，而是一种特定群体的政治任务。因此，历史上的兵役制度通常采用“募兵制”或“征募结合制”，强调自愿、稳定与忠诚，不强求无意愿之人参军。

综上所述，中国不实行强制征兵的制度现实并非偶然产生，而是延续了自古以来“选贤而练”、“弃不忠之兵”的军事传统，融合了对政治安全与军队稳定性的高度关注，以及对兵役行为志愿性与可控性的文化认同。现行制度虽名义上保留义务兵役形式，但在具体执行中所展现出的“志愿优先、政审为本”的特征，正是中国古今一体政治—军事传统逻辑的延续与制度性表达。

LOL，韩国新加坡泰国都是必须服兵役，是不是全民兵役取决于国防需要。

万一中国再次陷入全面抗战那种绝境时，你看共产党会不会强制兵役，LOL。。。

[jhe123]

共产党从井冈山时期就没搞过强制兵役制度，而且中国历史上几乎所有的王朝都反对罗马式全民兵役制

中国不实行强制征兵制度的历史文化根源分析
中国现行兵役制度在法律上虽采用“义务兵与志愿兵相结合”的表述，但其实际运行机制却以公民自愿报名、政治审查、公示批准为前提，从根本上排除了强制征兵的可能性。这一制度安排不仅反映了现代政治管理的需要，更深植于中国传统军事制度与政治文化的土壤之中。

首先，中国古代军事传统历来强调“兵贵精而不贵多”。自秦汉以来，历代名将普遍秉持“精兵制”理念，重视军队士气、忠诚与纪律，而非依赖大量不稳定的兵源。例如明代抗倭名将戚继光在《练兵实纪》中明确指出，士兵“立场不坚定者，不仅临阵逃跑，且往往胁迫他人同逃，贻误军机”，因此主张在训练初期即应将此类人员剔除。他提出“宁可三千精兵，不要三万乌合”，体现了高度重视兵员政治可靠性的军事哲学。

其次，军队在中国传统政治结构中不仅是战斗力量，更是政权安全的核心保障工具。在历代王朝眼中，军队的“可控性”远比规模与战斗力更为重要。这种观念催生了包括亲军、禁军、卫所兵等在内的多层次军事编制体系，其选拔普遍强调出身背景、政治忠诚与家族可控性。例如清代八旗制度与绿营军体制，均严格限制非受信任群体的进入，目的即在于避免兵变和权力失控。

再次，儒家文化对“兵”的道德评价也影响了兵役制度的发展。传统文化中将“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”视为非常手段，主张慎用兵力、慎征士卒。在这一文化氛围下，服兵役从未成为全民普遍义务，而是一种特定群体的政治任务。因此，历史上的兵役制度通常采用“募兵制”或“征募结合制”，强调自愿、稳定与忠诚，不强求无意愿之人参军。

综上所述，中国不实行强制征兵的制度现实并非偶然产生，而是延续了自古以来“选贤而练”、“弃不忠之兵”的军事传统，融合了对政治安全与军队稳定性的高度关注，以及对兵役行为志愿性与可控性的文化认同。现行制度虽名义上保留义务兵役形式，但在具体执行中所展现出的“志愿优先、政审为本”的特征，正是中国古今一体政治—军事传统逻辑的延续与制度性表达。

LOL，你们这些五毛，写一些又臭又长瞎扯淡的文章给自己脸上贴金，结果把自己都骗了。

民国抓壮丁， 以及车辚辚，马萧萧这种千古名篇都装眼瞎看不见？