新未名空间

victor 写了： 2025年 5月 23日 15:44 所有保险都会从数学期望上增大损失

1.liability要买的原因正是因为它小概率+大损失，完美符合保险最初的目的，分散并且帮助个体承担原本无法承担风险。

2.大概率+大损失：这样保险，即使存在可能保费比赔付还高，没有人会去买，

3.大概率+小损失： 这种保险是送钱，不如自己掏钱

我两辆车liability是拉满的，但是collison我从来没买过，坏了就扔或者自己修

按照你的說法，小概率的保險最不應該買，99.99% 你都是白白浪費錢

mingliu 写了： 2025年 5月 23日 15:55 设想一下这样的场景，员工发现癌症，积极乐观，顽强抗争。但是若干年后，癌症复发扩散，医生说还有12到18个月，员工决定辞工回家陪家人，享受一下生活。20个月以后（超额完成任务了哦），员工驾鹤西去，但是公司的人寿险因为停缴了很近，已经不再有效了。。。

所以要好好看看公司policy的详情才行

公司的term 保险保12月以内的死亡，离职的话有30天内可以申请转成个人的人寿保险然后自己交钱。

iMaJia 写了： 2025年 5月 23日 16:03 按照你的說法，小概率的保險最不應該買，99.99% 你都是白白浪費錢

买保险本来就是增大经济损失的行为，你重新阅读理解一下我前面得发帖，买保险得目的是什么

这些道理初三就应该明白了

victor 写了： 2025年 5月 23日 18:36 买保险本来就是增大经济损失的行为，你重新阅读理解一下我前面得发帖，买保险得目的是什么

这些道理初三就应该明白了

你說得很明白，不要買保險，出事自己扛。

顶好贴

我差 房子保险车子保险 我都挣了保险公司 人生保险亏了

rongrong2022 写了： 2025年 5月 23日 16:01 前一阵有个清华的40多岁的老中钓鱼的时候小船翻了，淹死了
他那个硅谷娇妻还舔着脸上网要钱，确实要了至少十几万块
只有那种不要脸的寄生虫硅谷娇妻才适合买保险？

他这样的确实应该买（尽管有可能这个清华老哥实际上有寿险，但是她娇妻是不会讲出来的）

从家庭财务角度讲，term life唯一的目的就是弥补失去的收入。所以不需要给家庭主妇买，不需要给孩子买（尽管保险公司会诱惑你买，因为月付很低，但是除非孩子有显著收入，例如他是童星，否则没有财务上的意义）

夫妻双方都有收入，也值得买，因为每一方都已经习惯性的依赖了对方的收入，一方挂掉，另一方的收入虽然也可以维持，但是保险能够防止生活质量的降低。

回到这位娇妻，人家要到了钱，你表妒忌，别忘了现在有一句流行的话“钱是我凭本事借来的，为什么要还？”

term life和各种车房子的保险就是不用的时候 尽量不要交钱 或者交最少的钱。

不幸要用到了 保费越高越好了。问题在于 你不知道什么时候会用到。就算是家庭里面不工作的人 不幸挂了，拿点钱也不错。



不使用于universal life

因为华人普遍贪财