新未名空间

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 25日 09:53 大清如果没人口，现在东北要么是俄国的，要么是日本的。

你觉得现在东北不是俄国也不是日本的，是因为什么原因？总不至于连二战都没听过吧

firecloud 写了： 2025年 5月 25日 10:57 你觉得现在东北不是俄国也不是日本的，是因为什么原因？总不至于连二战都没听过吧

友提一下。二战后外蒙正式脱离中国独立。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 25日 22:55 友提一下。二战后外蒙正式脱离中国独立。

那是因为没有中国人在那导致的？
脱离的原因正是因为苏联，而苏联人比中国人少吧？按你的人口多决定论，苏联怎么能强迫中国让外蒙独立呢？这正是印证了我说的人口素质决定国力，而不是数量。

firecloud 写了： 2025年 5月 25日 23:51 那是因为没有中国人在那导致的？脱离的原因正是因为苏联，苏联人比中国人少吧？按你的人口多决定论，苏联怎么能强迫中国让外蒙独立呢？

如果外蒙有内蒙那么多汉人，就很难独立了。内蒙农业条件好，清末就很多汉人过去种地了。这个又不是比总人口，是比在当地的人口，俄国人不是把外东北的中国人都赶走杀光了，俄国人显然是懂这个道理的。你就别硬凹了。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 25日 23:57 如果外蒙有内蒙那么多汉人，就很难独立了。内蒙农业条件好，清末就很多汉人过去种地了。这个又不是比总人口，是比在当地的人口，俄国人不是把外东北的中国人都赶走杀光了，俄国人显然是懂这个道理的。你就别硬凹了。

别说外蒙了，就是东三省，要不是因为日本跟美国打起来，也一样会独立出去或者最终并入日本，当地可都是中国人，还是汉人为主，有用吗？这事主要取决于国家实力够不够，不够的话当地再多人也没用。
凹？但凡有点历史常识的都不可能不懂这个道理，你也太搞笑了吧

中国从不缺汪精卫。别说东三省旱地十八省。就是时至今日，政治局委员在国际上代表中国的外交部长，不也宣扬和日韩搞大东亚共荣圈么。就是汉奸。

firecloud 写了： 2025年 5月 26日 00:28 别说外蒙了，就是东三省，要不是因为日本跟美国打起来，也一样会独立出去或者最终并入日本，当地可都是中国人，还是汉人为主，有用吗？这事主要取决于国家实力够不够，不够的话当地再多人也没用。
凹？但凡有点历史常识的都不可能不懂这个道理，你也太搞笑了吧

firecloud 写了： 2025年 5月 26日 00:28 别说外蒙了，就是东三省，要不是因为日本跟美国打起来，也一样会独立出去或者最终并入日本，当地可都是中国人，还是汉人为主，有用吗？这事主要取决于国家实力够不够，不够的话当地再多人也没用。
凹？但凡有点历史常识的都不可能不懂这个道理，你也太搞笑了吧

你只会胡扯。人口本来就是国家实力的重要一环，你怎么能说人多了没用。东北如果没有中国人，日本直接就占了，后面也不会跟美国有那么多矛盾。因为东北都是中国人，日本就只能用满洲国这个马甲，但满洲国在国际社会上也没人承认。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 26日 01:39 你只会胡扯。人口本来就是国家实力的重要一环，你怎么能说人多了没用。东北如果没有中国人，日本直接就占了，后面也不会跟美国有那么多矛盾。因为东北都是中国人，日本就只能用满洲国这个马甲，但满洲国在国际社会上也没人承认。

你这是二极管吗？人多了不是完全没用，但决定性的是质量，只有质量差距不太大的时候数量才能起作用，否则人多作用只有看谁死的更多。东北都是中国人，日本不一样占了，日俄在那打仗的时候考虑的是那里什么人多吗？如果不是因为二战导致日本把殖民地都吐出来，时间久了就成了既成事实，会跟俄罗斯占领外东北一样。
你就是满脑子浆糊，首先这个楼说的就是国家实力靠的什么，很明显是质量，大清面对列强的历史你都没学过？而即便是具体到某个地区的归属，决定作用的也是人口素质而不是数量，否则俄罗斯就不可夺取外东北，大清在那的人不比俄罗斯开拓团多？历史无数次证明没有质量的情况下再多的数量也没用，英帝统治印度的时候，难道印度人口不够多？加沙巴勒斯坦人多吧，有一点用处吗？
你凹了半天，举个人口质量差但是靠着人多而取胜的例子吧，东北这就根本不需要再扯了

firecloud 写了： 2025年 5月 26日 01:49 你这是二极管吗？人多了不是完全没用，但决定性的是质量，只有质量差距不太大的时候数量才能起作用，否则人多作用只有看谁死的更多。东北都是中国人，日本不一样占了，日俄在那打仗的时候考虑的是那里什么人多吗？如果不是因为二战导致日本把殖民地都吐出来，时间久了就成了既成事实，会跟俄罗斯占领外东北一样。
你就是满脑子浆糊，首先这个楼说的就是国家实力靠的什么，很明显是质量，大清面对列强的历史你都没学过？而即便是具体到某个地区的归属，决定作用的也是人口素质而不是数量，否则俄罗斯就不可夺取外东北，大清在那的人不比俄罗斯开拓团多？历史无数次证明没有质量的情况下再多的数量也没用，英帝统治印度的时候，难道印度人口不够多？加沙巴勒斯坦人多吧，有一点用处吗？
你凹了半天，举个人口质量差但是靠着人多而取胜的例子吧，东北这就根本不需要再扯了

你这个属于刻舟求剑。落后的可以赶超上来，然后质量就差不多了，谁人口多，市场就大经济能力就强。我鳖改开不就是质量差但靠人口多取胜。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 26日 10:24 你这个属于刻舟求剑。落后的可以赶超上来，然后质量就差不多了，谁人口多，市场就大经济能力就强。我鳖改开不就是质量差但靠人口多取胜。

我憋改开就是奉行科学技术是第一生产力的原则，利用市场换技术，这就是明白质量才是最核心的，土鳖能成，不代表其他国家也能成
你说“落后的可以赶超上来，然后质量就差不多了”，这不还是质量才是决定性的？质量不赶上来，数量再多也没用

firecloud 写了： 2025年 5月 26日 10:56 我憋改开就是奉行科学技术是第一生产力的原则，利用市场换技术，这就是明白质量才是最核心的，土鳖能成，不代表其他国家也能成
你说“落后的可以赶超上来，然后质量就差不多了”，这不还是质量才是决定性的？质量不赶上来，数量再多也没用

我鳖即使到现在人均也是不怎么样的，还是靠人口基数大体量大。我鳖改开，也是先靠人多搞劳动密集型产业，有了积累去投资基建教育，然后一点点产业升级。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 27日 11:08 我鳖即使到现在人均也是不怎么样的，还是靠人口基数大体量大。我鳖改开，也是先靠人多搞劳动密集型产业，有了积累去投资基建教育，然后一点点产业升级。

你这不还是我说的要通过提高人口素质才能提高国力？不知道你还凹什么，难道你想说不用提高人口素质，靠人多就能搞产业升级？

firecloud 写了： 2025年 5月 27日 12:04 你这不还是我说的要通过提高人口素质才能提高国力？不知道你还凹什么，难道你想说不用提高人口素质，靠人多就能搞产业升级？

人口是原动力。没人口谁给你投资劳动密集去提高素质？而且我鳖现在人口素质中短期也就这样了，如果再没有人口优势，结果就是掉头向下了。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 28日 01:50 人口是原动力。没人口谁给你投资劳动密集去提高素质？而且我鳖现在人口素质中短期也就这样了，如果再没有人口优势，结果就是掉头向下了。

非洲人口也很多，大清人口也很多，这样的人口多有任何意义吗？提高素质是自己国家的事，别人投资是来赚钱的，不是帮你提高素质。你扯什么“没人口”，这世界最不缺的就是人口了，哪个国家是靠人口多发达的？反倒是很多人口少的凭素质高而发达。
“人口素质中短期也就这样了”？你要知道土鳖搞大学普及也就二三十年时间，等受过大学教育人口比例到头时再说什么“就这样了”。别人说中国的问题都是说老龄化高，没见像你这样扯淡的

firecloud 写了： 2025年 5月 28日 02:10 非洲人口也很多，大清人口也很多，这样的人口多有任何意义吗？提高素质是自己国家的事，别人投资是来赚钱的，不是帮你提高素质。你扯什么“没人口”，这世界最不缺的就是人口了，哪个国家是靠人口多发达的？反倒是很多人口少的凭素质高而发达。
“人口素质中短期也就这样了”？你要知道土鳖搞大学普及也就二三十年时间，等受过大学教育人口比例到头时再说什么“就这样了”。别人说中国的问题都是说老龄化高，没见像你这样扯淡的

发达国家都缺人口，要不然万斯去喷什么cat lady。宝树已经把中国经济给搞崩了，我鳖青年失业率30-50%。没有一个良好的经济机制，人力资源是无法发挥出作用的。老龄化就是人口问题，老龄化到一定程度，后面就是人口下降。我鳖已经开始进入这个人口经济双衰退的死亡螺旋了。

印第安人够多吧

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 28日 01:50 人口是原动力。没人口谁给你投资劳动密集去提高素质？而且我鳖现在人口素质中短期也就这样了，如果再没有人口优势，结果就是掉头向下了。

无毛粉红天天给土工洗地。对一个国家来说人口数量x人口质量决定整体。大陆学生苦不苦，每天6-11学习，因为被土工政治，语文，历史等把脑子洗坏了，在同等的投入下，创新却很少。都是华人，小小的台湾出来的诺贝尔奖比14亿大陆如何。
新出生人口被习主席搞崩，人口素质提高限于土工洗脑教育上升有限。土工的东升西降成为笑话。

lnewmitbbsl 写了： 2025年 5月 28日 04:27 发达国家都缺人口，要不然万斯去喷什么cat lady。宝树已经把中国经济给搞崩了，我鳖青年失业率30-50%。没有一个良好的经济机制，人力资源是无法发挥出作用的。老龄化就是人口问题，老龄化到一定程度，后面就是人口下降。我鳖已经开始进入这个人口经济双衰退的死亡螺旋了。

你完全是偷换概念，老龄化是人口问题，但跟人口数量完全是两码事，你连这都分不清楚还是故意搅混水？发达国家都缺人口，那人不还是发达国家吗？怎么没陷入你的死亡螺旋？说话前能不能过点脑子？
人口当然有作用，但质量远比数量重要，没有质量，你就是人口再多再年轻也没用。一个是必要条件，其他的都是ci'ya你凹来凹去，倒是说一个因为人口多让国家发达的吧

agnis 写了： 2025年 5月 28日 07:31 印第安人够多吧

这么多杠精小粉，看来中国这人口素质平均也没比印第安人高多少。没有老将和中将们撑着，中国人就是印第安人那个水平了。

firecloud 写了： 2025年 5月 28日 09:52 你完全是偷换概念，老龄化是人口问题，但跟人口数量完全是两码事，你连这都分不清楚还是故意搅混水？发达国家都缺人口，那人不还是发达国家吗？怎么没陷入你的死亡螺旋？说话前能不能过点脑子？
人口当然有作用，但质量远比数量重要，没有质量，你就是人口再多再年轻也没用。一个是必要条件，其他的都是ci'ya你凹来凹去，倒是说一个因为人口多让国家发达的吧

你才是在偷换概念。认为老龄化就没有人口萎缩。实际上从经济角度老年人已经不是有效人口了。老龄化到一定程度，后面必然人口下降。

发达国家没有宝树瞎几把折腾经济，新增人口能基本维持住。我鳖这里宝树瞎几把折腾，把经济搞崩了。年轻人没就业或者有工作收入也不高，结果就是低婚姻低生育。人口一开始下降，很快就冲击房地产，消费等基础行业，加剧了经济的下滑，然后让青年失业率更高。这个死亡双螺旋极难摆脱出来。

你们小粉凹来凹去，无非就是假设一种极端情况，把中国人对标成黑人印第安人（这个已经是自打嘴巴了），自我欺骗一下，我鳖这个人口问题无所谓，提高一下人口质量，经济还是会继续增长。其实现实已经在打你们的脸了，我鳖是即陷入通缩经济衰退，又在人口萎缩。非常危险的死亡双螺旋。