我遇到过的一个面试题

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

mikokoro(NaN)
职业作家
职业作家
帖子互动: 97
帖子: 721
注册时间: 2023年 4月 21日 23:34

#42 Re: 我遇到过的一个面试题

帖子 mikokoro(NaN) »

liujun 写了: 2025年 6月 9日 15:29 应用于任何分布
你前面用的是拉普拉斯估计,拉普拉斯估计的前提是均匀分布,如果不是,你前面的计算得加beta参数。
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。

标签/Tags:
mikokoro(NaN)
职业作家
职业作家
帖子互动: 97
帖子: 721
注册时间: 2023年 4月 21日 23:34

#43 Re: 我遇到过的一个面试题

帖子 mikokoro(NaN) »

savantsz 写了: 2025年 6月 9日 21:46 我学习过21点算牌方法,多人实践证明的理论,就是和你说的相反。
你和他说的是香蕉和橘子。他给出的计算方法是贝叶斯推理下的拉普拉斯后验估计,用错地方了,是不合适的。使用拉普拉斯估计的前提是:事件独立,同分布,概率未知但恒定。生儿生女属于先验概率已知,不适用拉普拉斯估计,不然会得出越生女儿则下一个生女儿的估计概率越大的扯蛋结论。而你这个21点算点数,事件既不独立也不随机,是有条件概率,而且概率分布不均匀,因为牌点固定而且不是放回重复抽样,每少一张牌,下一张的概率都会变化。所以21点的抽牌算点是可以准确算出客观概率的。例如你上面的例子,连抽5个小于7,概率是可以精确算出的,而且,抽第6张,第7张<7的概率都可以精确算出,你如果算算就会发现,你押第6张>7是对的,因为这个结果的概率大于第6张<7的概率。而这时用拉普拉斯估计会得出相反结论,就跟上面有人给出的生女儿的估计概率是0.8一样。其实,如果没有给出特殊条件,生儿生女的先验概率永远是0.5, 无论已经生了多少个。
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
回复

回到 “STEM”