新未名空间

钍基熔盐堆， 大概五年能建成， 当然美国要从头开始， 再考虑美国的效率，20年也可能建不成。

这个比水冷堆安全一个数量级。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1897361484733993596

kiwi 写了： 2025年 6月 29日 18:20 新建核电站时间太长：一座大反应堆往往 10 年才能上线
投资太大：一座 AP1000 动辄 100 亿美元
安全顾虑难以消除，美国公众长期对核能不信任
核废料无解，美国连永久储存库（如Yucca山）都被叫停
——chatgpt

kiwi 写了： 2025年 6月 29日 16:19 所以解决方案是烧煤？

洁净煤技术

HBBH 写了： 2025年 6月 29日 18:36 钍基熔盐堆， 大概五年能建成， 当然美国要从头开始， 再考虑美国的效率，20年也可能建不成。

这个比水冷堆安全一个数量级。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/1897361484733993596

20年 黄花菜都凉了
等左b一上台 一纸行文就给关了

luego 写了： 2025年 6月 29日 18:43 洁净煤技术

这是个大聪明

不会， Bill gates， google, amazon, meta等都大力推原子能，

kiwi 写了： 2025年 6月 29日 19:36 20年 黄花菜都凉了
等左b一上台 一纸行文就给关了

正解！ 能源竞争是国家安全问题。气候变化那是吃饱了撑的以后再想的事儿，别上套！
中国发展再生能源的初衷是为了油气不被卡脖子，确实也起来了，但如果不往外倾销，光自己内部消化，经济性也很头疼，所以国内一大拨人在琢磨怎么才能把垃圾时间的风能和光伏利用起来。即使这样中国在传统领域的火电水电核电一个都不拉下，还在大力扩展。
美国有丰富的油气储备，能源价格低是美国制造的优势，绝不能自废武功。现有的燃煤火电厂接着续命用啊，该烧就烧，还能关了不成？傻逼才那么干。核电当然也是下一步重点。风能和光伏就纯靠市场调节，经济合算就建，没人拦着，但没有政府补贴。过去近二十年补了半天，美国自己的产业根本没起来，光有环保情怀再补贴都补给中国的新能源制造业了。

HBBH 写了： 2025年 6月 29日 16:17 这个是大环境，美国新能源竞争失败， 80%-90% 依赖中国的话， 和稀土一个结果。 不卖你太阳板， 你就得立马投降。

西班牙和葡萄牙大规模停电就是一个警讯， 太阳板禁运的话， 就类似70年代的石油危机。

西班牙四月大停电死了几个人，调查结果指向太阳能电厂

Yesterday 写了： 2025年 6月 29日 17:05 这个说的很有道理，赞理性思考。

我认为家庭solar是一个坏主意，表面上利用太阳能非常环保，但是，如果没有补贴，如果考虑fire hazard，如果考虑对房子的影响，尤其考虑这么一个system需要人工维护，电工的价格还那么高，这个solar system就是一个scam。我不明白政府为什么要补贴这玩意。

再说一个所谓节能，换LED灯，政府补贴加mandate，这种LED灯寿命短，一出问题就得请电工。对中小企业就是一个骚扰，省的电还不够麻烦的，金钱上更是赔本赚吆喝。

马斯克的思维还是不如Trump的眼光

你说了这么多，除了太阳能板暂时只能从中国买，其它的哪个不是工作机会？

tops 写了： 2025年 6月 29日 21:45 你说了这么多，除了太阳能板暂时只能从中国买，其它的哪个不是工作机会？

工作机会是我的成本，我在谈我的利益

HBBH 写了： 2025年 6月 29日 16:17 这个是大环境，美国新能源竞争失败， 80%-90% 依赖中国的话， 和稀土一个结果。 不卖你太阳板， 你就得立马投降。

西班牙和葡萄牙大规模停电就是一个警讯， 太阳板禁运的话， 就类似70年代的石油危机。

掩耳盗铃当鸵鸟就能赢了？每一次文明进化失败的民族最终要么沦落为殖民地，要么被淘汰

Yesterday 写了： 2025年 6月 29日 21:47 工作机会是我的成本，我在谈我的利益

太阳能的成本现在并不高。煤电的污染成本也要加进来。

tops 写了： 2025年 6月 29日 21:56 太阳能的成本现在并不高。煤电的污染成本也要加进来。

你生产板子了吗？你装solar了吗？你拿补贴了吗？5年后你再来谈感受。

兼听则明，我也想了解一下这个solar到底值不值得发展

Yesterday 写了： 2025年 6月 29日 22:01 你生产板子了吗？你装solar了吗？你拿补贴了吗？5年后你再来谈感受。

兼听则明，我也想了解一下这个solar到底值不值得发展

我既不生产，也不安装solar。
几种能源生产成本的比较

太阳能不能单独使用，因为每天只有最多四分之一的时间在发电，所以要配套同样标称功率的新建的煤电长或天然气厂。

太阳能电厂即使配备储能电池，一天也无法提供多于10小时的稳定能源，而且因为太阳能电厂和储能电池一般建在偏远荒地，一旦电池发生火灾，只能完全烧光，加州一个储能项目就是这样完蛋的

宇宙文明的唯一标准是能量 无论什么能量

“上帝”把人类创造在太阳系，就是为了让人类能早日能利用这一几乎取之不尽，用之不竭的能量源。不利用太阳能的都是蠢人。

kiwi 写了： 2025年 6月 29日 16:19 所以解决方案是烧煤？

烧煤挺好。污染的是全世界，发的电归自己

要用也得能自己控制(美资或者友好国家的美资控制产业链)， 90% 依赖进口不是作死？ 等你太阳能份额到了 80%， 其他发电设备坏的坏， 拆的拆， 一禁运太阳能板，一下就把你打回石器时代。

ignius 写了： 2025年 6月 30日 00:44 “上帝”把人类创造在太阳系，就是为了让人类能早日能利用这一几乎取之不尽，用之不竭的能量源。不利用太阳能的都是蠢人。

ignius 写了： 2025年 6月 30日 00:44 “上帝”把人类创造在太阳系，就是为了让人类能早日能利用这一几乎取之不尽，用之不竭的能量源。不利用太阳能的都是蠢人。

傻逼。煤炭石油归根结底都是利用太阳能。之所以反对煤炭发电，是因为污染大气层。但烧煤污染的是全世界，发的电归自己。站在自己的角度挺好的。站在全人类的角度，那就是圣母婊