你说的正是你的主子
看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
版主： Softfist
#44 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
蒋梅毒要真不想抗日，回南京后完全可以反悔。蒋梅毒给张学良看了他的日记和各种绝密的抗日计划，张学良痛哭流涕表示自己误解了蒋梅毒，才决心送他回南京的。
tdk9999 写了： 2025年 7月 1日 14:20 是张学良拿枪指着花生米脑袋，猛扇花生米耳光把牙全都给他打掉他才敢抗日的。你不信你查查梅毒后来有没有牙。
日本人也是明知道梅毒有认爹的想法但总是反手给他一耳光才刺激了梅毒的叛逆心理
#46 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
国民党抗日就跟大清朝抗击八国联军一样，只保卫资本政权地界，不保卫边境和人民生命财产。导致外敌长驱直入中国腹地，造成几千万人的伤亡，所以大清朝和国民党最后结局都一样被人民彻底清算。大清朝也有一大堆邓世昌，关天培等爱国将军和士兵，可以万古流芳。但大清朝腐朽执政政权必须被清算。所以，解放后改开后，国民党抗战老兵可以回国，而老蒋小蒋只能孤魂野鬼，死在岛上。
#47 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
蒋介石是领导中国取得抗日战争完全胜利的最高领袖和民族英雄，这是1840年以来中国第一次取得对外反侵略战争的完全胜利，收回了东北台湾，取得了联合国五常席位。土鳖嫉妒蒋介石的功绩，所以不断造谣诋毁。
Unclemo 写了： 2025年 7月 1日 17:09 国民党抗日就跟大清朝抗击八国联军一样，只保卫资本政权地界，不保卫边境和人民生命财产。导致外敌长驱直入中国腹地，造成几千万人的伤亡，所以大清朝和国民党最后结局都一样被人民彻底清算。大清朝也有一大堆邓世昌，关天培等爱国将军和士兵，可以万古流芳。但大清朝腐朽执政政权必须被清算。所以，解放后改开后，国民党抗战老兵可以回国，而老蒋小蒋只能孤魂野鬼，死在岛上。
x1
#48 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
“ 蒋梅毒给张学良看了他的日记和各种绝密的抗日计划”, 李凄萎从哪里衔出来的野史？ridgway 写了： 2025年 7月 1日 17:05 蒋梅毒要真不想抗日，回南京后完全可以反悔。蒋梅毒给张学良看了他的日记和各种绝密的抗日计划，张学良痛哭流涕表示自己误解了蒋梅毒，才决心送他回南京的。
#49 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
所谓“蒋介石不抗日”，才是五毛杜撰出来的野史。真实历史上的蒋介石，是盟军中国战区最高司令官，是领导中国取得抗日战争完全胜利的领袖和民族英雄。土鳖和五毛无比羡慕嫉妒恨蒋介石的历史成就，所以才要千方百计诋毁。
#50 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
http://archives.cnd.org/HXWK/author/CAO ... -2.gb.html
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发 出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略 ，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准 备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛泽东有很多不同，但有 一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛泽东都 无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出联 合国，也绝不放弃大陆版图，更不走台独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了 整个抗战（国民党部队承担了主要战场，共产党军队仅是敌后打打游击） 。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡３４０万人，共 产党军队伤亡６１万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场 和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗 日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即 抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不 仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋 对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗日之机 得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的！）。
蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，虽然前四次失败，但第五 次获得成功，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕 北的红军仅剩下几万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么 让它功亏一篑呢。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备 力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋 介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策 略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企 业，构筑能够对日作战的国家能力。
１９３４年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委 员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后 方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这 些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事 变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺 牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？ “９１８”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“ 国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣 民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中 国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本 周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因 此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人， 中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国 人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激 昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“ 刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声 音。
《张学良侧写》作者郭冠英说，“张学良这个人，大陆把他捧得太高 ，台湾又把他贬得太低。”台湾把张学良贬为“千古罪人”，主要是指西 安事变导致共产党最后坐大。但没有西安事变，是否共产党一定在中国消 失？从蒋介石的刚愎自用，独裁本性，以及国民党政府的腐败无能，很难 下这种绝对判断。
但大陆把张学良捧为“抗日民族英雄”则完全是从政治而不是事实出 发。因为连张学良本人看了蒋的日记也明白了，蒋介石不仅要抗日，而且 有详尽的战略计划。因此西安事变并不存在促使蒋介石抗日这回事，而只 是把原来计划的争取时间、积蓄力量的战略部署破坏了；把全面抗日的时 间表提前了。这除了对日本人有利，对中国人则是巨大的灾难——抗战的 惨烈已完全证明了这一点，因为中国从各方面都准备不足。
史学家许倬云曾对此评论说，“当时中国在选择抗日的时机上还是太 急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样。”这位芝加哥大 学历史学博士所以提出“延迟五年”就是因为１９４１年珍珠港事件美国对日 宣战之前，中国的抗日战争基本没有得到国际社会的支援，实在是孤军血 战，牺牲太大，八年抗战中国军人阵亡３００万，平民丧生１，０００万。
张学良发动西安事变，导致中国被迫仓促提前全面抗日，对中国人、 中华民族，都有害而无利。表面看张学良好像是“爱国”，但其实是害国 。
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发 出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略 ，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准 备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛泽东有很多不同，但有 一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛泽东都 无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出联 合国，也绝不放弃大陆版图，更不走台独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了 整个抗战（国民党部队承担了主要战场，共产党军队仅是敌后打打游击） 。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡３４０万人，共 产党军队伤亡６１万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场 和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗 日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即 抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不 仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋 对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗日之机 得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的！）。
蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，虽然前四次失败，但第五 次获得成功，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕 北的红军仅剩下几万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么 让它功亏一篑呢。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备 力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋 介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策 略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企 业，构筑能够对日作战的国家能力。
１９３４年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委 员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后 方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这 些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事 变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺 牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？ “９１８”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“ 国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣 民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中 国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本 周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因 此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人， 中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国 人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激 昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“ 刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声 音。
《张学良侧写》作者郭冠英说，“张学良这个人，大陆把他捧得太高 ，台湾又把他贬得太低。”台湾把张学良贬为“千古罪人”，主要是指西 安事变导致共产党最后坐大。但没有西安事变，是否共产党一定在中国消 失？从蒋介石的刚愎自用，独裁本性，以及国民党政府的腐败无能，很难 下这种绝对判断。
但大陆把张学良捧为“抗日民族英雄”则完全是从政治而不是事实出 发。因为连张学良本人看了蒋的日记也明白了，蒋介石不仅要抗日，而且 有详尽的战略计划。因此西安事变并不存在促使蒋介石抗日这回事，而只 是把原来计划的争取时间、积蓄力量的战略部署破坏了；把全面抗日的时 间表提前了。这除了对日本人有利，对中国人则是巨大的灾难——抗战的 惨烈已完全证明了这一点，因为中国从各方面都准备不足。
史学家许倬云曾对此评论说，“当时中国在选择抗日的时机上还是太 急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样。”这位芝加哥大 学历史学博士所以提出“延迟五年”就是因为１９４１年珍珠港事件美国对日 宣战之前，中国的抗日战争基本没有得到国际社会的支援，实在是孤军血 战，牺牲太大，八年抗战中国军人阵亡３００万，平民丧生１，０００万。
张学良发动西安事变，导致中国被迫仓促提前全面抗日，对中国人、 中华民族，都有害而无利。表面看张学良好像是“爱国”，但其实是害国 。
#51 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
丢东北老蒋责任不大。张汉卿就是一个糊涂蛋，丢东北和西安事变都是犯二的结果，没那么多弯弯绕。
但是，客观的说，他做不做这些应该都改变不了历史的进程，日本人估计还是会拿下东北，老蒋应该还是会抗日，老共也一定会拿下中国。
但是，客观的说，他做不做这些应该都改变不了历史的进程，日本人估计还是会拿下东北，老蒋应该还是会抗日，老共也一定会拿下中国。
#52 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
从被日本战争殖民沦为被欧美经济殖民的，代表世袭财阀乡绅阶级，只保卫资本地界，不保护人民利益，最终成为被中国大陆淘汰的残次品。ridgway 写了： 2025年 7月 1日 17:16 蒋介石是领导中国取得抗日战争完全胜利的最高领袖和民族英雄，这是1840年以来中国第一次取得对外反侵略战争的完全胜利，收回了东北台湾，取得了联合国五常席位。土鳖嫉妒蒋介石的功绩，所以不断造谣诋毁。
-
wanmeishijie（石昊）
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动： 2024
- 帖子： 67983
- 注册时间： 2022年 12月 10日 23:58
#53 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
你说说，这智商被南蛮子骗得死死的。。。ridgway 写了： 2025年 7月 1日 17:05 蒋梅毒要真不想抗日，回南京后完全可以反悔。蒋梅毒给张学良看了他的日记和各种绝密的抗日计划，张学良痛哭流涕表示自己误解了蒋梅毒，才决心送他回南京的。
理解了老将是代入狗的视角之后，你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后，它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人，以及为什么会害怕想要反抗的人，就都可以理解了：
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后，它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人，以及为什么会害怕想要反抗的人，就都可以理解了：
“放着好好的狗不当”
#56 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
台湾没有完成民权解放，所以至今还是世袭财阀乡绅控制傀儡议会的封建政体，相当于大清朝和国民党每隔4年8年只轮替不垮台不清算，剥夺民众清算权的永续独裁。本质上，民进党是台湾世袭乡绅，土地资产在台湾所以搬不走，谁能上岛谁就是这些台湾地主的未来新爹。国民党是世袭资本财阀，资产在中国大陆和欧美加澳，国民党是要把台湾肉盾韭菜高价卖给中国大陆，变现转移自身利益。
台湾这两个傀儡党派之所以可以互相永续轮替，因为代表的都是台湾世袭财阀乡绅阶级的利益，所以对台湾没有区别。这种设置的目的是通过傀儡党派各自分头去制造民意对立，煽动民斗民的方式，使得台湾中底层民众内部永远是一盘互相仇视对立的散沙，失去自然凝聚认同和行使清算权的力量，台湾中底层民众就被永远固化在社会底层，实质上达成台湾世袭财阀乡绅的永续独裁。所以，绝大多数台湾老百姓每次选举都会即感到对对手的仇恨升腾，又感到自己很无力，选谁都不好，周而复始。
#57 Re: 看看抗日战争最大的卖国贼是如何一步步被铲子忽悠瘸的
笑死了。常公的绝密抗日大计连张副司令也不能透露一丝？
那位芝大历史博士更是高明，不过据我看要是再延迟八年才开始抗日 ROI 会更高
那位芝大历史博士更是高明，不过据我看要是再延迟八年才开始抗日 ROI 会更高
ridgway 写了： 2025年 7月 1日 17:53 http://archives.cnd.org/HXWK/author/CAO ... -2.gb.html
第二，蒋介石为何不同意“抗日”？
东北失守之后，蒋介石为什么不同意张学良要抗日的主张，最后激发 出西安事变？从常识和逻辑来说，当时连一般老百姓都无法容忍日本侵略 ，作为一个具有强烈民族主义情绪的中国领导人，蒋介石怎么可能就不准 备抗日呢？从蒋介石的一生可以看出，尽管他和毛泽东有很多不同，但有 一点非常相似，他们都是强烈的民族主义份子，这点从后来他和毛泽东都 无论如何要坚持“一个中国”可以看出。蒋介石宁肯中华民国忍辱退出联 合国，也绝不放弃大陆版图，更不走台独。
而且八年抗战的历史事实已证明，蒋介石不仅坚定抗日，而且领导了 整个抗战（国民党部队承担了主要战场，共产党军队仅是敌后打打游击） 。据香港学者李谷城的研究统计，八年抗战，国民党军队伤亡３４０万人，共 产党军队伤亡６１万人。从牺牲的人数大小也可以看出谁在承担主要的战场 和责任。
从台海两岸出版的史料都可以证实，蒋介石并不是不抗日，而是在抗 日的战略时机上和张学良有严重分歧，蒋介石主张“攘外必先安内”，即 抗日之前，先统一内部，清剿共产党红军。这种政策主要出于两个考量：
一是当时中国虽结束了军阀割据，但政令难以统一，尤其是共产党不 仅仍拥有军队，并割据陕北一方。蒋介石和张学良的最大不同之处是，蒋 对共产党的本性有相当的了解，深知如果不铲除红军，它会利用抗日之机 得以发展而后患无穷（后来的历史正是这样演变的！）。
蒋介石苦心经营的五次围剿红军和共产党，虽然前四次失败，但第五 次获得成功，红军被迫进行所谓“两万五千里长征”的大溃退。溃退到陕 北的红军仅剩下几万人，蒋介石多年的艰苦剿共，终于有了眉目，他怎么 让它功亏一篑呢。
二是以当时中国的国力无法与日本匹敌，必须尽量争取时间，以储备 力量。史学家黄仁宇在《从大历史读“蒋介石日记”》一书中说，当时蒋 介石“深知两方的实力，如即此仓卒应战，只有自取败亡。”因此蒋的策 略是，尽量避免全面抗日的爆发，以争取时间组建更多师团，建造兵工企 业，构筑能够对日作战的国家能力。
１９３４年，蒋介石就把为抗日而建立的国防设计委员会改组为“资源委 员会”，直属蒋直接领导的“军事委员会”，在湖南、四川、湖北等大后 方创建军工厂和重工业。西安事变时落到张学良手里的蒋介石日记中对这 些国防设计有详细描述（这也是促成张学良醒悟的原因之一）。在西安事 变前一年，蒋介石还坚持“和平未到完全绝望之时期，决不放弃和平；牺 牲未到最后关头，亦决不轻言牺牲。”
但蒋介石为什么不把他的想法告诉群情激昂要求抗日的中国民众呢？ “９１８”之后，日本内部对是否攻占整个中国也有分歧，当时日本政府向“ 国联”（国际联盟）提出的对华五项条款，其中主要有“有效保护日本臣 民在满洲之一切和平业务，尊重日本在满洲之条约利益”，日本“尊重中 国土地之保全”。虽然这种条款是完全不合理的，但中国仍有可能和日本 周旋，拖延日本全面入侵中国的时间，以积蓄自己的力量，从长计议。因 此如果作为当时中国领袖的蒋介石公开这种战略部署，等于告诉日本人， 中国正卧薪尝胆，准备全面抗日，会刺激日本鹰派提前全面侵华。因此国 人当时多不知蒋介石的这种国防设计。日本占领东三省后，中国人慷慨激 昂，誓言抗日，尤其是大学生和小知识份子们，更是游行示威。在高喊“ 刀枪不入”的义和团文化背景下，很容易热血沸腾，难以听进去理性的声 音。
《张学良侧写》作者郭冠英说，“张学良这个人，大陆把他捧得太高 ，台湾又把他贬得太低。”台湾把张学良贬为“千古罪人”，主要是指西 安事变导致共产党最后坐大。但没有西安事变，是否共产党一定在中国消 失？从蒋介石的刚愎自用，独裁本性，以及国民党政府的腐败无能，很难 下这种绝对判断。
但大陆把张学良捧为“抗日民族英雄”则完全是从政治而不是事实出 发。因为连张学良本人看了蒋的日记也明白了，蒋介石不仅要抗日，而且 有详尽的战略计划。因此西安事变并不存在促使蒋介石抗日这回事，而只 是把原来计划的争取时间、积蓄力量的战略部署破坏了；把全面抗日的时 间表提前了。这除了对日本人有利，对中国人则是巨大的灾难——抗战的 惨烈已完全证明了这一点，因为中国从各方面都准备不足。
史学家许倬云曾对此评论说，“当时中国在选择抗日的时机上还是太 急了一点，假如能再延迟五年，情况很可能完全不一样。”这位芝加哥大 学历史学博士所以提出“延迟五年”就是因为１９４１年珍珠港事件美国对日 宣战之前，中国的抗日战争基本没有得到国际社会的支援，实在是孤军血 战，牺牲太大，八年抗战中国军人阵亡３００万，平民丧生１，０００万。
张学良发动西安事变，导致中国被迫仓促提前全面抗日，对中国人、 中华民族，都有害而无利。表面看张学良好像是“爱国”，但其实是害国 。