（转载）大美丽法案能 10 年带来 7T 盈余，说TRUMP不管deficit的都是被误导了

[HBBH]

Creating a diverse and inclusive AI research community is the goal of new NSF awards

https://www.nsf.gov/news/creating-diver ... -community

[mondy]

想的真美，梦里也不会有

[windy]

这些浪费是有，但只占NSF的极小部分，不是把NSF砍掉55%的理由。军方前些年不也支持DEI,不照样给军费增加几千亿？这些东西只是借口而已，实际哪个砍哪个加完全是按他们的政治喜好而定。

你看这一段，　中断了　某些ＤＥＩ，　但同时又支持另一个DEI。　

The NSF (National Science Foundation) prioritizes broadening participation in STEM fields, including computing, through various initiatives and awards. These efforts aim to increase representation from underrepresented groups in research and education. Recent actions include terminating grants related to DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) and misinformation, while simultaneously supporting projects focused on diversity and inclusion within specific fields like AI.

[HBBH]

NSF　必须先砍经费才可能裁员，　把那些层层搞DEI项目审批的人一律开掉。从新另起炉灶才行，　如果GOP只执政四年，　来回翻大饼美国就完蛋了。　

[Nameless]

只是为了argument，科研部门管理砍砍绝对是更健康。很多科研项目10年也拿不出东西来，每年1两篇papers，老师学生开会倒是孜孜不倦。对比一下项目最终报告和开始的proposals，教学部门的烧钱科研其实比其它领域的贪腐不遑多让。

你不能因为有浪费就全部砍掉。要说浪费，军方的浪费比NIH,NSF多不知道多少，怎么还反过来加那么多哪？给军费加的钱，比NSF，NIH的所有预算加一起还多好多倍。而且很多基础研究本来就是要国家资助的。有的项目有问题，你可以加强管制。美国很多的新药，新技术的发明，都是NSF,NIH资助下完成的。这个也类似于风投，国家投资100个项目，99个都是烧钱，但是孵化一两个出来就能让国家的技术领先。美国这么多年一直保持技术领先，和NSF,NIH的资助是分不开的。这种因为长了个疖子就一刀把腿砍掉的自阉行为，也就反智的maga党才做得出来。其实说穿了， maga党也是政治挂帅，因为高校，科研机构比较偏左，所以要定点打击，不管这个对国家的长远利益有多大损害。军方虽然浪费更厉害，因为是自己人，所以就可以无节制的加钱。

[hulooo]

川粉都是咋来的美国？念书来的？拿奖学金来的？

[windy]

政府搞的东西没有不浪费的。NSF算是清廉的了。好歹也要评审，每年也要报告，program director也没太多权力，出门吃个饭都有规定。相比之下DOD的项目都是director一个人说了算。其它政府部门摸鱼的更多。你可以说90%是浪费，但你砍了55%的经费浪费的比例一点也不会减少。至于老师学生开会花的那点钱真的就是毛毛雨。但是对很多搞基础研究的来说没有这些钱是非常有用的。当然这些基础项目可能短期没有直接经济效益，但花这点小钱对吸引和培养人才是很关键的。

NSF一年的总预算才10B, 明年的预算降到不到5B. 军方一架B2就是2.1B.NSF的所有经费加起来也就买两件B2.怎么能说比其它领域的贪腐不遑多让

只是为了argument，科研部门管理砍砍绝对是更健康。很多科研项目10年也拿不出东西来，每年1两篇papers，老师学生开会倒是孜孜不倦。对比一下项目最终报告和开始的proposals，教学部门的烧钱科研其实比其它领域的贪腐不遑多让。

[lonelyarcher]

做梦

[grus]

NSF和NIH比DOD一类的地方清廉多了，基本都是一些智商最高的人群为兴趣和理想，或者不小心上了贼船，拿着基本工资加班加点工作。你要说腐败浪费一类的事肯定是有的，但绝对是极少数。而且花的那点钱比起其他部门毛都算不上。

多说无益。美帝在作死的路上狂奔，谁也挡不住，相信的人有的是。

政府搞的东西没有不浪费的。NSF算是清廉的了。好歹也要评审，每年也要报告，program director也没太多权力，出门吃个饭都有规定。相比之下DOD的项目都是director一个人说了算。其它政府部门摸鱼的更多。你可以说90%是浪费，但你砍了55%的经费浪费的比例一点也不会减少。至于老师学生开会花的那点钱真的就是毛毛雨。但是对很多搞基础研究的来说没有这些钱是非常有用的。当然这些基础项目可能短期没有直接经济效益，但花这点小钱对吸引和培养人才是很关键的。

NSF一年的总预算才10B, 明年的预算降到不到5B. 军方一架B2就是2.1B.NSF的所有经费加起来也就买两件B2.怎么能说比其它领域的贪腐不遑多让

[sobering]

这饼够大啊！可惜画的在十万里高空。

[YouHi]

粉一秒钟不造谣就浑身颤抖。

[mmking]

老船没了马部长，一下子就只剩下乌合之众了

这种反智言论还到处贴，服了。

[mmking]

自信一点，川宝去一趟中东就有$4T，去两趟就超过大美丽了

此帖转自 HBBH 在 美国时政（US Current Affairs） 的帖子：大美丽法案能 10 年带来 7T　盈余，说TRUMP不管deficit的都是被误导了

看你们说的debt， 考虑tarrif income, 减少支出和经济增长，　 OBBB 10年可以减少　８T　deficit。 这些都是估计。　　

那个不考虑上面因素的　几个T的　deficit 也是估计。　

Posts on X and some analyses note that the CBO’s scoring of OBBB does not account for tariff revenue, such as from the Trump Administration’s 10% reciprocal tariff implemented on April 5, 2025. Including tariff revenue could reduce the deficit impact, with one estimate suggesting up to $8 trillion in deficit reduction when combined with economic growth projections and spending cuts. However, this figure is speculative and not supported by CBO’s official estimates.

[cng]

老船没了马部长，一下子就只剩下乌合之众了

乌合之众加馬是啥？

[mmking]

因为有特粉，所以是特川粉？

乌合之众加馬是啥？

[luego]

完了,掉粉了

[唐朝节度使]

胡说八道，10年后的事情谁说得准，什么7T 盈余，咋不说是70T 盈余

[HBBH]

CBO 自己不考虑可以收到的关税就算出十年 2-4T的defict, 不更是胡说八道？

胡说八道，10年后的事情谁说得准，什么7T 盈余，咋不说是70T 盈余

[geniushanbiao]

300b 是估计的一年的tariff.
一年进口是4T

300B一年，10年就是3T，人家算的10年4T。

[geniushanbiao]

maga党数学和逻辑都不及格，跟那个纳瓦罗有一拼。

马斯克粉都是瞎子。