#42 Re: 文艺复兴不是复兴古希腊的学问
发表于 ： 2025年 7月 9日 15:47
古希腊在有几何原本之前用的什么进制？Caravel 写了： 2025年 7月 9日 14:23 当然有关系，人类必须首先掌握一个具体的进制，掌握基本的初等运算，才能进行下一步抽象。
到13世纪，西方最好的数学家斐波那契还在用60进制，连四则运算都很困难。西方关于计算，代数的知识都是向阿拉伯学者学习的，间接来自中国。
古希腊在有几何原本之前用的什么进制？Caravel 写了： 2025年 7月 9日 14:23 当然有关系，人类必须首先掌握一个具体的进制，掌握基本的初等运算，才能进行下一步抽象。
到13世纪，西方最好的数学家斐波那契还在用60进制，连四则运算都很困难。西方关于计算，代数的知识都是向阿拉伯学者学习的，间接来自中国。
古希腊算术不行啊，希腊罗马数字你总知道吧，那玩意虽然是十进制，连位值都没有
就算再不行，按你的逻辑，也足够搞抽象了，对吗？
garnetcrow 写了： 2025年 7月 9日 14:51 欧洲人到现在也没学会八股文，so他妈fucking what，历史已经证明了，乘法表有没有对数学发展没有一毛钱影响，但是几何原本有，lol
古希腊算术这么差，也发展了抽象的数学研究，中国算术这么牛逼，也没搞出啥抽象的来。你这算是捧还是贬中国古代数学啊？
数分当然是高等数学最基本的，这个话的意思有两面，一是学了数分只是高等数学敲门砖，二是没有数分后面都是扯逼蛋，我说不依赖进制可以推出数分，就表明了不依赖进制完全可以发展进入高等数学，并不能推出“我就只懂微积分”，你要是连这点逻辑都摆不平，我建议是重修K-6，而不是关心什么2字头3字头的math，lol
笑死，你们这帮粉蛆弱智，连当时埃及统治者说希腊语都不知道，lolrihai 写了： 2025年 7月 9日 16:02 几何原本的草莎文物是在埃及发现的， 时间是公园一世纪
麻痹的和白畜的古希腊时间地点都对不上， 时间和地点都差了几百万个台畜痢疾味
什么样的煞笔还在拿这个替古希腊伪史洗涤？
LOL
不仅仅是进制问题vitro 写了： 2025年 7月 9日 15:51 这个讨论比其他伪史论讨论有意义。要从科哲（数哲）科学史角度切入。
几何原本和希尔伯特公理化有密切联系。后者（不仅是希尔伯特，当时形成的共识）对现代数学物理突破有帮助。当然也有讨论不走公理化就没有大突破了吗？
进制依稀觉得主要和计算机发展有关。其他方面帮助说不上。
大家能引点文献看看吗？
粉蛆不知道托洛米王朝是希腊人，埃及艳后是希腊人
其实只要翻一翻几何原本和自然哲学的数学原理就知道，牛顿搞得那一套其实就是把物理给“几何原本”化，aka“自然哲学”的“数学原理”vitro 写了： 2025年 7月 9日 15:51 这个讨论比其他伪史论讨论有意义。要从科哲（数哲）科学史角度切入。
几何原本和希尔伯特公理化有密切联系。后者（不仅是希尔伯特，当时形成的共识）对现代数学物理突破有帮助。当然也有讨论不走公理化就没有大突破了吗？
进制依稀觉得主要和计算机发展有关。其他方面帮助说不上。
大家能引点文献看看吗？
我让你讲点你懂的高等数学，你只能想到书分，garnetcrow 写了： 2025年 7月 9日 16:05 数分当然是高等数学最基本的，这个话的意思有两面，一是学了数分只是高等数学敲门砖，二是没有数分后面都是扯逼蛋，我说不依赖进制可以推出数分，就表明了不依赖进制完全可以发展进入高等数学，并不能推出“我就只懂微积分”，你要是连这点逻辑都摆不平，我建议是重修K-6，而不是关心什么2字头3字头的math，lol
现存最早的《史记》残卷是日本藏的南北朝时期抄本残卷。这能证明史记或者司马迁是后世伪造的吗？rihai 写了： 2025年 7月 9日 16:02 几何原本的草莎文物是在埃及发现的， 时间是公园一世纪
麻痹的和白畜的古希腊时间地点都对不上， 时间和地点都差了几百万个台畜痢疾味
什么样的煞笔还在拿这个替古希腊伪史洗涤？
LOL
我觉得很纳闷，我说我不用进制可以推数分，你怎么通过这个推的出“我只懂数分"？你是天水上的幼儿园脑子里铅太多了吗？不用进制可以推数分，接下来能推的多了去了，我有义务一门一门给你一个K-6水平的人讲吗？lol
一样一直有记载啊，粉蛆以为呢？lol
笑死
我让你说点懂的最高等数学，你倒是说说啊，现在还有机会garnetcrow 写了： 2025年 7月 9日 16:17 我觉得很纳闷，我说我不用进制可以推数分，你怎么通过这个推的出“我只懂数分"？你是天水上的幼儿园脑子里铅太多了吗？不用进制可以推数分，接下来能推的多了去了，我有义务一门一门给你一个K-6水平的人讲吗？lol