分页： 3 / 4
#41 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:31
由 wmysh
结论：没有100%的解释，只有有效的解释，足够让飞机飞起来就行。
#42 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:33
由 hahan
Yesterday 写了： 2025年 7月 20日 12:25
可行性是一回事，质疑理由是另一回事。蜻蜓比空气重是事实，你说他的质疑理由是比空气重的东西飞不起来。这不是用他的名义胡说八道吗？
我没看过那篇文章
你肯定也没有
但你在说别人胡说八道之前
能不能先思考一下别人说的“重”到底是个什么概念
是不是你想当然的上秤的意思
你们这些天朝出来的做题家
根本没有思考能力
把中学物理书当成基督教简明问答一样的真理了
别人说一点基督教简明问答上没有的东西
马上就应激了
所以我老指出
你们这些做题家暴露的很充分
#43 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:34
由 牛河梁
wmysh 写了： 2025年 7月 20日 12:31
结论：没有100%的解释，只有有效的解释，足够让飞机飞起来就行。
没有理论。算不出来。只能实验。制造风洞。
#44 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:34
由 牛河梁
英国皇家学会的物理学家们显然没见过蜻蜓等
hahan 写了： 2025年 7月 20日 12:33
我没看过那篇文章
你肯定也没有
但你在说别人胡说八道之前
能不能先思考一下别人说的“重”到底是个什么概念
是不是你想当然的上秤的意思
你们这些天朝出来的做题家
根本没有思考能力
把中学物理书当成基督教简明问答一样的真理了
别人说一点基督教简明问答上没有的东西
马上就应激了
所以我老指出
你们这些做题家暴露的很充分
#45 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:35
由 Yesterday
hahan 写了： 2025年 7月 20日 12:33
我没看过那篇文章
你肯定也没有
但你在说别人胡说八道之前
能不能先思考一下别人说的“重”到底是个什么概念
是不是你想当然的上秤的意思
你们这些天朝出来的做题家
根本没有思考能力
把中学物理书当成基督教简明问答一样的真理了
别人说一点基督教简明问答上没有的东西
马上就应激了
所以我老指出
你们这些做题家暴露的很充分
你说蜻蜓比空气重吗？
#46 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:36
由 Yesterday
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 12:31
也没有近似的
人类看到鸟可以飞，才有了飞机这个想法
#47 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 12:39
由 牛河梁
Yesterday 写了： 2025年 7月 20日 12:36
人类看到鸟可以飞，才有了飞机这个想法
民科可以。老牛说的是（比那伯啥晚的）物理学家。
#48 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 13:00
由 Yesterday
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 12:39
民科可以。老牛说的是（比那伯啥晚的）物理学家。
这不是民科，而是科学的雌型
#49 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 13:12
由 noles
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 11:41
老牛记得百年前民科莱特兄弟搞飞机的时候，纽约（？）的物理学教授嗤之以鼻来着。记得说比空气重的都飞不起来。
当时没人问那个教授，为什么鸟能飞起来？
#50 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 13:14
由 noles
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 12:24
没有飞机像蜻蜓那样飞
老牛没看过Dune吧。
#51 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 13:57
由 牛河梁
noles 写了： 2025年 7月 20日 13:14
老牛没看过Dune吧。
看过。老牛也飞过飞机。
#52 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 13:58
由 牛河梁
noles 写了： 2025年 7月 20日 13:12
当时没人问那个教授，为什么鸟能飞起来？
人有资格去质疑英国皇家科学会会长和美国天文学会会长么。
#53 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 14:08
由 nomi
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 11:41
老牛记得百年前民科莱特兄弟搞飞机的时候，纽约（？）的物理学教授嗤之以鼻来着。记得说比空气重的都飞不起来。
纽约的物理学教授还是不如学生物的啊， 鸟都没见过
#54 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 14:11
由 牛河梁
nomi 写了： 2025年 7月 20日 14:08
纽约的物理学教授还是不如学生物的啊， 鸟都没见过
纽约可能没啥鸟？
#55 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 14:13
由 nomi
牛河梁 写了： 2025年 7月 20日 14:11
纽约可能没啥鸟？
还真可能是。 上次去纽约除了法拉盛小巷里的鸡， 就没记得看见过什么鸟
#56 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 14:16
由 dfc8622
麻痹的，真当物理是神学了，怎么能解释得了自行车飞上天呢
hahan 写了： 2025年 7月 20日 01:21
能解释自行车吗
#57 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 16:24
由 牛河梁
dfc8622 写了： 2025年 7月 20日 14:16
麻痹的，真当物理是神学了，怎么能解释得了自行车飞上天呢
没看过ET？
#58 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 16:46
由 tiantian2000
以前也没人信，钢铁可以浮在水面上。大语言模型出来之前，大部分CS科学家也不信能通过图灵测试。现在LLM出来了，大部分也不信还有突破。总之，大部分科学家基本就是摆设。
#59 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 16:52
由 牛河梁
tiantian2000 写了： 2025年 7月 20日 16:46
以前也没人信，钢铁可以浮在水面上。大语言模型出来之前，大部分CS科学家也不信能通过图灵测试。现在LLM出来了，大部分也不信还有突破。总之，大部分科学家基本就是摆设。
“绝大多数计算机科学家”也认定P不等于NP。
#60 Re: 物理学能解释飞机为什么能飞上天吗
发表于 ： 2025年 7月 20日 18:28
由 mmking
自信点，这个模型目前大家都用的挺好的
你要是能反驳，发paper要funding应该很容易了
hahan 写了： 2025年 7月 20日 12:15
机翼上沿是曲面所以气流速度快？
那是假设上下气流同时到达尾部汇合
早就有人验证过
这个假设根本是不成立的
天朝的做题家们真自信