考变暖教一个常识，地球最大的co2来源是什么

[BCQ1]

植物晚上释放二氧化碳，但白天吸收二氧化碳制造氧气
但还是吸收的多，这个平衡是一定的，变数是人类活动

[和硕英亲王]

以前有帮科学家做实验 建立一个相对独立的空间 放人和各种动植物微生物进去 除了阳光外 自给自足 没多久就失败了
一个很小的空间都算不清楚 还想算清楚地球 狂妄了一点

那个失败的原因 就是没弄清楚 无机届 对碳循环的影响。 我记得是里面的水泥 影响了 二氧化碳循环 ，导致了 这个自循环实验的失败。


其实现在也是这样，各种地质上的接触变质作用 每年释放多少二氧化碳 其实没人知道。

相比有机碳（煤炭 石油等），无机碳（碳酸盐岩石等）里面蕴含的碳 比有机碳 大无数倍。 不搞清楚 无机碳的循环，却天天盯着那么一丁点的有机碳的循环，其实 非常舍本逐末。

别的不说，光煅烧石灰石 生产石灰，或者生产水泥，产生的二氧化碳就非常多

[liufanghe]

简单，地表所有生物的碳保有量不变，就是平衡。但从地底挖出来烧掉的就是纯增量。地球历史上有过地震火山高发期，也把地底的煤或油搞出来烧了，造成地表温度高了10几度。现在做这事的是人类。

现在大气中的CO2中有20%是人类干的。

火山喷发呢？

[tops]

长周期的CO₂变化主要由自然过程驱动，反映地球气候系统的动态平衡；短周期则受人类活动主导，尤其是化石燃料燃烧，叠加自然变异如厄尔尼诺事件，造成CO₂水平快速上升。未来，若人类排放持续，CO₂水平可能突破历史记录，需通过减排和增强碳汇应对气候变化。

杂事不决，必问Grok：
https://x.com/i/grok/share/gpa6TsftbdeLqhSPpVv6fJlJ1

[drifter]

长周期的CO₂变化主要由自然过程驱动，反映地球气候系统的动态平衡；短周期则受人类活动主导，尤其是化石燃料燃烧，叠加自然变异如厄尔尼诺事件，造成CO₂水平快速上升。未来，若人类排放持续，CO₂水平可能突破历史记录，需通过减排和增强碳汇应对气候变化。

杂事不决，必问Grok：
https://x.com/i/grok/share/gpa6TsftbdeLqhSPpVv6fJlJ1

第一句翻译一下就是长期靠上帝

[赖美豪中]

笑尿了，按照你们这种傻x平衡理论，你能解释一下树木如何从树苗变成几十吨重苍天大树么？你知道一棵树里得含碳比例是多少？

植物晚上释放二氧化碳，但白天吸收二氧化碳制造氧气
但还是吸收的多，这个平衡是一定的，变数是人类活动

[Homo]

大气中的二氧化碳含量自1958年观察开始，当年的读数312 ppm，今天427 ppm。累计在大气圈中的二氧化碳只是人类燃烧化石燃料，生产水泥等过程释放的10-20%，剩余部分被海洋吸收了。被海洋吸收的部分造成了海洋酸化。而海洋酸化会造成严重的生态灾难。很多的海鲜，比如螃蟹、贝壳等，它们的壳体组成成份都是碳酸钙，在海洋偏酸性的条件下，会溶解。大气中温室气体浓度增加，引起升温的后果是两极冰盖融化。冰盖融化之后的海平面比现在要高100米以上。此外，极端天气出现的频率会增加。现在坐飞机，同样的航线，比如从三藩到上海，颠簸的时间按比例算明显增多了。那就是大气升温之后的湍流影响变大。

下面这个网址，可以查看不同时间段大气圈中二氧化碳浓度读数。过去一周，过去一个月，过去六个月，过去一年等等。更长时间段时，百年，千年，万年以上是科学家通过一些手段重建的记录。

https://keelingcurve.ucsd.edu

[赖美豪中]

你知道error bar是什么东西么？

大气中的二氧化碳含量自1958年观察开始，当年的读数312 ppm，今天427 ppm。累计在大气圈中的二氧化碳只是人类燃烧化石燃料，生产水泥等过程释放的10-20%，剩余部分被海洋吸收了。被海洋吸收的部分造成了海洋酸化。而海洋酸化会造成严重的生态灾难。很多的海鲜，比如螃蟹、贝壳等，它们的壳体组成成份都是碳酸钙，在海洋偏酸性的条件下，会溶解。大气中温室气体浓度增加，引起升温的后果是两极冰盖融化。冰盖融化之后的海平面比现在要高100米以上。此外，极端天气出现的频率会增加。现在坐飞机，同样的航线，比如从三藩到上海，颠簸的时间按比例算明显增多了。那就是大气升温之后的湍流影响变大。

下面这个网址，可以查看不同时间段大气圈中二氧化碳浓度读数。过去一周，过去一个月，过去六个月，过去一年等等。更长时间段时，百年，千年，万年以上是科学家通过一些手段重建的记录。

https://keelingcurve.ucsd.edu

[和硕英亲王]

大气中的二氧化碳含量自1958年观察开始，当年的读数312 ppm，今天427 ppm。累计在大气圈中的二氧化碳只是人类燃烧化石燃料，生产水泥等过程释放的10-20%，剩余部分被海洋吸收了。被海洋吸收的部分造成了海洋酸化。而海洋酸化会造成严重的生态灾难。很多的海鲜，比如螃蟹、贝壳等，它们的壳体组成成份都是碳酸钙，在海洋偏酸性的条件下，会溶解。大气中温室气体浓度增加，引起升温的后果是两极冰盖融化。冰盖融化之后的海平面比现在要高100米以上。此外，极端天气出现的频率会增加。现在坐飞机，同样的航线，比如从三藩到上海，颠簸的时间按比例算明显增多了。那就是大气升温之后的湍流影响变大。

下面这个网址，可以查看不同时间段大气圈中二氧化碳浓度读数。过去一周，过去一个月，过去六个月，过去一年等等。更长时间段时，百年，千年，万年以上是科学家通过一些手段重建的记录。

https://keelingcurve.ucsd.edu

人类在地球上能观测到的 历史上发生过的温室效应 是由火山运动这些地质运动 造成碳酸盐岩石 大规模释放二氧化碳造成的。

你但凡有一点点 概念 无极碳酸盐岩石的覆盖 有多少，就不会有那么一丁丁点的有机碳岩石（煤炭 或者 石油 都可以算有机碳岩石）的燃烧 能改变碳循环的意识。

实际上 现在无机圈 能吸收 或者 释放多少二氧化碳 都是未知数，没人研究这个也没法研究。 不过你可以做个类比，每年人类挖出的石灰石 煅烧产生二氧化碳 生产水泥 这个过程 就贡献了十分之一的人类碳排放。 那点石灰石相对于自然界的石灰石是沧海一粟，人类那些水泥厂的煅烧窑炉 相比较自然界各种 板块消融地带的规模 真是九牛一毛。 我这里就不说热点之类的地质结构了。 黄石就是个热点，方圆几百公里范围内的巨大岩浆室。 这么大范围的岩浆如果接触到 碳酸盐岩石，肯定释放天文数量的二氧化碳。

[Homo]

人类在地球上能观测到的 历史上发生过的温室效应 是由火山运动这些地质运动 造成碳酸盐岩石 大规模释放二氧化碳造成的。

你但凡有一点点 概念 无极碳酸盐岩石的覆盖 有多少，就不会有那么一丁丁点的有机碳岩石（煤炭 或者 石油 都可以算有机碳岩石）的燃烧 能改变碳循环的意识。

实际上 现在无机圈 能吸收 或者 释放多少二氧化碳 都是未知数，没人研究这个也没法研究。 不过你可以做个类比，每年人类挖出的石灰石 煅烧产生二氧化碳 生产水泥 这个过程 就贡献了十分之一的人类碳排放。 那点石灰石相对于自然界的石灰石是沧海一粟，人类那些水泥厂的煅烧窑炉 相比较自然界各种 板块消融地带的规模 真是九牛一毛。 我这里就不说热点之类的地质结构了。 黄石就是个热点，方圆几百公里范围内的巨大岩浆室。 这么大范围的岩浆如果接触到 碳酸盐岩石，肯定释放天文数量的二氧化碳。

虽然是在网络讨论，大家彼此都见不到面，也不认识对方，还是希望能够相互尊重一下。先不要定义其他人有多少知识，心平气和讨论最好。网络上的话语和态度也是一个人具体生活的映射，反映的是对待身边家人和朋友的态度。

你举得黄石就是一个很好理解地质灾害的例子。这种事件的发生绝对是灾难性的。如果进一步思考一下，类似黄石这种地质作用是在多长时间尺度上发生的，而人类活动、特别是工业革命以来对碳循环的影响的时间尺度又是多少。这是两个不同的时间尺度的事件。不能混淆在一起。

再次，这些自然过程（火山、热喷泉）今天都有多种手段观测。现场安装测量仪器，卫星观测数据。这些过程释放多少碳，它们释放碳的速率有多大，都是有数据收集和模型的支持。但是理解这些地质过程还是要放到一个巨大的时间尺度上。热点可以加热石灰岩，但是不是说像烧开水一样，这面开关一开，五分钟或者十分钟水就被烧开了。假设有个巨大的石灰岩库，让黄石这个大热点来加热，是不是需要非常长的时间将黄石热点移动到与石灰岩接触？可能需要几万年，或者几十万年甚至更长的时间。如果和Keeling curve做个对比，人类的影响发生在很多的时间尺度上。如果非要做个比较，也是可以的。那就要将巨大的地质作用除以巨大的地质事件然后再和工业革命人类活动将碳从地圈返还到表层圈层（大气圈和水圈，主要是海洋）的速率进行对比。

这个话题到此为止吧。

[赖美豪中]

你费劲和这帮蠢货聊？这些人连初中生物都不明白啊。比如植物光合作用怎么可能是co2平衡的，这不是扯jb蛋么。树木的成长是最基本的固碳过程，按照经典理论光合作用是完全的固碳过程，动物成长也固碳，然后动植物遗体通过地壳运动成为化石能源。这些人连最基本有机碳循环都不明白，你和他们讲什么无机。他们的脑袋要爆炸拉

人类在地球上能观测到的 历史上发生过的温室效应 是由火山运动这些地质运动 造成碳酸盐岩石 大规模释放二氧化碳造成的。

你但凡有一点点 概念 无极碳酸盐岩石的覆盖 有多少，就不会有那么一丁丁点的有机碳岩石（煤炭 或者 石油 都可以算有机碳岩石）的燃烧 能改变碳循环的意识。

实际上 现在无机圈 能吸收 或者 释放多少二氧化碳 都是未知数，没人研究这个也没法研究。 不过你可以做个类比，每年人类挖出的石灰石 煅烧产生二氧化碳 生产水泥 这个过程 就贡献了十分之一的人类碳排放。 那点石灰石相对于自然界的石灰石是沧海一粟，人类那些水泥厂的煅烧窑炉 相比较自然界各种 板块消融地带的规模 真是九牛一毛。 我这里就不说热点之类的地质结构了。 黄石就是个热点，方圆几百公里范围内的巨大岩浆室。 这么大范围的岩浆如果接触到 碳酸盐岩石，肯定释放天文数量的二氧化碳。

[和硕英亲王]

你费劲和这帮蠢货聊？这些人连初中生物都不明白啊。比如植物光合作用怎么可能是co2平衡的，这不是扯jb蛋么。树木的成长是最基本的固碳过程，按照经典理论光合作用是完全的固碳过程，动物成长也固碳，然后动植物遗体通过地壳运动成为化石能源。这些人连最基本有机碳循环都不明白，你和他们讲什么无机。他们的脑袋要爆炸拉

理论上（就是完整的生物圈循环）植物光合作用固碳形成的各种纤维素 木质素阿，会被微生物分解 形成二氧化碳 回归i到大气。

但这只是理论上，实际上复杂得多。 微生物在很多情况下 没有条件和时间 分解这些有机物，让他们回归大气。 所以煤炭 石油就是这样形成的。

现在还在形成煤炭 和石油，各个沼泽湿地 下部都是泥炭，这些泥炭 因为处于缺氧的沼泽地带 不会被微生物分解掉，经过地质时间长度的变化 就会形成煤炭。

还有理论上 生产水泥 是释放二氧化碳的，因为煅烧石灰石 会释放里面的二氧化碳。 但是 生产的水泥 是碱性的，碱性的混凝土 会吸收二氧化碳，因为二氧化碳在水中是酸性的。 所以 这个水泥 循环里，对大气中二氧化碳水平的影响，也不太好说

之所以说这些，就是大气中的二氧化碳影响因素太多。 人类知道的只是一小部分，还有太多未知。 就靠这一小部分了解，就做出各种宏大的结论，其实有点joke的

[赖美豪中]

他们的问题连有机圈固碳都直接忽略了，直接跳跃式结论管这个叫平衡了？？？这个如果平衡就必须把化石能源算进来才平衡啊，怎么一下子就变成化石能源是新增碳。这不是搞笑么。

理论上（就是完整的生物圈循环）植物光合作用固碳形成的各种纤维素 木质素阿，会被微生物分解 形成二氧化碳 回归i到大气。

但这只是理论上，实际上复杂得多。 微生物在很多情况下 没有条件和时间 分解这些有机物，让他们回归大气。 所以煤炭 石油就是这样形成的。

现在还在形成煤炭 和石油，各个沼泽湿地 下部都是泥炭，这些泥炭 因为处于缺氧的沼泽地带 不会被微生物分解掉，经过地质时间长度的变化 就会形成煤炭。

还有理论上 生产水泥 是释放二氧化碳的，因为煅烧石灰石 会释放里面的二氧化碳。 但是 生产的水泥 是碱性的，碱性的混凝土 会吸收二氧化碳，因为二氧化碳在水中是酸性的。 所以 这个水泥 循环里，对大气中二氧化碳水平的影响，也不太好说

之所以说这些，就是大气中的二氧化碳影响因素太多。 人类知道的只是一小部分，还有太多未知。 就靠这一小部分了解，就做出各种宏大的结论，其实有点joke的

[和硕英亲王]

他们的问题连有机圈固碳都直接忽略了，直接跳跃式结论管这个叫平衡了？？？这个如果平衡就必须把化石能源算进来才平衡啊，怎么一下子就变成化石能源是新增碳。这不是搞笑么。

有机碳岩石，如果不被人类挖出烧掉，也早晚会各种板块运动 进入底层深部 受热分解 变成二氧化碳 释放出来。有人可能说 地底下没有氧气，怎么变成二氧化碳？ 麻痹的 没有氧，但是有氧化物的各种矿物质阿。 举个例子，氧化铁高温下跟碳反应，不就是炼钢的过程吗。

钻石怎么来的？ 不就是各种碳 在地壳深处高温高压下 相变来的。 那么碳 怎么去的 地壳深处？ 不就是煤这种玩意 被地质运动 带到地壳底部了吗。 煤炭越往地壳深处走，温度压力越大，先变成石墨。 这就是石墨矿的来源。 继续走就变成金刚石了。

[tops]

第一句翻译一下就是长期靠上帝

长周期（数千年至数万年）： 研究表明，地球轨道变化、冰川动态和海洋过程似乎是影响CO₂水平的主要因素，证据显示这些自然因素在冰川期和间冰期之间驱动了CO₂的波动。
短周期（数十年至数百年）： 证据倾向于认为人类活动，尤其是化石燃料燃烧和森林砍伐，是近期CO₂快速上升的主要原因，自然因素如厄尔尼诺事件可能加剧年度变化。

[drifter]

长周期（数千年至数万年）： 研究表明，地球轨道变化、冰川动态和海洋过程似乎是影响CO₂水平的主要因素，证据显示这些自然因素在冰川期和间冰期之间驱动了CO₂的波动。
短周期（数十年至数百年）： 证据倾向于认为人类活动，尤其是化石燃料燃烧和森林砍伐，是近期CO₂快速上升的主要原因，自然因素如厄尔尼诺事件可能加剧年度变化。

听起来像算命先生说的

[tops]

听起来像算命先生说的

正常反应。

[tops]

“朱棣文在报告现场展示全球温度曲线时，指出了一个令人心惊的细节：即使今天人类立刻停止所有温室气体排放，在大气中已新增温室气体的影响下，地球仍将在未来50年持续变暖。这主要是因为海洋吸收了90%的额外热量，而海洋的平均深度超过2公里，表层吸收的热量需要上百年才能与深层的低温混合，以持续稳定地表温度。” https://finance.sina.com.cn/wm/2025-07- ... 0401.shtml

[_zxcvbnm_]

主要来源是温度升高导致海水中二氧化碳析出。

0 °C-30 °C标准大气压下，大概每升高一摄氏度会导致水中二氧化碳溶解度降低 0.0133-0.0035（g/100ml）。
即全球平均气温每升高一度，海水中二氧化碳析出约 0.133-0.035（g/kg）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C ... 3%E5%BA%A6

地球海水总量约为 13.86 亿立方公里，约 13.86 万亿亿千克（1.386x10^21 kg）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0 ... 6%E4%BD%88

过去十年（2015-2024年）是有记录以来最暖的十年 · 全球平均温度比1850-1900 年平均水平高出1.5°C以上的日历年份可能已首次出现。
温度变化大约算 +1.5 °C/200year。
https://wmo.int/zh-hans/news/media-cent ... andeyinian

200年中总海水析出二氧化碳量约为 2.77-0.728x10^20 g，277-72.8 万亿吨。

人类 2019 年二氧化碳排放量约为 400 亿吨。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9 ... 6%E7%A2%B3

假设近 200 年全按 2019 年排放标准算，总二氧化碳排放量约 8 万亿吨。
占因温度变化而导致的海水析出二氧化碳量的 2.9%-11.0%。

至于是因为人类排放二氧化碳导致的温度上升，还是温度上升导致的二氧化碳含量增高，看个人理解了。