新未名空间

wwwhu 写了： 2025年 8月 3日 02:17 墨叔这是被黑墨色的人捅爽了。

200万华人在非洲，每年非洲对华贸易逆差2800亿，美国墨黑总统奥巴马时期才260亿逆差。

dealfinder10 写了： 2025年 8月 2日 19:45

完蛋，这些地方的公务员工资，医生教师的工资都要发不出来了吧？

这是什么问题， 谁家，哪国的财政收入够还债？
美国38T，每年收入有5T？

在中国，在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政，中央收走大部，然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分，也没有考虑全国统筹安排的影响，而是拿西方的标准对中国数据进行判断，所以结果严重误导。看了半天没人讲这些，就看见一堆人起哄，水平真挺差的。

看看chatGPT给的例子。

以2023年贵州为例：
一般公共预算本级收入：约2,200亿元
政府债务余额：约12,000亿元
转移支付+中央返还：约7,000亿元以上
实际总财政支出：约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”，你会以为贵州快破产了。但其实：
贵州的支出 主要由中央兜底；
其债务虽然重，但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制；
中央财政体系整体兜底，避免了地方信用危机蔓延。

dealfinder10 写了： 2025年 8月 2日 19:45

NativeMan8080 写了： 2025年 8月 3日 02:53 在中国，在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政，中央收走大部，然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分，也没有考虑全国统筹安排的影响，而是拿西方的标准对中国数据进行判断，所以结果严重误导。看了半天没人讲这些，就看见一堆人起哄，水平真挺差的。

看看chatGPT给的例子。

以2023年贵州为例：
一般公共预算本级收入：约2,200亿元
政府债务余额：约12,000亿元
转移支付+中央返还：约7,000亿元以上
实际总财政支出：约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”，你会以为贵州快破产了。但其实：
贵州的支出 主要由中央兜底；
其债务虽然重，但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制；
中央财政体系整体兜底，避免了地方信用危机蔓延。

不是谁的孩子谁抱走吗？
看来最后还是央妈都暴走了
八爪章鱼吧

狗蛋最近都消停一些了lol

过去是资不抵债 啥时候变成收入不抵债了？收入抵债就是至少翻倍的利润 这买卖一般都不合法

抵不抵债是政府要考虑的事。
给公务人员大涨工资的时候你不是也没跟百姓商量？
钱都让你们分了资不抵债的时候又想起百姓来了，不就是又想搜括百姓吗？

noid2 写了： 2025年 8月 2日 19:59 现在是不是做梦都想当河北省会啊？

河北还不够的话还可以成立海河特区，包括山东河北。
还不够天津造的话，还可以把山河四省都抱进去

天津可以申请加入雄安特区
中央转移支付滚滚而来

shale 写了： 2025年 8月 3日 15:13 天津可以申请加入雄安特区
中央转移支付滚滚而来

这是跟北京抢蛋糕，没门。

智商太低了。。。对一个有大量资产的政府来说，财政收入不如债务利息就会破产？

主权货币内债，不存在违约风险，一键消除即可

不破产，不赖账，也就只能爷卖崽田了，或者卖官也行。美华们投资个市局级头衔，回去拿官帽抽私，别有一番风情

lhfy 写了： 2025年 8月 3日 17:05 智商太低了。。。对一个有大量资产的政府来说，财政收入不如债务利息就会破产？

憋朝好日无边

NativeMan8080 写了： 2025年 8月 3日 02:53 在中国，在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政，中央收走大部，然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分，也没有考虑全国统筹安排的影响，而是拿西方的标准对中国数据进行判断，所以结果严重误导。看了半天没人讲这些，就看见一堆人起哄，水平真挺差的。

看看chatGPT给的例子。

以2023年贵州为例：
一般公共预算本级收入：约2,200亿元
政府债务余额：约12,000亿元
转移支付+中央返还：约7,000亿元以上
实际总财政支出：约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”，你会以为贵州快破产了。但其实：
贵州的支出 主要由中央兜底；
其债务虽然重，但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制；
中央财政体系整体兜底，避免了地方信用危机蔓延。

中央还兜底那个省

雄安怎么样了？

Deepsix 写了： 2025年 8月 3日 18:28 雄安怎么样了？

形势一片大好

bam 写了： 2025年 8月 3日 18:32 形势一片大好

比天津滨海还要好？

NativeMan8080 写了： 2025年 8月 3日 02:53 在中国，在一个地方产生的税收只有一部分进入地方财政，中央收走大部，然后以转移支付的形式分配返还地方。这个分析没有包括转移支付的部分，也没有考虑全国统筹安排的影响，而是拿西方的标准对中国数据进行判断，所以结果严重误导。看了半天没人讲这些，就看见一堆人起哄，水平真挺差的。

看看chatGPT给的例子。

以2023年贵州为例：
一般公共预算本级收入：约2,200亿元
政府债务余额：约12,000亿元
转移支付+中央返还：约7,000亿元以上
实际总财政支出：约9,000亿元+
如果只看“税收 vs 债务”，你会以为贵州快破产了。但其实：
贵州的支出 主要由中央兜底；
其债务虽然重，但还本付息大多靠专项债券+财政再平衡机制；
中央财政体系整体兜底，避免了地方信用危机蔓延。

反正有人得出钱。地方政府的收入根本连利息都不够是事实。

中央政府兜底的意思就是 中央政府出钱了。但是中央政府的钱从那里来的？中央政府只有印钱和收税两个地方。自己看着办吧