分页: 3 / 4

#42 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:43
弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 22:36 "可观察量必须满足实数的要求(即不能超光速)",可观测量跟光速有什么关系?
可观察量如果是复数,就会产生超光速现象,就会产生时光倒流,就会违反起码的逻辑,比如 你就成为你爹的爹。。。、

所以可观察量必须是实数,也就是说,虽然量子力学建立在复空间上,但是量子力学的算子必须是self adjoint的

这是物理定义在平直空间上的情况,如果定义在流形上,这这个空间叫做Kähler manifold

https://hal.science/hal-00001136v1/file/kg.pdf



你的phd怎么拿的啊

#43 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:47
弃婴千枝
姚兴腾的calabi-姚流形就是定义在Kähler上的

即---一个没有质量分布的calabi-姚流形,也能产生重力

是不是匪夷所思?

#44 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:52
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:43 可观察量如果是复数,就会产生超光速现象,就会产生时光倒流,就会违反起码的逻辑,比如 你就成为你爹的爹。。。、

所以可观察量必须是实数,也就是说,虽然量子力学建立在复空间上,但是量子力学的算子必须是self adjoint的

这是物理定义在平直空间上的情况,如果定义在流形上,这这个空间叫做Kähler manifold

https://hal.science/hal-00001136v1/file/kg.pdf



你的phd怎么拿的啊
正则量子化已经使用了超距力假定,光速已经无限,哪里还有什么超光速概念?

https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494670.html

#45 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:53
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:47 姚兴腾的calabi-姚流形就是定义在Kähler上的

即---一个没有质量分布的calabi-姚流形,也能产生重力

是不是匪夷所思?
你们只是把那个东西叫做重力

#46 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:56
dreamig
请教大神,量子计算机到底是不是骗人的?

#47 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 22:57
弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 22:52 正则量子化已经使用了超距力假定,光速已经无限,哪里还有什么超光速概念?

https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494670.html
你看来只读曾谨言的量子力学?

超光速到处存在,你没读过量子场?vacuum polization右边图就是超光速的(叫tadpole)

多稀罕啊


图片

#48 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:02
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:57 你看来只读曾谨言的量子力学?

超光速到处存在,你没读过量子场?vacuum polization右边图就是超光速的

多稀罕啊


图片
量子场继承了非相对论量子力学里的许多概念和数学表达,比如波粒二象性,波函数,自然会有非物理成分在。不要把公式体系中的超光速和物理中实际发生的超光速混淆。

你看了很多附佛外道的东西,反而把外道当正佛了。

#49 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:02
xexz
您两个菜鸡就别逗了,改吹捧叔吧,真的会青史留名的。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#50 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:04
leiya
dreamig 写了: 2025年 8月 4日 22:56 请教大神,量子计算机到底是不是骗人的?
道士炼丹是骗人吗?人家自己真的吃。自己不吃的,肯定是骗人的。吃的呢?应该是真傻。

#51 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:06
弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 23:02 量子场继承了非相对论量子力学里的许多概念和数学表达,比如波粒二象性,波函数,自然会有非物理成分在。不要把公式体系中的超光速和物理中实际发生的超光速混淆
你每天把自己锁在理论所三楼的会议室里看那些中文书,你的知识面和vision严重受限,唉

建议读读

https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980

#52 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:07
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:06 你每天把自己锁在理论所三楼的会议室里看那些中文书,你的知识面和vision严重受限,唉

建议读读

https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980
你定力太差,走火入魔都不自知。

数学是抽象。什么是抽象?就是脱离本体,物理研究的是本体。你拿抽象来否定本体。

#53 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:08
弃婴千枝
xexz 写了: 2025年 8月 4日 23:02 您两个菜鸡就别逗了,该吹捧叔吧,真的会青史留名的。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
你跟牛和娘一模一样

LOL

#54 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:08
jiujianoufu
雷教授的文章,非常启迪思维,多谢。

#55 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:09
弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 23:07 你定力太差,走火入魔都不自知
看你楼上表演,连为啥量子力学要求算子self adjoint都第一次听说

LOL

#56 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:11
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:09 看你楼上表演,连为啥量子力学要求算子self adjoint都第一次听说

LOL
我在文章中写的是啥?

https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494927.html

#57 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:12
xexz
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:08 你跟牛和娘一模一样

LOL
虽然很残酷,但叔必须告诉你,你真的没有天赋,

别干那些自己不该干的事,即痛苦又无益,

再说一遍,叔没有攻击你的意思,完全出于善意。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#58 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:14
弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 23:11 我在文章中写的是啥?

https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494927.html

看不了,ISP把你这网站block了,懒得找代理了,你贴出来吧

#59 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:15
marclee
迄今为止,所谓的鸡吧“量子力学”所有的知识都还是伪科学。。。。
“47%认为波函数只是实用工具,是对观测结果概率的描述。”。。。

鸡吧一个叼毛小工具波函数还有人认为是“实体”,,,我操他妈。。。这些傻逼妄称为“科学家”,基本的科学发展史观都没有。。。。

#60 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:16
leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:14 看不了,ISP把你这网站block了,懒得找代理了,你贴出来吧
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article

#61 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查

发表于 : 2025年 8月 4日 23:17
VladPutin
多世界诠释没有任何逻辑问题也不存在实验问题,除了听起来非常怪诞反直觉以外。