分页: 3 / 4
#42 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:43
由 弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 22:36
"可观察量必须满足实数的要求(即不能超光速)",可观测量跟光速有什么关系?
可观察量如果是复数,就会产生超光速现象,就会产生时光倒流,就会违反起码的逻辑,比如 你就成为你爹的爹。。。、
所以可观察量必须是实数,也就是说,虽然量子力学建立在复空间上,但是量子力学的算子必须是self adjoint的
这是物理定义在平直空间上的情况,如果定义在流形上,这这个空间叫做Kähler manifold
https://hal.science/hal-00001136v1/file/kg.pdf
唉
你的phd怎么拿的啊
#43 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:47
由 弃婴千枝
姚兴腾的calabi-姚流形就是定义在Kähler上的
即---一个没有质量分布的calabi-姚流形,也能产生重力
是不是匪夷所思?
#44 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:52
由 leiya
#45 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:53
由 leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:47
姚兴腾的calabi-姚流形就是定义在Kähler上的
即---一个没有质量分布的calabi-姚流形,也能产生重力
是不是匪夷所思?
你们只是把那个东西叫做重力
#46 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:56
由 dreamig
请教大神,量子计算机到底是不是骗人的?
#47 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 22:57
由 弃婴千枝
你看来只读曾谨言的量子力学?
超光速到处存在,你没读过量子场?vacuum polization右边图就是超光速的(叫tadpole)
多稀罕啊

#48 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:02
由 leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 22:57
你看来只读曾谨言的量子力学?
超光速到处存在,你没读过量子场?vacuum polization右边图就是超光速的
多稀罕啊
量子场继承了非相对论量子力学里的许多概念和数学表达,比如波粒二象性,波函数,自然会有非物理成分在。不要把公式体系中的超光速和物理中实际发生的超光速混淆。
你看了很多附佛外道的东西,反而把外道当正佛了。
#49 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:02
由 xexz
#50 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:04
由 leiya
dreamig 写了: 2025年 8月 4日 22:56
请教大神,量子计算机到底是不是骗人的?
道士炼丹是骗人吗?人家自己真的吃。自己不吃的,肯定是骗人的。吃的呢?应该是真傻。
#51 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:06
由 弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 23:02
量子场继承了非相对论量子力学里的许多概念和数学表达,比如波粒二象性,波函数,自然会有非物理成分在。不要把公式体系中的超光速和物理中实际发生的超光速混淆
你每天把自己锁在理论所三楼的会议室里看那些中文书,你的知识面和vision严重受限,唉
建议读读
https://libgen.la/ads.php?md5=c8ab6ff46 ... 190de14980
#52 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:07
由 leiya
你定力太差,走火入魔都不自知。
数学是抽象。什么是抽象?就是脱离本体,物理研究的是本体。你拿抽象来否定本体。
#53 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:08
由 弃婴千枝
#54 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:08
由 jiujianoufu
雷教授的文章,非常启迪思维,多谢。
#55 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:09
由 弃婴千枝
leiya 写了: 2025年 8月 4日 23:07
你定力太差,走火入魔都不自知
看你楼上表演,连为啥量子力学要求算子self adjoint都第一次听说
LOL
#56 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:11
由 leiya
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:09
看你楼上表演,连为啥量子力学要求算子self adjoint都第一次听说
LOL
我在文章中写的是啥?
https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1494927.html
#57 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:12
由 xexz
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 4日 23:08
你跟牛和娘一模一样
LOL
虽然很残酷,但叔必须告诉你,你真的没有天赋,
别干那些自己不该干的事,即痛苦又无益,
再说一遍,叔没有攻击你的意思,完全出于善意。

#58 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:14
由 弃婴千枝
看不了,ISP把你这网站block了,懒得找代理了,你贴出来吧
#59 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:15
由 marclee
迄今为止,所谓的鸡吧“量子力学”所有的知识都还是伪科学。。。。
“47%认为波函数只是实用工具,是对观测结果概率的描述。”。。。
鸡吧一个叼毛小工具波函数还有人认为是“实体”,,,我操他妈。。。这些傻逼妄称为“科学家”,基本的科学发展史观都没有。。。。
#60 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:16
由 leiya
#61 Re: 《自然》对量子力学诠释的调查
发表于 : 2025年 8月 4日 23:17
由 VladPutin
多世界诠释没有任何逻辑问题也不存在实验问题,除了听起来非常怪诞反直觉以外。