新未名空间

我只是告诉你，你和你的同类们说服别人的能力为负

有道理，宋朝人就认为 唐书 是伪史，所以重新编了一本 新唐书

F150 写了： 2025年 8月 4日 21:58 有道理，宋朝人就认为 唐书 是伪史，所以重新编了一本 新唐书

不是伪书，是修史一般是后代大一统朝代承接天命，五代都是很短的，宋认为他们不够格

你认为什么干叔叔们事？

你怎么能犯这个无知的错误？旧唐书很多一手资料，更靠近真实，新唐书是经过删减的，有政治倾向。
为什么有旧唐书还修新唐书？是因为尼玛宋朝文人这么牛逼，看不上那些分裂时期修的，觉得他们不配。
又觉得旧唐书太粗糙，体例不完备，文采不够飞扬。

F150 写了： 2025年 8月 4日 21:58 有道理，宋朝人就认为 唐书 是伪史，所以重新编了一本 新唐书

所以你承认宋代开始中国就流传喂屎了？

none 写了： 2025年 8月 4日 22:45 你怎么能犯这个无知的错误？旧唐书很多一手资料，更靠近真实，新唐书是经过删减的，有政治倾向。
为什么有旧唐书还修新唐书？是因为尼玛宋朝文人这么牛逼，看不上那些分裂时期修的，觉得他们不配。
又觉得旧唐书太粗糙，体例不完备，文采不够飞扬。

世界范围来看，中国是独一无二的信史。
有春秋笔法，有当朝文字倾向，但不妨碍，尤其是官史。

赖美豪中 写了： 2025年 8月 4日 23:15 所以你承认宋代开始中国就流传喂屎了？

你这是脸证据都懒得摆了？

none 写了： 2025年 8月 4日 23:23 世界范围来看，中国是独一无二的信史。
有春秋笔法，有当朝文字倾向，但不妨碍，尤其是官史。

ZMZM 写了： 2025年 8月 4日 21:54 我只是告诉你，你和你的同类们说服别人的能力为负

本来就是来看你表演打滚的，没有幡然悔悟的戏份给你。

none 写了： 2025年 8月 4日 20:52

哈哈哈，这个有意思。我还真不知道这个段子。
我是从圣经记录看，觉得古希腊和亚历山大大帝是虚构人物的

历史的真实在我这个贴子里：
站内帖子：居鲁士被塞种女王砍下头颅扔到血桶

shanghaibaba 写了： 2025年 8月 4日 23:48 哈哈哈，这个有意思。我还真不知道这个段子。
我是从圣经记录看，觉得古希腊和亚历山大大帝是虚构人物的

赖美豪中 写了： 2025年 8月 4日 12:29 中国历史在唐宋前完全是孤证，没有世界上其他国家的历史典籍有过对中国有过详细记载，可以基本认定中国不曾存在。

这个逻辑没有毛病把

这尼玛就是傻叉一样的逻辑，有没有可能其他国家根本没有什么历史典籍？可以说说你看的外国的历史典籍吧。

none 写了： 2025年 8月 4日 13:00 公元后的没有多少人说伪史吧。重点放在公元前的，尤其是古希腊那块。

诸先生这些论点，乍看似乎有悖“常识”，细寻却非信口开河，而是基于翔实的史料和严谨的学术论证，尤其引征了大量西方文献原著，持之有故，言之成理。这些论点独具慧眼，打破西方中心主义话语权，具有敢为天下先的理论勇气。其实好多“逆天”说法，就来自一些追求真理、富于正义感的西方学者。例如：

“耶稣是中世纪的人，生于1152年，被钉十字架于1185年。”

“在11世纪之前，没有一个（西方）文献是可信的。”“西方的世界历史（包括埃及和两河）不会超过1千年，而且在公元1700年之前不存在信史。”

“伏羲这个人物被变成多个智者的名字，诸如埃及和希腊的赫尔墨斯-特里斯梅奇斯图斯、希伯来的以诺和波斯的琐罗亚斯德”。

Caravel 写了： 2025年 8月 4日 12:44 中国历史在近代之前是唯一的能精确到年月日的信史。 有很多硬证据，比如哈雷彗星的秦汉以后的出现记录，这个东西没法作假。著名的蟹状星云超新星大爆发就是通过中国古籍确定的。

加一个例子：
《今本竹书纪年》帝辛纪年（后世整理者以629-576=53为帝辛在位年数）中的史官实录：五十一年冬十一月戊子，周师渡盟津而还”，因当时周人使用受命纪年，原文可能是“受命十一年冬十一月戊子，周师渡盟津而还”。尚书“ 文王受命一年，斷虞芮之訟。二年伐邘。三年伐密須。四年伐犬夷。五年伐耆。六年伐崇。七年而崩”，武王云“惟九年大统未集”皆如此。

班大为以为周师第一次伐纣因木星逆行而班师返回。以公元前1059五月的五星聚为周受命天象，前1058年为周受命元年，受命十一年为前1048年，是年子正十一月戊子为前1048.10.21，而天象软件显示在前1048.10.16木星向鹑火之次行进的视运动停止，驻留，之后开始逆行。史官利报告武王促成周师渡盟津而还，前后仅五天。

仅对于这个帖子来说 lz脑子有包，都是积水吧

赖美豪中 写了： 2025年 8月 4日 12:17 文字和考古证据比西方喂屎还薄弱的多啊

秦 汉 有点吧？