没事干搜几何原本残片玩

[ZMZM]

骗子们最恨AI 了，因为他们的谣言在AI面前活不过三秒

保持就事论事，坛子本来就是个茶馆酒吧一样的地方，这么讲话容易起冲突。

[ZMZM]

黄是选择性的误导

视频里出示了三张低分辨率中世纪阿拉伯湾地图显示河流入海口比现在更靠西

但是完全没有证据五千年前乌尔城在海平面下

就是他胡猜

然后根据他的胡猜来认定考古发现都是假造的

属于根据观点来否定事实

而不是根据事实来确立观点


一、乌尔古城地质考古：洪水层早于文明建立，非海底遗迹

1. 洪水沉积层的年代与文明时间错位

1922年，英国考古学家伦德纳·伍利在乌尔古城遗址的王族墓穴下层，发现了一层厚达2米的干净黏土沉积层。经分析确认，这是由大洪水带来的淤积物。然而，该黏土层之上覆盖着苏美尔王族墓穴（约公元前2600年），之下为石器时代堆积层，表明洪水发生于苏美尔文明建立之前。

放射性碳测年显示，这场洪水的时间约为距今6000—7000年前（即公元前4000—5000年），而乌尔古城作为苏美尔核心城市，其繁荣期在公元前3000年之后（即5000年前），此时洪水早已退去。

2. 5000年前的海岸线与乌尔地理位置

地质学研究证实，波斯湾在全新世早期（约8000年前）因冰川融化海平面上升，但到公元前3000年，海岸线已南退至乌尔古城以南约160公里处。乌尔地处幼发拉底河冲积平原，海拔约10米，远离当时的海岸线，其沉积物以河流淤泥为主，无海洋生物化石或盐碱层。

如果这个地质学考证是对的，那黄的理论就是错的，这没啥不好承认的。但是你不查AI，你也不知道吧。而且那块地方曾经被淹过，讲事实比讲动机好，动机永远没法证明的，而且这里估计没人对黄的动机感兴趣。

[Fbicia]

要不要学习一下hellenization的范围，怎么发生的，怎么终止的。

为啥古埃及，近东黎凡特本来都有自己文字为毛都开始用希腊文了？

你最推崇的遵循严格传抄纪律的圣经，新约部分是用什么语言书写的，保罗的书信是什么文字书写的。他是哪里人，作为犹太人为什么不写希伯来文。

理解海伦化的一个非常好的切入点就是基督教早期历史。

你自己祖宗的功绩，你搞清楚了么？
古埃及用希腊文，就是因为被古希腊征服，野蛮战胜文明，历史上多了去了。
古埃及大规模精细雕刻花岗岩，到了古希腊，退化成大理石。

[pspsps]

保持就事论事，坛子本来就是个茶馆酒吧一样的地方，这么讲话容易起冲突。

请你不要拉偏架

[ZMZM]

请你不要拉偏架

我现在是有点偏，我也不想和某ID在一方

[pspsps]

我现在是有点偏，我也不想和某ID在一方

君子群而不党

[FoxMe]

属实，黔驴技穷

保持就事论事，坛子本来就是个茶馆酒吧一样的地方，这么讲话容易起冲突。

[StMichael]

哈哈哈哈哈

查数据fact check还有错了？

你是干啥的？

我真好奇现在都是什么人上这个网站。

如果这个地质学考证是对的，那黄的理论就是错的，这没啥不好承认的。但是你不查AI，你也不知道吧。而且那块地方曾经被淹过，讲事实比讲动机好，动机永远没法证明的，而且这里估计没人对黄的动机感兴趣。

[Fbicia]

哈哈哈哈哈

查数据fact check还有错了？

你是干啥的？

我真好奇现在都是什么人上这个网站。

都是无聊的人和杠精才来这发泄和找骂,lol

[shanghaibaba]

骗子们最恨AI 了，因为他们的谣言在AI面前活不过三秒

首先，现代的AI只会在人整理出来的东西上人云亦云。主流历史界既然还没有推翻希腊历史，那么AI当然照着说。
其次，AI给出来的东西，很多可能你都看不懂。ai反对你的你当ai支持你，贴了又贴。

要有自己的思考。不要光是ai一下就行。

[StMichael]

理屈词穷恼羞成怒了哈

都是无聊的人和杠精才来这发泄和找骂,lol

[StMichael]

史料和研究导出的必然结论结论而已

首先，现代的AI只会在人整理出来的东西上人云亦云。主流历史界既然还没有推翻希腊历史，那么AI当然照着说。
其次，AI给出来的东西，很多可能你都看不懂。ai反对你的你当ai支持你，贴了又贴。

要有自己的思考。不要光是ai一下就行。

[shanghaibaba]

史料和研究导出的必然结论结论而已

没什么必然研究，相信必然研究就跟相信马克思主义是终极真理一样，呵呵。

[pspsps]

首先，现代的AI只会在人整理出来的东西上人云亦云。主流历史界既然还没有推翻希腊历史，那么AI当然照着说。
其次，AI给出来的东西，很多可能你都看不懂。ai反对你的你当ai支持你，贴了又贴。

要有自己的思考。不要光是ai一下就行。

既然反对伪史论是主流历史界的立场，那用Al来批驳伪史有啥问题？你如果连AI都反驳不了，还能反驳得了主流历史界的教授？

我哪里把AI的反对当支持了？你不要造谣哦

[shanghaibaba]

既然反对伪史论是主流历史界的立场，那用Al来批驳伪史有啥问题？你如果连AI都反驳不了，还能反驳得了主流历史界的教授？

我哪里把AI的反对当支持了？你不要造谣哦

因为你ai贴出来的都是车轱辘话啊。你说个什么，别人就用黄河清的大作来反驳你，这行为就跟你差不多了。

[pspsps]

因为你ai贴出来的都是车轱辘话啊。你说个什么，别人就用黄河清的大作来反驳你，这行为就跟你差不多了。

就算是车轱辘话，那车轱辘话和内容的正确与否有关系吗？

[shanghaibaba]

就算是车轱辘话，那车轱辘话和内容的正确与否有关系吗？

跟正确与否无关，ai只是吧主流历史学的东西又复述了一遍而已。这个不能给你们当证据

[pspsps]

跟正确与否无关，ai只是吧主流历史学的东西又复述了一遍而已。这个不能给你们当证据

为啥不能当证据？老黄顶着教授头衔出来吓人，满嘴跑火车，普通人向AI求证一下主流史界对老黄的评价不行吗？

[shanghaibaba]

为啥不能当证据？老黄顶着教授头衔出来吓人，满嘴跑火车，普通人向AI求证一下主流史界对老黄的评价不行吗？

主流历史学界的东西，大家都看过不少。现在大家质疑的就是主流历史学界的东西，你怎么拿它出来当证据？这个逻辑不通

[pspsps]

主流历史学界的东西，大家都看过不少。现在大家质疑的就是主流历史学界的东西，你怎么拿它出来当证据？这个逻辑不通

原来世界上还有你这种逻辑？既然如此，伪史论的东西大家也看过不少了，现在大家质疑的就是伪史论者的东西，你怎么能拿出来当证据？