美国进口4万亿,到零售商消费者手上至少加一倍,八万亿。
美国GDP是29万亿,你能说八万亿不是消费大头?
川粉不要自欺欺人哦
其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
版主: 牛河梁, alexwlt1024
#43 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 21:57你把那个干了40多年的政客赶下台了?chuck schumer干了这么多年 还是美国的领袖。你不是yy是什么
这又跟中国没有任何关系。中共又没有让这些人干这么多年
少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱
必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚
#44 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
8万亿是29万亿的27.5%,你管这个比例叫“消费大头”?而且4万亿就是4万亿,为啥你要翻一倍算。其次这4万亿里面并不全是直接卖给消费者的东西。很多都是公司进口的B2B贸易,还有很多东西还是美国政府用的。
#45 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
koko 写了: 2025年 8月 15日 00:338万亿是29万亿的27.5%,你管这个比例叫“消费大头”?而且4万亿就是4万亿,为啥你要翻一倍算。其次这4万亿里面并不全是直接卖给消费者的东西。很多都是公司进口的B2B贸易,还有很多东西还是美国政府用的。
27.5%不是大头?
美国gdp里25%已经是政府开支,B2B的零件服务关税最后也会转化为成本转嫁给下游消费者。
现在ppi已经爆表了,嘴硬的可以继续咬住。
#46 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 23:02少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱
必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚
你不觉得自己说话前后矛盾吗?
一边说pelosi和schumer没用 一边说总统跛脚。谁能让总统跛脚啊。当然是这些40年的政客。
钱是议会控制的 总统有proposal和否决权 执行权。具体的都是议会决定的。
#47 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
dealfinder10 写了: 2025年 8月 15日 07:45你不觉得自己说话前后矛盾吗?
一边说pelosi和schumer没用 一边说总统跛脚。谁能让总统跛脚啊。当然是这些40年的政客。
钱是议会控制的 总统有proposal和否决权 执行权。具体的都是议会决定的。
和不懂逻辑的人讲道理属于培训。
#49 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
honyi97 写了: 2025年 8月 12日 14:06现在进口商品在消费中占10%左右,直接进口是6%,间接消费大约4%。这是合理的,因为美国消费中服务业,金融,房地产,医疗占了60%。这样算,仅仅是商品项,进口占25%,已经不算少了。原来的关税是个位数,现在涨到平均18%,大约涨了百分之十,相当于整体消费通胀1%。川普实际就是给所有美国人加了1%的税。以美国一年29万亿,大约能收2900亿。只不过这个税对穷人影响更大,对富人几乎没有影响。
關稅對窮人也沒什麼影響。美國窮人最大的消費是租房油費水費電費學費醫療費藥費,這些哪個跟關稅高度相關?
#50 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 14:40关税就是想从外国收税减少点债务而已,对产业的负面影响还很大,还很不好收,还要被报复
债务这个怪兽,有自我强化的趋势,也就是到了一定程度,就只能借新还旧,就只能不断降息来减少债务负担,就必须放越来越多的水来维持
即便通胀现在还不严重,但大趋势一旦形成,因为无法减少债务,就只能不断注水来维持。你可以知道长期通胀的趋势已经形成
戰爭可解,庚子賠款現在怎麼沒人提了?
#55 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
這也是胡扯,你算算自己一年花費在進口商品上的價錢,再跟上面這些比比,哪個才是主要的?我修日本破車,零件$500,人工$2000,這就是美國,商品根本不值錢。我一年能買$2000中國貨嗎?
#56 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 23:02少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱
必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚
我已經連投三屆川普,MAGA 2028,一切民主黨人都得滾蛋。
#60 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
我對馬斯克無感,也不買特斯拉電車,反對EPA和環保左逼,支持美國大力發展石油化工產業,支持鷹派全面打擊中國,支持AI武器化,購買了大量LMT和RTX股票,順便MAGA,怎麼沒有邏輯了?我這叫言行一致。既然無論如何都要擴大債務,倒不如都買武器,搞軍備競賽,冷戰2.0,減少非法移民和底層福利,勒緊褲帶準備全面戰爭。
#62 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大
magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:53我對馬斯克無感,也不買特斯拉電車,反對EPA和環保左逼,支持美國大力發展石油化工產業,支持鷹派全面打擊中國,支持AI武器化,購買了大量LMT和RTX股票,順便MAGA,怎麼沒有邏輯了?我這叫言行一致。既然無論如何都要擴大債務,倒不如都買武器,搞軍備競賽,冷戰2.0,減少非法移民和底層福利,勒緊褲帶準備全面戰爭。
说话毫无理性,连川普也说不打仗,你怎么还投他呢,可见你就是口嗨的键盘侠而已
还对马一龙无感,人家首富不比你强多了,看看人家为什么反对扩大债务。