其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

股市相关讨论

版主: 牛河梁alexwlt1024

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6756
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#42 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

koko 写了: 2025年 8月 14日 20:28

商品在美国本来就不是什么消费大头,美国人的消费大头是各种服务,比如房租,医疗,保险,大学学费等等这些。

美国进口4万亿,到零售商消费者手上至少加一倍,八万亿。
美国GDP是29万亿,你能说八万亿不是消费大头?
川粉不要自欺欺人哦

x1 图片
7H12$F+vu
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 331
帖子: 2419
注册时间: 2024年 2月 27日 15:21

#43 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 7H12$F+vu »

dealfinder10 写了: 2025年 8月 14日 21:57

你把那个干了40多年的政客赶下台了?chuck schumer干了这么多年 还是美国的领袖。你不是yy是什么

这又跟中国没有任何关系。中共又没有让这些人干这么多年

少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱

必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚

koko(小气蔻蔻)
知名作家
知名作家
帖子互动: 195
帖子: 1166
注册时间: 2024年 10月 4日 11:29

#44 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 koko(小气蔻蔻) »

altopalo 写了: 2025年 8月 14日 22:41

美国进口4万亿,到零售商消费者手上至少加一倍,八万亿。
美国GDP是29万亿,你能说八万亿不是消费大头?
川粉不要自欺欺人哦

8万亿是29万亿的27.5%,你管这个比例叫“消费大头”?而且4万亿就是4万亿,为啥你要翻一倍算。其次这4万亿里面并不全是直接卖给消费者的东西。很多都是公司进口的B2B贸易,还有很多东西还是美国政府用的。

altopalo
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 776
帖子: 6756
注册时间: 2022年 7月 25日 18:40

#45 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 altopalo »

koko 写了: 2025年 8月 15日 00:33

8万亿是29万亿的27.5%,你管这个比例叫“消费大头”?而且4万亿就是4万亿,为啥你要翻一倍算。其次这4万亿里面并不全是直接卖给消费者的东西。很多都是公司进口的B2B贸易,还有很多东西还是美国政府用的。

27.5%不是大头?
美国gdp里25%已经是政府开支,B2B的零件服务关税最后也会转化为成本转嫁给下游消费者。
现在ppi已经爆表了,嘴硬的可以继续咬住。

dealfinder10
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 802
帖子: 7040
注册时间: 2023年 10月 6日 14:56

#46 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 dealfinder10 »

7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 23:02

少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱

必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚

你不觉得自己说话前后矛盾吗?

一边说pelosi和schumer没用 一边说总统跛脚。谁能让总统跛脚啊。当然是这些40年的政客。

钱是议会控制的 总统有proposal和否决权 执行权。具体的都是议会决定的。

fuqiang
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 509
帖子: 2646
注册时间: 2023年 12月 18日 11:54

#47 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 fuqiang »

dealfinder10 写了: 2025年 8月 15日 07:45

你不觉得自己说话前后矛盾吗?

一边说pelosi和schumer没用 一边说总统跛脚。谁能让总统跛脚啊。当然是这些40年的政客。

钱是议会控制的 总统有proposal和否决权 执行权。具体的都是议会决定的。

和不懂逻辑的人讲道理属于培训。

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#49 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

honyi97 写了: 2025年 8月 12日 14:06

现在进口商品在消费中占10%左右,直接进口是6%,间接消费大约4%。这是合理的,因为美国消费中服务业,金融,房地产,医疗占了60%。这样算,仅仅是商品项,进口占25%,已经不算少了。原来的关税是个位数,现在涨到平均18%,大约涨了百分之十,相当于整体消费通胀1%。川普实际就是给所有美国人加了1%的税。以美国一年29万亿,大约能收2900亿。只不过这个税对穷人影响更大,对富人几乎没有影响。

關稅對窮人也沒什麼影響。美國窮人最大的消費是租房油費水費電費學費醫療費藥費,這些哪個跟關稅高度相關?

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#50 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 14:40

关税就是想从外国收税减少点债务而已,对产业的负面影响还很大,还很不好收,还要被报复

债务这个怪兽,有自我强化的趋势,也就是到了一定程度,就只能借新还旧,就只能不断降息来减少债务负担,就必须放越来越多的水来维持

即便通胀现在还不严重,但大趋势一旦形成,因为无法减少债务,就只能不断注水来维持。你可以知道长期通胀的趋势已经形成

戰爭可解,庚子賠款現在怎麼沒人提了?

头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1580
帖子: 28167
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#51 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:22

戰爭可解,庚子賠款現在怎麼沒人提了?

是啊。老牛前几天才警告,美华一定要反对(叫嚣)对华发动战争的政党政客。

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#52 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

lilyamao 写了: 2025年 8月 14日 18:24

不小了、越是穷人,消费比例中商品开销越大

2900亿,美国3亿人、算一亿个家庭、平均一家多付$3000、对穷人来说非常大

你具體說說窮人哪家需要一年購買$3000的進口商品?

wolf_north_1234(wolf_north)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 234
帖子: 2070
注册时间: 2022年 9月 5日 10:26

#53 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 wolf_north_1234(wolf_north) »

honyi97 写了: 2025年 8月 14日 14:31

从总消费的角度看,美国消费60%是服务行业,然后制成品又有大量食品,肉类,谷类是美国自产。进口商品占美国总消费的10%还是可信的。

为啥60%的服务行业不涨价? :lol:

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#54 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

BCQ1 写了: 2025年 8月 14日 20:40

很多美国制造的厂商面临关门,零件都是从鳖国等国家来的,有些是墨西哥来的
关税一来,产品完全没了利润,只能破产倒闭

美國製造本來就死得差不多了,高關稅只能救美國製造業,不會害美國製造業,這還用討論?要不然放開電車壁壘試試?

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#55 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

altopalo 写了: 2025年 8月 14日 22:41

美国进口4万亿,到零售商消费者手上至少加一倍,八万亿。
美国GDP是29万亿,你能说八万亿不是消费大头?
川粉不要自欺欺人哦

這也是胡扯,你算算自己一年花費在進口商品上的價錢,再跟上面這些比比,哪個才是主要的?我修日本破車,零件$500,人工$2000,這就是美國,商品根本不值錢。我一年能買$2000中國貨嗎?

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#56 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 14日 23:02

少胡扯了,美国是总统执政,那些人屁用没有,佩罗西、schumer对政策的作用不值一分钱

必须得把推高债务的总统赶下台,按马一龙的话说是欺骗了美国人民。明年川普必然跛脚

我已經連投三屆川普,MAGA 2028,一切民主黨人都得滾蛋。

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#57 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

牛河梁 写了: 2025年 8月 15日 13:24

是啊。老牛前几天才警告,美华一定要反对(叫嚣)对华发动战争的政党政客。

我就雙手雙腳支持對華全面戰爭,這樣美國就得救了。皮之不存毛將焉附?美華是美國的毛。

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#58 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

wolf_north_1234 写了: 2025年 8月 15日 13:27

为啥60%的服务行业不涨价? :lol:

服務業漲價跟關稅關係很小,拜登沒關稅,服務業降價了嗎?

7H12$F+vu
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 331
帖子: 2419
注册时间: 2024年 2月 27日 15:21

#59 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 7H12$F+vu »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:34

我已經連投三屆川普,MAGA 2028,一切民主黨人都得滾蛋。

你就一键盘侠而已吧,毫无逻辑。马一龙反对扩大债务时,已经说的很清楚了

magagop
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 151
帖子: 2207
注册时间: 2024年 12月 5日 17:35

#60 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 magagop »

7H12$F+vu 写了: 2025年 8月 15日 13:43

你就一键盘侠而已吧,毫无逻辑。马一龙反对扩大债务时,已经说的很清楚了

我對馬斯克無感,也不買特斯拉電車,反對EPA和環保左逼,支持美國大力發展石油化工產業,支持鷹派全面打擊中國,支持AI武器化,購買了大量LMT和RTX股票,順便MAGA,怎麼沒有邏輯了?我這叫言行一致。既然無論如何都要擴大債務,倒不如都買武器,搞軍備競賽,冷戰2.0,減少非法移民和底層福利,勒緊褲帶準備全面戰爭。

hahan
论坛元老
论坛元老
hahan 的博客
帖子互动: 848
帖子: 18326
注册时间: 2022年 7月 23日 23:48

#61 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 hahan »

altopalo 写了: 2025年 8月 14日 20:17

现在入手投资房肯定是晚了,但是目前房产市场没什么泡沫,如果利息低可以hold。房产是对通胀最敏感的,在大通胀的时代,房子不会有问题

美国大部分地区的房价不怎么涨

急急如丧家之犬
忙忙似漏网之鱼
7H12$F+vu
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 331
帖子: 2419
注册时间: 2024年 2月 27日 15:21

#62 Re: 其实关税带来的通胀可能真的没有那么大

帖子 7H12$F+vu »

magagop 写了: 2025年 8月 15日 13:53

我對馬斯克無感,也不買特斯拉電車,反對EPA和環保左逼,支持美國大力發展石油化工產業,支持鷹派全面打擊中國,支持AI武器化,購買了大量LMT和RTX股票,順便MAGA,怎麼沒有邏輯了?我這叫言行一致。既然無論如何都要擴大債務,倒不如都買武器,搞軍備競賽,冷戰2.0,減少非法移民和底層福利,勒緊褲帶準備全面戰爭。

说话毫无理性,连川普也说不打仗,你怎么还投他呢,可见你就是口嗨的键盘侠而已

还对马一龙无感,人家首富不比你强多了,看看人家为什么反对扩大债务。

回复

回到 “股海弄潮(Stock)”