分页: 3 / 3

#41 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 30日 23:59
Caravel
xexz 写了: 2025年 8月 30日 23:32

潘建伟那帮骗子肯定是扯淡,

问题是土工并不那么好骗,

就像大撞机,有老杨在,你们这群‘吃喝会的骗子’喊破喉咙也没用。

叔早言,现在的量子计算阶段相当于:牛顿炼金,

你不能不说它是早期‘核嬗变’研究,

可牛顿连他妈质子、中子、电子、原子核是他妈什么玩意,连做梦也想不到,这就是目前的量子计算。

当前,重要的是:

光子芯片,将来‘训练好’的一块晶体,插到机器人身上,他就有了‘灵魂’,这是可以预见的,甚至不用30年后。

量子计算又不是只有中国做,现在是中美竞争,中国还落后一截。这种有潜在突破可能的都得跟。


#42 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:01
redot
Caravel 写了: 2025年 8月 30日 23:33

钚跟聚变没关系,就是氚,他有大段的文字描述。

并不是吧 氘氚(氦3)聚变是条件要求最低的聚变而已,还有重点的例子如锂和铍,在特定条件下也可以聚变的,只是人类实现不了那个条件
重金属,如钚核铀,当然就更不行了


#43 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:01
Caravel
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 30日 23:22

囼把子这叫做说怪话

你们中共在搞的,就说这个不行那个错误,企图影响你们让你们停搞,

就是第三战线而已

你们搞quantum computing,就说这是伪科学,于是一帮雷叫兽这样的人就会鼓噪,影响决策层决策,于是囼把子就发动科技政变成功了

我怀疑本版的verdelite可能也扮演这样的角色,不过它是圈外人,影响力几乎为0

verdelite自娱自乐没问题,王孟源现在有一点的社会影响力,特别在不明真相的群众眼里,哈佛高能物理博士是个响亮的招牌。


#44 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:03
Caravel
newIdRobot 写了: 2025年 8月 30日 23:50

这种问题谁说的清,诺奖得主都说不准,更何况这种博后级别的。Hinton高出深学革命之前,人工智能大家也以为是遥遥无期。


#45 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:21
Caravel
弃婴千枝 写了: 2025年 8月 30日 23:29

还是邓矮子牛啊,当年82也到处鼓噪说不能建bepc,这8亿美元还不如给8亿中国人发一人一瓶麦乳精吃掉,结果邓矮子大怒

几十年后,中国从bepc里获得了巨大收获,什么原子弹的x射线闪光相机,后来的同步辐射光源。。。都来源于bepc,当年要是听了82,估计中国跟北朝鲜一样,天天核试验成为过街老鼠,人人喊打

科技政策应该由科学家来决定,老王没有做过原创研究,和他过于消极也有关系,类似于方舟子


#46 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:26
verdelite
Caravel 写了: 2025年 8月 31日 00:21

科技政策应该由科学家来决定,老王没有做过原创研究,和他过于消极也有关系,类似于方舟子

科学家是利益相关人,不应该参与制定本方向科学政策。应该由别的方向的科学家制定政策,防止科学家绑架国家资金。


#47 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:27
verdelite
Caravel 写了: 2025年 8月 31日 00:01

verdelite自娱自乐没问题,王孟源现在有一点的社会影响力,特别在不明真相的群众眼里,哈佛高能物理博士是个响亮的招牌。

王孟源涉猎太广,不专;在我专的两个方向上,AI,量子,洞察力都不如我。

但是核聚变我听他的意见。


#48 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:32
xexz
Caravel 写了: 2025年 8月 30日 23:59

量子计算又不是只有中国做,现在是中美竞争,中国还落后一截。这种有潜在突破可能的都得跟。

没问题,要做No.1,就得敢冒头,敢为人先,

问题是:如何把握‘领先’与‘蛮干、欺骗、卖大力丸’的界限,这个时候清晰准确的认知能力更重要,

清晰认识到‘潘建伟那帮骗子是胡扯淡’,是基本认知能力的体现。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


#49 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:39
Caravel
verdelite 写了: 2025年 8月 31日 00:26

科学家是利益相关人,不应该参与制定本方向科学政策。应该由别的方向的科学家制定政策,防止科学家绑架国家资金。

科学政策让不懂的人制定不是开玩笑,如果不是完全同行,也应该由真正去做过原创研究的人来判断。


#50 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:41
Caravel
verdelite 写了: 2025年 8月 31日 00:27

王孟源涉猎太广,不专;在我专的两个方向上,AI,量子,洞察力都不如我。

但是核聚变我听他的意见。

王孟源以核聚变历史上曾经有几个热潮,来判断这个不靠谱。同样的argument可以用在人工智能上面,前面几个浪潮都不成功,如果就不研究了,就没有今天的深学革命。


#51 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:43
Caravel
xexz 写了: 2025年 8月 31日 00:32

没问题,要做No.1,就得敢冒头,敢为人先,

问题是:如何把握‘领先’与‘蛮干、欺骗、卖大力丸’的界限,这个时候清晰准确的认知能力更重要,

清晰认识到‘潘建伟那帮骗子是胡扯淡’,是基本认知能力的体现。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

这是高度专业化的领域,就让他们去谷歌,IBM竞争就是了,王孟源凭什么铁口直断这个不行?


#52 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:53
xexz
Caravel 写了: 2025年 8月 31日 00:43

这是高度专业化的领域,就让他们去谷歌,IBM竞争就是了,王孟源凭什么铁口直断这个不行?

土工当然不会听王梦媛的、最近对潘建伟的似乎也有了更深入认识,

所以叔说,在老习任上成立了‘土工的科学委员会‘,这是件比一般人认识到更重大的事件,

叔在十几年前就在互联网上到处吆喝,要搞个‘做灯’的中央专委,也许有人听到了? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

叔最近在鼓吹,土工要在分子生物学的突破下,扛起‘第二次农业革命’的大旗,

希望有同志一起鼓吹,这个更重要。


#53 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 00:55
xiaoju

在可预见的未来没什么工业可行性

Caravel 写了: 2025年 8月 30日 11:18

这个人很轴


#54 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 02:29
tend

我也认为核聚变没有商业价值。主要原因是成本不可能有竞争力。有现成的核聚变能源,亦即太阳,人类没有必要自己再造一个。把钱用在研究怎么收集太阳能,更有意义,而不是去再造一个太阳。核聚变有两大挑战,实现核聚变和收集核聚变能量。这两部分成本不可能比只收集太阳能更低。


#55 Re: 王孟源为啥一直反对核聚变和量子计算

发表于 : 2025年 8月 31日 09:40
dreamig

量子计算全球市场已达千亿,这点是核聚变所比不了的