我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

汽车相关的话题

版主: lexian

Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 292
帖子: 1762
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#42 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

Savage 写了: 今天 10:24

这不挺好的吗,广开言路,听听各种对的错的,有助于成长。。。 :mrgreen:

容我冒犯,恁这有点儿胡搅蛮缠了。俄把refigerant oil 直接用vacuum oil 大类统称,其实完全是想当然了;您不知道CV 跟转向丝毫不鸟、只是悬挂上下移动和动力的折衷;这也都是接触较少常识缺乏大出丑大洋相笑柄。但我们确认不对->大方认错,虽然出丑但也是改进、尽量不影响建设性讨论;

但弃完全是#¥%*&$%#%¥@。。。
(1) 不光是不懂装懂扯淡,而且嘴硬,面对千万事实和SAE 文档、车厂文档数据面前不认错;这都不够,还要拿错误自称专家,完全和做人基本原则(分得清基本征服 对错 真假)

(2)咱们的失误主要是不熟悉方面疏忽,弃婴的错误有很多是基本中学热力学,算数认字一类必修课的错误。俄觉得本坛传承买提,很多米华很多学出去的,让这种烂人天天误导,太掉价了吧‘

(3)你也说广开言路,论坛就是建设性讨论。但是弃攻击人的满口脏话,几乎每两个贴至少有一个是(全盘错误的互扯,再加上)脏透的s-word。您别说区区网上而已脏话不影响人,每人观点不一样,但反正侮辱和恶名现实中都能处罚或定罪没错吧。

捧弃这就是广开言路的反义词。要么骂人把人逼走(消灭自由言论),要么就往讨论帖子里大泼脏话 s-word(污染讨论的基础土壤)。

(+)论坛就是公开讨论,不说所有坛友至少我们都是成年责任人了,出来公共场合被严正指责有什么不可接受的。论坛是娱乐或建设性讨论,不是搓泥巴互相奉承口瘾。尤其我和OP 指责弃,是因为我们被弃的r*cism 满天脏话逼得不出来说两句都宁愿弃坛、再也不来了。但是我们指责弃的全是讲道理和硬事实,我们绝没有脏字,我们还不至于堕落到弃的负数海拔。

您如果觉得我们这种正常帖子(也引出了很多技术建设性讨论啊,娱乐学习至少对我觉得都有用)发个主贴都被打成大字报。。。您这是给脏话人参公鸡亮绿灯,您这简直等价于在贴我们的小报了。。。(当然我尊敬您知道您绝想不到这些,因为您可能还不是弃试图骂着玩逼走的受害者,没有感同身受)

--------

唉。楼上还有不少ID 居然觉得看烂人弃一边暴露自己愚蠢、一边花式狠毒骂人觉得高明。真是speechless。只能说,臭遇臭觉香。反正裸猿里总是烂人多,正派一些的各种tubers streamers很多刻意回避性暗示一类话题,嘴角还露着不耻有人看,但更多的是tiktoker 直播各种创意性暗示、创意出丑、装比炫富红暴;再比如俄觉得Schiff 这种法律专业诙谐不带一个脏字去揶揄比较幽默,但更多人还是觉得床破拿接地气不明所以语言+让手下配上AI 图片更感人。

x1 图片
Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 292
帖子: 1762
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#43 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

反正我发的贴都本地保存了。受不了肮脏时随时撤。感谢本坛屏蔽功能,但我比较较真只要明显荒谬错误不管自己还是别人都要打改为止(所以我发的贴都是TLDRhaha),如果知道讨论时总有个不懂装懂砖家在骂我我还得忍住不去看,丫要当街胡扯蛋骂我过火的话宁愿立即撤,从此再也不来。

弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1309
帖子: 13039
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#44 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 弃婴千枝 »

geniushanbiao 写了: 今天 11:30

ME的master,BME的phd,biomechanics方向,听的懂么?

ok

一根axa见方,长为L重量为G弹性模量为E的金属杆,躺水平地面上,用手提一个头,问需要多大力才能提起来?

这是本科2年级的题目吧,会不会?

geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9708
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#45 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 geniushanbiao »

弃婴千枝 写了: 今天 11:48

ok

一根axa见方,长为L重量为G弹性模量为E的金属杆,躺水平地面上,用手提一个头,问需要多大力才能提起来?

这是本科2年级的题目吧,会不会?

你看你,一张嘴就暴露没有接受过系统,正规的科学培训的背景。正经机械工程的人是不会说弹性模量(elastic modulus)的,大家都是说杨氏模量(Young's modulus)。这两个概念非常接近,但是是有不小差别的。你可以回答下杨氏模量和弹性模量有什么差别,如果你知道差别的话就不会用所谓弹性模量来问这么幼稚的问题。

至于你这个问题,根本就是无法回答的。首先你用的弹性模量这个概念,就没办法知道金属杆的形变。具体原因如果你不知道可以问我可以好好给你讲讲。然后,你的金属杆是假设为理想纯弹性形变材料吗?屈服强度多少知道吗?都不知道这些你这问题你觉得能回答吗?

给你举个例子就明白为啥了。知道造船的龙骨吗?实际上船体龙骨就可以近似为你说的这种长方体。当把船体造的太长的时候,如果龙骨材料不够强,一个浪过来船就可能会断成两截。2013年时候一艘日本三菱的巴拿马型货轮就这么断成两截沉没的,2017年时候一艘韩国船(也是三菱给造的)也是这么船体中间裂了然后进水沉没。当然这两起事故最终原因是三菱的设计和施工用料都有问题,但是也说明了这种样子的东西受力时的形变情况。

弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1309
帖子: 13039
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#46 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 弃婴千枝 »

因为中国的教科书体系里面都是弹性模量,你自己看看

https://github.com/QSCTech/zju-icicles/ ... %96%87.pdf

这个题目,早说了是大学2年级题目,你不会做就算了,想那么复杂干什么?

这个题目的本质,是用理科的思维来思考工科的题目,嘿嘿

geniushanbiao 写了: 今天 12:34

你看你,一张嘴就暴露没有接受过系统,正规的科学培训的背景。正经机械工程的人是不会说弹性模量(elastic modulus)的,大家都是说杨氏模量(Young's modulus)。这两个概念非常接近,但是是有不小差别的。你可以回答下杨氏模量和弹性模量有什么差别,如果你知道差别的话就不会用所谓弹性模量来问这么幼稚的问题。

至于你这个问题,根本就是无法回答的。首先你用的弹性模量这个概念,就没办法知道金属杆的形变。具体原因如果你不知道可以问我可以好好给你讲讲。然后,你的金属杆是假设为理想纯弹性形变材料吗?屈服强度多少知道吗?都不知道这些你这问题你觉得能回答吗?

给你举个例子就明白为啥了。知道造船的龙骨吗?实际上船体龙骨就可以近似为你说的这种长方体。当把船体造的太长的时候,如果龙骨材料不够强,一个浪过来船就可能会断成两截。2013年时候一艘日本三菱的巴拿马型货轮就这么断成两截沉没的,2017年时候一艘韩国船(也是三菱给造的)也是这么船体中间裂了然后进水沉没。当然这两起事故最终原因是三菱的设计和施工用料都有问题,但是也说明了这种样子的东西受力时的形变情况。

geniushanbiao
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1551
帖子: 9708
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#47 Re: 我根据真实案例 给你们总结弃某婴的套路

帖子 geniushanbiao »

弃婴千枝 写了: 今天 12:40

因为中国的教科书体系里面都是弹性模量,你自己看看

https://github.com/QSCTech/zju-icicles/ ... %96%87.pdf

这个题目,早说了是大学2年级题目,你不会做就算了,想那么复杂干什么?

这个题目的本质,是用理科的思维来思考工科的题目,嘿嘿

lol所以中国的教科书体系里面的一些概念都是模糊不清的。again我说的很清楚了,没什么不会做的,如果你的“弹性模量”指的是杨氏模量,并且不考虑屈服强度的话这玩意本身就很简单。

回复

回到 “车轮上的传奇(Automobile)”