完了，4.12 全国大搜捕，这是白妞么？

[pspsps]

不用和这些拿钱发帖的人多啰嗦。英文阅读水平差的不是一点点，就会胡搅蛮缠。

廊五没考过托GRE，但就算初中语文老师也教过引用别人要加引号或者冒号吧

[geejay]

廊五没考过托GRE，但就算初中语文老师也教过引用别人要加引号或者冒号吧

可笑！那个医生的原文就没有用引号只用了冒号。你不会通过上下文的语境判断说明你连高中英语都没过。

[beijingren3]

右派要求左派象他们一样悲伤，已经超出言论自由的争论的范畴了，右派不如三胖，至少朝鲜人民是真为朝鲜人悲伤。LOL

[pspsps]

可笑！那个医生的原文就没有用引号只用了冒号。你不会通过上下文的语境判断说明你连高中英语都没过。

你再仔细看看，那句有问题的话之前有个句号。而那句大家没有争议的话处于冒号和这个句号之间。所以有了这个句号，表示的是引文结束了呢还是没结束？

[geejay]

你再仔细看看，那句有问题的话之前有个句号。而那句大家没有争议的话处于冒号和这个句号之间。所以有了这个句号，表示的是引文结束了呢还是没结束？

你再看看原文。整篇都是一个客观叙述，除了那两句引用科克的话是带强烈的个人情感而且用了第一人称‘’I‘’。你还觉得这两句话应该分开理解吗？

[pspsps]

你再看看原文。整篇都是一个客观叙述，除了那两句引用科克的话是带强烈的个人情感而且用了第一人称‘’I‘’。你还觉得这两句话应该分开理解吗？

开篇第一句把科克的被杀等同于巴勒斯坦人被杀，就是一个个人观点，并非客观叙述。还是那句话，科克被引用的原话在哪里，麻烦你找出来后，我们再讨论吧。

写完后，又想到一些东西，加在后面：

既然那位女医生把以色列人杀巴勒斯坦人等同于枪手杀科克，而科克为以色列的行为叫好，那现在女医生是不是又在按你认为的那样通过引用科克的话，在为枪手叫好呢？

[geejay]

开篇第一句把科克的被杀等同于巴勒斯坦人被杀，就是一个个人观点，并非客观叙述。还是那句话，科克被引用的原话在哪里，麻烦你找出来后，我们再讨论吧。

两种情况都是无辜的人的死亡，难道不能等同吗？这不是客观事实吗？也麻烦你先回答一下，第一句怎么不是客观叙述了，我们再来讨论。而且，第一句话里面也没有用到第一人称，直到引用柯克的话了才开始用第一人称。这么明显的变化，你看不出来？

给你看看美帝记者是怎么理解这个贴文的。注意，记者给柯克的两句话加了引号。你的英文理解力比你主子的记者还好？
https://www.miaminewtimes.com/news/miam ... hatgpt.com

[pspsps]

两种情况都是无辜的人的死亡，难道不能等同吗？这不是客观事实吗？也麻烦你先回答一下，第一句怎么不是客观叙述了，我们再来讨论。而且，第一句话里面也没有用到第一人称，直到引用柯克的话了才开始用第一人称。这么明显的变化，你看不出来？

给你看看美帝记者是怎么理解这个贴文的。注意，记者给柯克的两句话加了引号。你的英文理解力比你主子的记者还好？
https://www.miaminewtimes.com/news/miam ... hatgpt.com

无辜的人死亡，也可以不等同啊。被车撞死的和被杀的巴勒斯坦人，等同过吗？你咋不说因为死的都是人，就能画等号呢？你说话少夹枪带棒的，你自己有主子，就认为别人必定有？跪久了站不起来了吧？小布什英文是母语，不照样经常犯错误？

我对你的回复，见楼上，我在这儿也贴一遍吧：

“写完后，又想到一些东西，加在后面：

既然那位女医生把以色列人杀巴勒斯坦人等同于枪手杀科克，而科克为以色列的行为叫好，那现在女医生是不是又在按你认为的那样通过引用科克的话，在为枪手叫好呢？”

[geejay]

无辜的人死亡，也可以不等同啊。被车撞死的和被杀的巴勒斯坦人，等同过吗？你咋不说因为死的都是人，就能画等号呢？你说话少夹枪带棒的，你自己有主子，就认为别人必定有？跪久了站不起来了吧？小布什英文是母语，不照样经常犯错误？

我对你的回复，见楼上，我在这儿也贴一遍吧：

“写完后，又想到一些东西，加在后面：

既然那位女医生把以色列人杀巴勒斯坦人等同于枪手杀科克，而科克为以色列的行为叫好，那现在女医生是不是又在按你认为的那样通过引用科克的话，在为枪手叫好呢？”

又开始胡搅蛮缠了，车祸死当然和被杀死当然不同。既然你觉得我说得不对，你来说说为什么柯克的死和加沙平民的死不同？
看你的言论也不是一次两次了，实在看不下去了。要是背后没有主子很难想象有正常人会发表这种颠倒黑白，胡搅蛮缠的言论。
你对女医生理解你的自由。从字面上看，我没觉得女医生有任何叫好的意思。
请正面回答一下，你是不是对那句话“The people who did this are great and I love them and they should keep doing it forever”是谁说的理解错了？承认了我就不计较了。

[pspsps]

又开始胡搅蛮缠了，车祸死当然和被杀死当然不同。既然你觉得我说得不对，你来说说为什么柯克的死和加沙平民的死不同？
看你的言论也不是一次两次了，实在看不下去了。要是背后没有主子很难想象有正常人会发表这种颠倒黑白，胡搅蛮缠的言论。
你对女医生理解你的自由。从字面上看，我没觉得女医生有任何叫好的意思。
请正面回答一下，你是不是对那句话“The people who did this are great and I love them and they should keep doing it forever”是谁说的理解错了？承认了我就不计较了。

笑死人了，认为相同或不同都是主观看法，每个人都可以看法不同，所以这就不是客观事实。我不需要通过证明你错了来证明。

做梦吧，我干嘛要承认我理解错了？抬出个洋人就想来压我？难道洋人是你爹？