#55 Re: 泪目了
altopalo 写了: 昨天 21:55很多事的发展是必然的,就像移民这个事情,你接受就是经济发展养老金充足,但是街上屎尿屁也不少,美国这样。你如果不接受就是环境优雅,但是民生凋敝,加速灭亡,日本那样,最后还是不得不开放。
之前,两党在非法移民的问题上的分歧在于,GOP认为不能给这些人公民权,DEM认为人道上应该给不然就是现代奴隶制。但是,两党在引入非法移民的问题上是心照不宣有默契的,政策没有差别。
现在的问题是,MAGA浑不吝,要把非遗全赶走,自己又干不了那些活儿。有脑子的人就不应该跟着起哄,于国于民都没有任何好处。
你这段话有几个明显的错误。
首先,MAGA并没有把非遗全赶走,也没有能力把非遗全赶走。按照估计美国现在至少有1400万以上非遗(这是2023年的数据,经过老登子2024年这一年的放非遗只会比这个多)。今年老川上台之后赶非遗的速度基本也就是头100天赶了6万多,后面一个月1万多人,就算这速度之后不下降他这4年任期一共能赶走五六十万人,连总非遗数的一个零头都不到。所以MAGA赶非遗的重点是那些有案底的,这已经是底线中的底线了。你可以是非遗,我也可以默许你留下,但是你不能在我们美国的土地上干犯罪的勾当吧?
美国现在劳动力够不够?实际上美国劳动力很充足,实际的问题是很多人不愿意出去工作——因为DEM给的福利太好了,出去干一些底层工作苦哈哈一个月赚的钱可能还没坐家里领福利钱多,这样的话傻子才出去工作。而且这种情况经历了奥巴马的8年和之后拜登的4年,这就是一代人了。要扭转这种懒惰的风气不是一两天能完成的,必须赶着这些人去工作。你认为需要引进非遗来做这些工作,让美国人在家闲着吗?这完全就是饮鸩止渴。
两党在引入非法移民的问题上有一定默契,但是有个本质区别。GOP认为引进非遗要控制数量,不能无限制引进,而且这些引进的非遗要严格管理,限制权利。而DEM认为要开放国门谁愿意来谁来,不限制数量,也不限制他们的权利。明白区别么?