wh 写了： 2025年 9月 17日 15:57

那当公务员还是有言论限制的 公立学校的员工算政府人员吗？

你听他胡扯蛋。一修只束缚国会。所有因为言论被炒鱿鱼的，被网站封禁的，都不是一修管辖的范围。

Hercubic 写了： 2025年 9月 17日 15:36

我是在帮你澄清，如果没有从政府拿钱，就没有state action，那些臭嘴巴在这里不受一修保护，尽管封它们…

会按站规版规封禁，不过匿名论坛很难防止恶意攻击。像旧站水明那样刷屏，只有版务站务在线时才能暂时制止。即使封号或封ip，他也可以注册新号，换ip上线，继续违规。像那个什么ssssss就封不住，只能见号封号。幸好还没有刷屏太多的……

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 17日 16:00

你听他胡扯蛋。一修只束缚国会。所有因为言论被炒鱿鱼的，被网站封禁的，都不是一修管辖的范围。

看到utah一个学生讽仿kirk被枪击的视频是吧，州长是不是在twitter上发帖要求学生所属的学校开除学生？然后学生所属的大学校长发帖说开除了？我忘了是在军版还是美新看到的帖子，也没看原始新闻是啥 就算是公立学校，校长也不必非得听州长的是吧？开除挺严重的，我觉得可以先给个警告啥的……

wh 写了： 2025年 9月 17日 16:07

看到utah一个学生讽仿kirk被枪击的视频是吧，州长是不是在twitter上发帖要求学生所属的学校开除学生？然后学生所属的大学校长发帖说开除了？我忘了是在军版还是美新看到的帖子，也没看原始新闻是啥 就算是公立学校，校长也不必非得听州长的是吧？开除挺严重的，我觉得可以先给个警告啥的……

这个其实在边缘。这个学生可以告州政府和学校非法迫害他。如果学校是因为受到州长压力而开除这学生的，那学生赢面很大。

简短结论：有，但不是无限的。
一般情况下公立学校员工属于政府雇员，他们的言论自由是否受《第一修正案》保护，要看下面几条规则（美国法）：

1. 是否以“公民”身份发言

2. 只要你是在履行工作职责之外发言，才可能受保护。

3. 在履职中写的报告、课堂教学用语、给上级的办案备忘录等，一般不受保护（Garcetti 规则）。

4. 是否谈论“公共关切”事项

5. 涉及公共预算、学校政策、学生安全等公共议题→进入保护范围。

6. 只涉及个人工作纠纷或内部人事抱怨→通常不受保护（Connick 规则）。

7. 平衡测试（Pickering 平衡）

8. 即使是受保护的主题，法院还会权衡：员工发言的价值 vs. 学校维持效率与秩序的需要。若言论造成实质性干扰、破坏信任或保密义务，学校可采取纪律措施。

9. K-12 与大学的差别

10. K-12 教师的课堂/课程言论通常被视为履职，学校可较多管控。

11. 大学教师的教学/学术言论往往享有更强保护（“学术自由”例外在多巡回法院得到承认）。

12. 特别情形

13. 在法庭作证（即使与工作相关）→通常受保护（Lane v. Franks）。

14. 仇恨骚扰、真实威胁、披露学生隐私/机密、违反合法指令等→不受保护。

15. 业余时间的社媒发言也按上面三步判断；若造成明显工作干扰或看似代表学校发声，保护可能减弱。

16. 不适用的对象

17. 私立学校员工不是政府雇员，第一修正案不约束私营雇主；他们的“言论权利”主要取决于州法/合同/劳动法。

这个当年Trump被Twitter/Facebook 删号的时候应该深有体会。一修里面的新闻自由应该再修覆盖网络。

Wiki里这段话也有意思：
尽管近来社会上出现许多对于言论政治正确性与仇恨言论的关注，但美国并无法律规范仇恨言论，事实上，美国法律没有“仇恨言论”一词[180]；与之相反地，在美国，仇恨言论是言论自由的一部分[181][182]，在社会上会被视为仇恨言论的言论，在事实上受宪法第一修正案保障。

agnis 写了： 2025年 9月 17日 22:27

这个当年Trump被Twitter/Facebook 删号的时候应该深有体会。一修里面的新闻自由应该再修覆盖网络。

Wiki里这段话也有意思：
尽管近来社会上出现许多对于言论政治正确性与仇恨言论的关注，但美国并无法律规范仇恨言论，事实上，美国法律没有“仇恨言论”一词[180]；与之相反地，在美国，仇恨言论是言论自由的一部分[181][182]，在社会上会被视为仇恨言论的言论，在事实上受宪法第一修正案保障。

你肯定不知道英國最近百萬大遊行的原因

magagop 写了： 2025年 9月 17日 22:34

你肯定不知道英國最近百萬大遊行的原因

有啥事？

agnis 写了： 2025年 9月 17日 22:27

这个当年Trump被Twitter/Facebook 删号的时候应该深有体会。一修里面的新闻自由应该再修覆盖网络。

Wiki里这段话也有意思：
尽管近来社会上出现许多对于言论政治正确性与仇恨言论的关注，但美国并无法律规范仇恨言论，事实上，美国法律没有“仇恨言论”一词[180]；与之相反地，在美国，仇恨言论是言论自由的一部分[181][182]，在社会上会被视为仇恨言论的言论，在事实上受宪法第一修正案保障。

没有删号吧，是封号？后来又恢复了是吧？
仇恨言论很难明确界限吧？这个站也没有规定仇恨言论属于违规，只有威胁人身安全、宣扬或支持严重暴力（比如杀人）才算违规。

wh 写了： 2025年 9月 18日 01:23

有啥事？

英國新立法禁止言論歧視伊斯蘭教。

On 13 September, up to 150,000 people gathered in central London for a march organised by Tommy Robinson called the Unite the Kingdom rally.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2025_Br ... n_protests

datoumao 写了： 2025年 9月 17日 16:19

简短结论：有，但不是无限的。
一般情况下公立学校员工属于政府雇员，他们的言论自由是否受《第一修正案》保护，要看下面几条规则（美国法）：

1. 是否以“公民”身份发言

2. 只要你是在履行工作职责之外发言，才可能受保护。

3. 在履职中写的报告、课堂教学用语、给上级的办案备忘录等，一般不受保护（Garcetti 规则）。

4. 是否谈论“公共关切”事项

5. 涉及公共预算、学校政策、学生安全等公共议题→进入保护范围。

6. 只涉及个人工作纠纷或内部人事抱怨→通常不受保护（Connick 规则）。

7. 平衡测试（Pickering 平衡）

8. 即使是受保护的主题，法院还会权衡：员工发言的价值 vs. 学校维持效率与秩序的需要。若言论造成实质性干扰、破坏信任或保密义务，学校可采取纪律措施。

9. K-12 与大学的差别

10. K-12 教师的课堂/课程言论通常被视为履职，学校可较多管控。

11. 大学教师的教学/学术言论往往享有更强保护（“学术自由”例外在多巡回法院得到承认）。

12. 特别情形

13. 在法庭作证（即使与工作相关）→通常受保护（Lane v. Franks）。

14. 仇恨骚扰、真实威胁、披露学生隐私/机密、违反合法指令等→不受保护。

15. 业余时间的社媒发言也按上面三步判断；若造成明显工作干扰或看似代表学校发声，保护可能减弱。

16. 不适用的对象

17. 私立学校员工不是政府雇员，第一修正案不约束私营雇主；他们的“言论权利”主要取决于州法/合同/劳动法。

好复杂。不过我也没啥出格言论，没啥可担心的 就是这个站时不时会有人要求删帖，说涉及隐私，或造谣，不删就打官司。可大部分这类帖子都是转载其他网站内容，包括油管视频；是不是造谣我哪知道。好麻烦。

magagop 写了： 2025年 9月 18日 01:31

英國新立法禁止言論歧視伊斯蘭教。

On 13 September, up to 150,000 people gathered in central London for a march organised by Tommy Robinson called the Unite the Kingdom rally.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2025_Br ... n_protests

这么严重。英国有没有禁止言论歧视其他宗教的法规？单独列出一个宗教好像不太合适。

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 17日 16:13

这个其实在边缘。这个学生可以告州政府和学校非法迫害他。如果学校是因为受到州长压力而开除这学生的，那学生赢面很大。

学生也是少不更事，这下给自己和家里人都添麻烦。utah对这个刺杀案肯定比其他地方更敏感。开除对学校来说大概是更安全的做法。

wh 写了： 2025年 9月 18日 01:41

这么严重。英国有没有禁止言论歧视其他宗教的法规？单独列出一个宗教好像不太合适。

https://theconversation.com/englands-ne ... ies-262080

UK law prohibits, for example, certain core expressions of racism, anti-LGBTQ+ hatred, Islamophobia, antisemitism, or glorification of terrorism.

新法可以反基督教，但不能反伊斯蘭教；可以歧視英國正常人，但不能歧視LGBTQ+，所以保守派怒了。

shanghaibaba 写了： 2025年 9月 17日 15:57

发帖的可能真有。以前老买提就有，曹长青什么的，都在老麦提发过贴。那些人有没有跟过来新买提，不太清楚。

是曹长青本人？不过他也不拿美国政府钱吧，就是在各个媒体发表反共言论？

wh 写了： 2025年 9月 18日 01:39

好复杂。不过我也没啥出格言论，没啥可担心的 就是这个站时不时会有人要求删帖，说涉及隐私，或造谣，不删就打官司。可大部分这类帖子都是转载其他网站内容，包括油管视频；是不是造谣我哪知道。好麻烦。

仅供参考

先说结论：像你这种“网站管理人员经常被要求删帖”的情况，在美国（尤其是加州）有一整套“怎么收、怎么评、怎么回”的标准做法，可以把风险降得很低。下面给你一份简明操作手册（不是法律意见，遇到高风险个案要找律师）：

一、你通常有哪些“盾牌”

• CDA 第230条（Section 230）：对用户发布的内容（含转载、贴链接、嵌入 YouTube）引发的诽谤等侵权，大多数情况下你不承担发布者责任。
  
  • 例外：你自己撰写/编辑实质内容、引导用户违法、或对内容作“实质性改写”可能丢失豁免。
• DMCA 安全港（版权专用）：只要你按规则处理版权通知（见下），通常可免承担版权赔偿责任。
• 反SLAPP（加州常见）：若有人用诉讼手段打压言论，你可能有工具快速反制并索赔律师费（需律师评估）。

二、把“删帖请求”分三类处理

1. 版权（DMCA）

   • 要求对方提交合格的DMCA通知（权利人/代理、作品描述、目标URL、诚信声明、电子签名）。
   • 你下架涉案内容，同时通知发布者；若发布者发反通知且权利人10–14个工作日未起诉，可恢复内容。
   • 务必在版权局登记你的网站DMCA代理人，保留\*\*“重复侵权者处理政策”\*\*并执行。

2. 诽谤 / 造谣（非版权）

   • 让对方提供：

     • 具体URL、具体语句、为何为可核实的事实性虚假（而非观点）、名誉损害点、并最好提供法院命令/判决或可核查证据。

   • 不要承诺真假裁判；你不是法院。一般流程：

     • 接收 → 记录 → 初步核对是否明显违法（如人身威胁、赤裸人身信息等）。

     • 明显违法/高风险（人肉、家庭住址、身份证号、医疗隐私、报复性色情、未成年人信息、直接威胁等）→ 迅速移除或编辑打码。

     • 非明显且无法院命令 → 通知原发布者征求说明、在必要时临时隐藏争议段落、或要求申请法院禁令。

   • 小技巧：对“事实指控类”贴文，可要求发布者补充来源、用“据称/据报道”标注、或加上作者自负免责声明，降低你平台“实质参与”风险。

3. 隐私/人肉/骚扰

   • 你的网站规则里明令禁止：家庭住址、私人电话、身份证/SSN、银行/健康信息、儿童信息、报复性色情、定向威胁。

   • 一经举报，快速处理（下架或打码），必要时封禁相关账号并保留证据。

三、最省事的“标准化”配置

• 公开规则：

  • 《服务条款》《社区规范》《版权政策（DMCA）》《隐私政策》《重复侵权者政策》《举报与申诉流程》。

• 表单化收件（把对方“说不清楚”的成本转移回去）：

  • 版权表单（DMCA合规字段齐全）。

  • 非版权表单（必须填URL、具体句子、为何虚假、证据/判决/警方报告、有无紧急风险）。

• 标准回函模板：

  • 已收悉并分流（版权/非版权/隐私）；缺信息→请补件；非版权→建议寻求法院命令；紧急风险→已临时处理并保留证据。

• 证据与日志：

  • 留存所有请求、时间戳、处理动作、版本快照（对方真起诉时，这是你的护身符）。

• 员工操作边界：

  • 禁止编辑用户贴文实质内容；需要调整时优先整体下架或打码，避免陷入“你成了共同作者”的风险。

• YouTube等外链/嵌入：

  • 一般由平台（YouTube）承担首责；如对方主张版权，要求其先走YouTube的版权通道；你这边仍按自家DMCA流程记录与配合。

四、你最常见的“十问十答”

1. “转载别站内容，我要不要删？”

   • 看类别：版权→走DMCA；诽谤/隐私→按上面非版权流程。没有法院命令且不明显违法，可不删，但要规范化应答并保留证据。

2. “我不懂真假，咋办？”

   • 你无需裁判真假。要求举证或法院命令；对高风险隐私内容先行处理。

3. “我改一改就行吗？”

   • 慎重。实质性改写可能丢Section 230保护。更安全做法是整体下架/打码或让作者自改。

4. “对方扬言起诉，我怕。”

   • 标准回函＋证据保全。若明显滥诉/恐吓，咨询律师考虑反SLAPP。

5. “用户重复侵权怎么办？”

   • 执行重复侵权者政策（记录、警告、终止）。

6. “匿名爆料怎么办？”

   • 可先隐藏关键隐私，要求更确凿证据；对“公共人物+公共关切”报道，可更宽松，但仍注意隐私线。

7. “跨州/跨国怎么办？”

   • 统一用你站点的准据法与管辖条款（写在服务条款里）。遇到欧盟/GDPR或加州CCPA请求，按隐私政策的流程处理数据访问/删除（新闻言论豁免要写清）。

8. “我需要24小时全删吗？”

   • 版权DMCA有时限要求；非版权无统一硬性时限，但及时回应并记录。

9. “我们要不要买保险？”

   • 建议媒体/平台责任险（含诽谤、隐私、版权扩展），给你争议处理更多回旋空间。

10. “站内置顶什么声明？”

11. “用户言论仅代表其个人；平台提供转发/嵌入功能不表示立场；举报途径在此；紧急威胁请报警并同步我们。”

五、你可以直接拿去用的两段模板

① 初收回函（非版权）

我们已收到您关于【URL】的投诉。为进一步评估，请在7日内提供：

1. 具体涉嫌不实的语句；2) 该语句为何为可核实的事实并为虚假；3) 支持材料或生效法院命令；4) 涉及的隐私要点（如有）。
   在未收到充分材料或法院命令前，我们通常不会移除争议性言论，但会在必要时临时隐藏个人敏感信息并通知发布者。

② DMCA版权通知回函

我们已根据DMCA接收并登记您的版权通知，对应内容已被下架/限制访问。我们已通知上传者，其如提交反通知且您未在时限内提起诉讼，我们将依法恢复内容。详情请参阅我们的版权政策与重复侵权者政策。

如果你愿意，我可以把上述表单字段+回函模板整理成可复制的Markdown/HTML文档给你用在网站后台。

datoumao 写了： 2025年 9月 18日 02:03

仅供参考

先说结论：像你这种“网站管理人员经常被要求删帖”的情况，在美国（尤其是加州）有一整套“怎么收、怎么评、怎么回”的标准做法，可以把风险降得很低。下面给你一份简明操作手册（不是法律意见，遇到高风险个案要找律师）：

一、你通常有哪些“盾牌”

• CDA 第230条（Section 230）：对用户发布的内容（含转载、贴链接、嵌入 YouTube）引发的诽谤等侵权，大多数情况下你不承担发布者责任。
  
  • 例外：你自己撰写/编辑实质内容、引导用户违法、或对内容作“实质性改写”可能丢失豁免。
• DMCA 安全港（版权专用）：只要你按规则处理版权通知（见下），通常可免承担版权赔偿责任。
• 反SLAPP（加州常见）：若有人用诉讼手段打压言论，你可能有工具快速反制并索赔律师费（需律师评估）。

二、把“删帖请求”分三类处理

1. 版权（DMCA）

   • 要求对方提交合格的DMCA通知（权利人/代理、作品描述、目标URL、诚信声明、电子签名）。
   • 你下架涉案内容，同时通知发布者；若发布者发反通知且权利人10–14个工作日未起诉，可恢复内容。
   • 务必在版权局登记你的网站DMCA代理人，保留\*\*“重复侵权者处理政策”\*\*并执行。

2. 诽谤 / 造谣（非版权）

   • 让对方提供：

     • 具体URL、具体语句、为何为可核实的事实性虚假（而非观点）、名誉损害点、并最好提供法院命令/判决或可核查证据。

   • 不要承诺真假裁判；你不是法院。一般流程：

     • 接收 → 记录 → 初步核对是否明显违法（如人身威胁、赤裸人身信息等）。

     • 明显违法/高风险（人肉、家庭住址、身份证号、医疗隐私、报复性色情、未成年人信息、直接威胁等）→ 迅速移除或编辑打码。

     • 非明显且无法院命令 → 通知原发布者征求说明、在必要时临时隐藏争议段落、或要求申请法院禁令。

   • 小技巧：对“事实指控类”贴文，可要求发布者补充来源、用“据称/据报道”标注、或加上作者自负免责声明，降低你平台“实质参与”风险。

3. 隐私/人肉/骚扰

   • 你的网站规则里明令禁止：家庭住址、私人电话、身份证/SSN、银行/健康信息、儿童信息、报复性色情、定向威胁。

   • 一经举报，快速处理（下架或打码），必要时封禁相关账号并保留证据。

三、最省事的“标准化”配置

• 公开规则：

  • 《服务条款》《社区规范》《版权政策（DMCA）》《隐私政策》《重复侵权者政策》《举报与申诉流程》。

• 表单化收件（把对方“说不清楚”的成本转移回去）：

  • 版权表单（DMCA合规字段齐全）。

  • 非版权表单（必须填URL、具体句子、为何虚假、证据/判决/警方报告、有无紧急风险）。

• 标准回函模板：

  • 已收悉并分流（版权/非版权/隐私）；缺信息→请补件；非版权→建议寻求法院命令；紧急风险→已临时处理并保留证据。

• 证据与日志：

  • 留存所有请求、时间戳、处理动作、版本快照（对方真起诉时，这是你的护身符）。

• 员工操作边界：

  • 禁止编辑用户贴文实质内容；需要调整时优先整体下架或打码，避免陷入“你成了共同作者”的风险。

• YouTube等外链/嵌入：

  • 一般由平台（YouTube）承担首责；如对方主张版权，要求其先走YouTube的版权通道；你这边仍按自家DMCA流程记录与配合。

四、你最常见的“十问十答”

1. “转载别站内容，我要不要删？”

   • 看类别：版权→走DMCA；诽谤/隐私→按上面非版权流程。没有法院命令且不明显违法，可不删，但要规范化应答并保留证据。

2. “我不懂真假，咋办？”

   • 你无需裁判真假。要求举证或法院命令；对高风险隐私内容先行处理。

3. “我改一改就行吗？”

   • 慎重。实质性改写可能丢Section 230保护。更安全做法是整体下架/打码或让作者自改。

4. “对方扬言起诉，我怕。”

   • 标准回函＋证据保全。若明显滥诉/恐吓，咨询律师考虑反SLAPP。

5. “用户重复侵权怎么办？”

   • 执行重复侵权者政策（记录、警告、终止）。

6. “匿名爆料怎么办？”

   • 可先隐藏关键隐私，要求更确凿证据；对“公共人物+公共关切”报道，可更宽松，但仍注意隐私线。

7. “跨州/跨国怎么办？”

   • 统一用你站点的准据法与管辖条款（写在服务条款里）。遇到欧盟/GDPR或加州CCPA请求，按隐私政策的流程处理数据访问/删除（新闻言论豁免要写清）。

8. “我需要24小时全删吗？”

   • 版权DMCA有时限要求；非版权无统一硬性时限，但及时回应并记录。

9. “我们要不要买保险？”

   • 建议媒体/平台责任险（含诽谤、隐私、版权扩展），给你争议处理更多回旋空间。

10. “站内置顶什么声明？”

11. “用户言论仅代表其个人；平台提供转发/嵌入功能不表示立场；举报途径在此；紧急威胁请报警并同步我们。”

五、你可以直接拿去用的两段模板

① 初收回函（非版权）

② DMCA版权通知回函

如果你愿意，我可以把上述表单字段+回函模板整理成可复制的Markdown/HTML文档给你用在网站后台。

哈哈，谢谢！gpt那么贴心，还有回复模式 gpt也知道人肉——我以为只是这个论坛的俗语 这些做法非常正规。版权还没人在这里投诉过，其他做法确实差不多。我先收藏了，以后说不定派用场

wh 写了： 2025年 9月 18日 01:50

是曹长青本人？不过他也不拿美国政府钱吧，就是在各个媒体发表反共言论？

曹长青当然拿美国钱啊。不拿美国钱他怎么生活？所谓的民主基金，曹长青，陈光诚，都拿

magagop 写了： 2025年 9月 18日 01:49

https://theconversation.com/englands-ne ... ies-262080

UK law prohibits, for example, certain core expressions of racism, anti-LGBTQ+ hatred, Islamophobia, antisemitism, or glorification of terrorism.

新法可以反基督教，但不能反伊斯蘭教；可以歧視英國正常人，但不能歧視LGBTQ+，所以保守派怒了。

这是没有阅读能力的。