硅谷炒手 写了： 昨天 19:32中长期投资的不太会亏，高频短炒的就可能亏而且亏不少的也很可能，主要是短炒特别是高频率交易的其实加了个HIGH PASS FILTER，过滤了中长期趋势(低频率)，主要在NOISE(高频)里跳来跳去。长期股票走势对高频交易者亏赢关系不大。如果噪音是随机的随便你怎么跳来跳去，只要SAMPLING #足够大(交易次数足够多)，最多就是BREAK EVEN (=0)。
牛河梁 写了： 昨天 17:36其实没有那么复杂。老牦说的是有点简化。但只要自己动手去火车过洗衣桶，老老实实把对冲基金能用的方法都用上一遍的，就能知道重点不是那些数据。而是骰子。
大道至简。不要只想着去除噪音。相反，人为加噪音可能结果更好。至少文生图如此不是。没有数据，从白噪音开始，看看最终生成沙漠的那些纹理，以及树的枝叶。
股市里的噪音比较复杂，很多噪音还是CORRELATED。并非白噪音那么简单，而且不同时段的噪音的FREQUENCY Spectrum可能差别很大，比较难用FILTER来过滤它。所以才会有这么多高材生去做还是不能长期达到BEAT S&P BUY AND HOLD的情况出现。任何DETECTION系统，如果噪音过高，一定会影响 SNR (Signal to noise ratio) , 噪音越大，SNR越低，ERROR RATE就会越差,回报率肯定就会越低。
楼主是吹牛逼不打草稿吗？按照统计学的逻辑，短炒最终的结果是竹篮打水，楼主还没到时候
‘拿10块钱的人’跟‘拿10万的人’挣一堆
的定价权。 
牛河梁 写了： 昨天 12:20就是随机的威力。老牛研究了半辈子的随机。本科毕业论文就用到马尔可夫链。
现在买卖股票的时间和价位都要引入随机性。因为市场是博弈。足够随机可以减少被牛熊下套风险。
不要小看随机。不但能产生智能，还能赚很多钱。
叔要指出一个残酷事实：
股市是骗局不是赌局，没有
随机性，你被人家骗了。
这位大叔怕也做不出文生图
硅谷炒手 写了： 昨天 09:56我短炒美国股票几十年了。大概亏了3年后，最后终于明白了道理。。97年和老板说拜拜后，一发不可收手，从几万炒到8位数。。。在这期间，跟我短炒股的朋友不少，他们都是有博士学位的高智商，很遗憾，我短炒股票数钱都数不过来了，但是跟我短炒股票的还没有一个最后挣钱的。最后我从此不教任何朋友短炒股票了。。。为什么高智商短炒股票也一定会亏钱，为什么么聪明人比如哈佛大学和MIT毕业的人甚至教授们短炒股票和没文化的人短炒股票亏赢比率差不多？为什么绝大多数(OVER 95%) HEDGE FUND ， MONEY MANAGER都无法BEAT S&P BUY AND HOLD，为什么那些所谓的TA(技术分析)高手95%以上长期不能BEAT S&P？为什么已经PUBLISHED的所有TA 模型还没有一个可以长期BEAT S&P BUY AND HOLD的？
这些问题搞懂了后你就会改邪归正走上致富的道路。懂点统计学的都该知道怎么做才对。这个帖子肯定会打击不少聪明人的信心，但是忠言逆耳是硬道理的吧。哈哈
看到ta就不用往下看了。。。正规军没人用ta
beat S&P的模型不会publish给你
dca就beat spx
whatsthat?