新未名空间

老将正在着急忙慌的Google试图找到F35在福特号上起飞的证据

飞轮储能， 炸弹找准位置把飞轮的轴承炸断， 轮子直接就把航母夯沉了

bobman 写了： 2025年 9月 22日 11:06

这个看起来明显是个粗糙的动画视频吧

realbug 写了： 2025年 9月 22日 11:06

电脑动画都拿出来充数了？你是来秀智商的吧

老逼将还有脸吗？

湾湾心里是不是拔凉拔凉的了？

弯弯稳坐钓鱼台，笑看土鳖被非猴戏弄。

cokecoke 写了： 2025年 9月 22日 11:24

湾湾心里是不是拔凉拔凉的了？

It's STEAM! Find something with no sign of steam or smoke!

ridgway 写了： 2025年 9月 22日 08:52

merrimac 写了： 2025年 9月 22日 11:25

It's STEAM! Find something with no sign of steam or smoke!

Cohcoh 写了： 2025年 9月 22日 11:21

老逼将还有脸吗？

但凡要点脸，哪会发动画当真视频发

ridgway 写了： 2025年 9月 22日 11:19

这个首次看到，这么珍稀的视频怎么没多少点赞啊。这个看起来弹力很足啊，f35c应该轻松部署到福特号上才是

一次成功测试，不等于可以实战部署啊，美军就是在多次测试中发现故障率过高，设计指标是600多次成功弹射出现一次故障，实际是200多次就出一次故障。但是从这个测试数据就可以看出，美军有多次成功弹射的测试。

bobman 写了： 2025年 9月 22日 11:40

这个首次看到，这么珍稀的视频怎么没多少点赞啊。这个看起来弹力很足啊，f35c应该轻松部署到福特号上才是

meanwhile 福特舰已经不能做战斗值班了

ridgway 写了： 2025年 9月 22日 11:42

一次成功测试，不等于可以实战部署啊，美军就是在多次测试中发现故障率过高，设计指标是600多次成功弹射出现一次故障，实际是200多次就出一次故障。但是从这个测试数据就可以看出，美军有多次成功弹射的测试。

能测出这个故障率，说明已经弹射了数千次甚至上万次，否则置信度都不够。

完了

不行

美国完了

ridgway 写了： 2025年 9月 22日 07:31

福特号当然可以弹射f35c

每次看这帮逼将，被东大把逼脸抽烂之后，队形不整，语无伦次的样子，总是令人愉悦

SODxx 写了： 2025年 9月 22日 12:13

每次看这帮逼将，被东大把逼脸抽烂之后，队形不整，语无伦次的样子，总是令人愉悦

今天看几个人左支右绌的样子，我觉得跟看见福建号弹射的视频一样开心。

ridgway 写了： 2025年 9月 22日 09:12

F35C只是没有实战部署在福特号上，因为电磁弹射故障率高。但是某次单次测试成功电磁弹射起飞，美国10年前就做到了。话说美国怎么得出故障率高的结论的？还不是多次弹射后才发现的。你要光说能力，福特号当然是具备的，尤其是像今天的福建舰那样摆拍一次成功起飞。

这既不是福特号，也不是电磁弹射。不可以拿蒸汽弹射糊弄人。

另外,福特号的故障率是弹射F18测试出来的. 福特号不能弹射F35C,不是我说的，是海军说的。想弹射F35C，需要多处改装。但是国会嫌贵，把预算毙了。

F35C在福特号上成功弹射过，是AI说的，只是不适用于实战部署，所以暂时没有部署F35C，而是部署了F18。其实能弹射F18就可以弹射F35，两者没有太大区别。

Bombanera 写了： 2025年 9月 22日 13:25

这既不是福特号，也不是电磁弹射。不可以拿蒸汽弹射糊弄人。

另外,福特号的故障率是弹射F18测试出来的. 福特号不能弹射F35C,不是我说的，是海军说的。想弹射F35C，需要多处改装。但是国会嫌贵，把预算毙了。