中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

头像
_notalandlord(少量土地出租)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 613
帖子: 17442
注册时间: 2022年 8月 17日 13:10

#41 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 _notalandlord(少量土地出租) »

根本就在一个屋子里,鸡巴个法理窗口! 统一台湾的法理永远在那!
全世界哪怕有一半国家承认台湾,中国武统还有一点点法理难度!麻痹放眼全球,承认台湾的有几根屌毛?

不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
cellcycle1
论坛元老
论坛元老
cellcycle1 的博客
帖子互动: 988
帖子: 69025
注册时间: 2022年 7月 24日 15:59

#42 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 cellcycle1 »

司马脱 写了: 昨天 07:29

台湾第一次直选正副总统前。

看前天谁发的,说大陆最好的时机是50年,个人作为半个砖家 :x ,最好和最后的窗口是1996年。那时候就是美国两大傻之一的文傻克林顿在位,正跃跃欲试开发中国14亿人矿,别忘了美国刚刚完全支持了中共在天安门的恢复人矿冷静的做法,紧接着是两大傻之一的武傻小布什和他傻爹继位,整个美国在东欧和苏联还有中东忙得不亦乐乎,几百万亿美元的无主资产在等待纽约伦敦巴黎来的新主人。美国没有动力、没有利益、和没有时间管台湾的事这是第一

第二,台湾领土未定论早而有之,中国两岸正统的政府对此颇多警惕,无论毛蒋,还是邓蒋,这个未定论法理上的确有诠释空间的,你确实可以说台湾地位未定,2758只解决了谁来代表中国,而中国的范围,台湾澎湖那块,要看最后的中日和约是否进行确权。犹豫蒋政府未能确权,所以台湾法权空置,这就实际上形成了蒋、台,我三家竞争局面,国际法里自大航海以来,未定的意思就是“先到先得”

那么怎么先到先得呢?一个是历史溯源中国抓住这个,一个是事实统治蒋家抓住这个,一个是居民自决,96年台湾正副总统直选台湾人抓住了这个。这个总统直选是蒋家将事实统治进行了转让形成,九六年台湾的直选同时完成法理上自决和事实统治,

非常令人失望的是,邓几个月后就过世已不能视事。当时中国正被江泽民管理,一个开创了中国历史最大的贪污时代的,仅仅进行东山岛两栖演习,发射几枚对地导弹,未能停止台湾走完其法理自决的过程,且未能震慑其事实统治的有效。我当时老师都被召回参加了对台军事演习,好家伙回来后脸都歪了,面瘫了好久,长时间演习被夜风吹的。

对当时的江泽民中央而言,两个选择,打断台湾获得法理地位的自决程序,逼迫其回到内战框架;或者,与美台联手,苏维埃倾覆后近水楼台认养中国那同样高达数百万亿的无主资产。

江泽民选了后者,在地缘政治上中国能获得的最好国际环境和最后法理窗口就此错过。台湾独立不可避免。

以后经通,

NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 138
帖子: 1777
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#43 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

旧金山和约中方没有参与,所以日本通过旧金山和约放弃对台湾主权在中方看来不成立。就像某人抢了你的东西,之后跟第三人说他不要了,这不能取代他当你的面说他不要该物并把它还给你。这是为什么有台北和约的原因。北京对台北和约的态度需要的话可以改变,毕竟中华民国在2758前是联合国承认的中国代表。

民间俱乐部的membership仅涵盖你在这个俱乐部的权利义务,主权则是包括领土国民在内的权利义务。前者的转让当然不能影响所规定权利义务以外的事务,像是与俱乐部无关的家产和人员。但是主权包括了一国之所有领土和国民。联合国确实可以看成是一个俱乐部,但是这个俱乐部玩的是主权,不是高尔夫球。

kazan 写了: 昨天 16:19

1, 北京不承认台北和约。而且这个和约本身也有程序问题,那就是它是在旧金山和约之后签的。旧金山和约中日本已经放弃台湾,日本对台湾已经没有任何权利了,怎么可以把自己已经放弃的,已经不属于他的东西再给别人

2, 2758只是转移中国在联合国的席位,nothing more。 好比你哥哥以前是某高尔夫俱乐部创会会员。后来你们兄弟内斗,你抢到了你哥哥的大部分房产。俱乐部决定把你哥哥的membership转给你。但是这并不代表俱乐部把你哥哥剩余的房产银行存款老婆孩子都一起自动转交到你的名下。

GiantHawkID
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 346
帖子: 10971
注册时间: 2022年 7月 28日 18:24

#44 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 GiantHawkID »

问题是联合国对国家领土是没有管辖权和分配权的,所以2758只能决定联大的会员身份和安理会会员身份移交了。联合国是不会移交没有拥有权和管辖权的国家领土。大陆想要继承台湾需要1)日本在条约中移交给大陆(没有发生)2)台湾在条约中移交给大陆(也没有发生)3)军事占领,无人能挑战和颠覆

你说的取代是移交了在联大的权利义务,不多也不少。

NativeMan8080 写了: 昨天 10:18

既然您是专家,就好好掰扯掰扯。

台湾领土未定论来自于旧金山合约,但是两岸均未出席,因此有法理基础不承认该合约的内容,即日本仅放弃台湾,但是未授予任何一国。开罗宣言和波茨坦公告由于中国的出席,因此是被两岸政权承认的,其归还台湾于中国是明确的。该中国是指当时的合法政府,即国民党政府。这正是二战结束国民党政府从日本人手中接管台湾的法理基础。美国确有官员提出台湾归属未定,但是从未有法律或者政策出台来正式明确其立场。鉴于美国官员的言论多变,且时常相互和前后矛盾,不应以个别官员在某些场合的言论为准。

二战后直到七十年代,中华民国政府一直是联合国内代表中国的合法政府。之后被2758决定由中华人民共和国取代。取代意味着原先由ROC所拥有的权利义务一并移交给PRC。台湾既是ROC涵盖的领土,所以一并移交。这是PRC拥有台湾的法理基础。2758不提台湾是合理的,因为台湾与ROC其他领土相比并无特殊性。1996年民选仅打破了国民党专政,但是不能改变台湾的法律地位。即使修宪也不能改变的是:在法理上,PRC拥有台湾在先,台湾民主选举在后。后者仅改变政权的施政者,不改变政权性质。用赖总的公司论类比,就是总公司所有权已经完成转移,从ROC拥有变成PRC拥有,那么之后作为分公司的TW无论内部人事如何变化,都改变不了其是总公司一部分的地位。若想从总公司脱离自立,得到总公司所有人,即PRC,的许可就是必需。商业上这种问题要经过利益交换来实现,那么TW有什么东西可以用来交换其独立呢?

NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 138
帖子: 1777
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#45 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

2758不是把一国的主权给了另一国。由于PRC和ROC是一国(领土基本相同,国民同文同种),所争的是代表权。2758解决的是谁代表中国在联合国的席位。这个代表权的背后就是中国主权的归属。2758决定了由PRC取代ROC,所以中国的主权在联合国框架内属于PRC。台湾在2758前是ROC的一部分,因此2758后作为ROC的一部分成为PRC的一部分。台湾想独立,要么法理证明台湾从来不是ROC的一部分(即ROC是殖民政权),要么修宪。

GiantHawkID 写了: 昨天 17:19

问题是联合国对国家领土是没有管辖权和分配权的,所以2758只能决定联大的会员身份和安理会会员身份移交了。联合国是不会移交没有拥有权和管辖权的国家领土。大陆想要继承台湾需要1)日本在条约中移交给大陆(没有发生)2)台湾在条约中移交给大陆(也没有发生)3)军事占领,无人能挑战和颠覆

你说的取代是移交了在联大的权利义务,不多也不少。

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#46 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

kazan 写了: 昨天 16:19

1, 北京不承认台北和约。而且这个和约本身也有程序问题,那就是它是在旧金山和约之后签的。旧金山和约中日本已经放弃台湾,日本对台湾已经没有任何权利了,怎么可以把自己已经放弃的,已经不属于他的东西再给别人

2, 2758只是转移中国在联合国的席位,转移的只是一个membership, nothing more。
好比你哥哥以前是某高尔夫俱乐部创会会员。后来你们兄弟内斗,你抢到了你哥哥的大部分房产,把他赶到大街对面他仅剩的最后一座小破楼, 并要求获得你哥哥在俱乐部的位置。俱乐部决定把你哥哥的membership转交给你, 你获得了你哥哥在俱乐部内的所有VIP权限,包括理事会一票否决权。但是这并不代表俱乐部把你哥哥剩余的房产银行存款股票老婆孩子都一起自动转交到你的名下。

旧金山和约1951年签署的不假,但生效日期是在1952年。而1952年签署的中日和约是在旧金山和约生效前几个小时签的字,所以日本还来得及放弃台湾,转给中华民国。

NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 138
帖子: 1777
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#47 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

对的,同一天生效。

pspsps 写了: 昨天 17:53

旧金山和约1951年签署的不假,但生效日期是在1952年。而1952年签署的中日和约是在旧金山和约生效前几个小时签的字,所以日本还来得及放弃台湾,转给中华民国。

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#48 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

NativeMan8080 写了: 昨天 17:56

对的,同一天生效。

而且根据先占先得的原则,中华民国也应该拥有台湾的主权。

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 433
帖子: 7173
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#49 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 皇军不抢粮 »

NativeMan8080 写了: 昨天 17:56

对的,同一天生效。

中日和约的意思与旧金山和约一致。中国没有拿到台湾主权……

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#50 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

皇军不抢粮 写了: 昨天 18:02

中日和约的意思与旧金山和约一致。中国没有拿到台湾主权……

中日和约第四条:兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定,均因战争结果而归无效。 ”中华民国政府认为此条款包含1895年4月17日中日政府所签订关于割让台湾的马关条约。并于第五条中承认旧金山和约中第十条【中国相关权益】的规定

GiantHawkID
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 346
帖子: 10971
注册时间: 2022年 7月 28日 18:24

#51 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 GiantHawkID »

”这个代表权的背后就是中国主权的归属“,这是谬误和跳跃式说法,代表权只是代表权,没有其他,更没有这个自说自话的主权的归属,也谈不上需要修宪!你参加了一个高尔夫球会,球会可以承认你代表你的家庭,但是球会没有资格承认你家房子的归属,你家房子不归球会管理。即使球会承认了也就是个玩笑而已。联合国对国家主权是没有执行力和约束力的,即使联合国承认了也就是个放出的屁,毫无意义。你的解释是苍白无力和可笑的,类似你在水中扑腾唯一一根救命稻草。

国家主权转让或归属只有1)在条约中转让,或者2) 物理占领,而且无人能挑战和颠覆。

大陆TG在二战结束时没有能力让日本在条约中转让台湾,因为大陆TG只得到部分战场上的胜利,中华民国也一样。但是中华民国占领了台湾,而且无人能挑战和颠覆(不包含嘴炮挑战,口水战没有意义,只能当成垃圾处理了)。只有大陆物理上占领,或者白日梦台湾主动在条约中转让,大家才不会把大陆当成精神病人来讨论台湾主权是否归大陆。

NativeMan8080 写了: 昨天 17:43

2758不是把一国的主权给了另一国。由于PRC和ROC是一国(领土基本相同,国民同文同种),所争的是代表权。2758解决的是谁代表中国在联合国的席位。这个代表权的背后就是中国主权的归属。2758决定了由PRC取代ROC,所以中国的主权在联合国框架内属于PRC。台湾在2758前是ROC的一部分,因此2758后作为ROC的一部分成为PRC的一部分。台湾想独立,要么法理证明台湾从来不是ROC的一部分(即ROC是殖民政权),要么修宪。

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 433
帖子: 7173
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#52 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 皇军不抢粮 »

pspsps 写了: 昨天 18:05

中日和约第四条:兹承认中国与日本国间在中华民国三十年即公历一千九百四十一年十二月九日以前所缔结之一切条约、专约及协定,均因战争结果而归无效。 ”中华民国政府认为此条款包含1895年4月17日中日政府所签订关于割让台湾的马关条约。并于第五条中承认旧金山和约中第十条【中国相关权益】的规定

旧金山和约没有把台湾主权交给中国

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#53 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

皇军不抢粮 写了: 昨天 18:27

旧金山和约没有把台湾主权交给中国

你往楼上翻翻,中日和约在旧金山和约正式生效前签字,中华民国根据中日和约认为拥有台湾主权。

皇军不抢粮
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 433
帖子: 7173
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#54 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 皇军不抢粮 »

pspsps 写了: 昨天 18:31

你往楼上翻翻,中日和约在旧金山和约正式生效前签字,中华民国根据中日和约认为拥有台湾主权。

从来没有的事情。如果那么光明正大梅毒早就外交胜利了

NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 138
帖子: 1777
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#55 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

PRC取得联合国代表权的意思是在联合国框架下由PRC代表中国行使主权。这个主权体现在联合国的投票权,发言权,签署协约等。ROC2758之后在联合国没有合法席位,所以无法继续代表中国行使主权。这个变化是由一国内政权更迭所致,并非基于两个共同存在国间的协议。

台湾可以去矮化联合国的地位(比如当成高尔夫球协会),不过仅仅是乡民自我安慰的诡辩而已。当然,如果能推翻联合国或者再成立一个有广泛认可度的新联合国,台湾就机会解套了。老乡,继续努力去吧。

GiantHawkID 写了: 昨天 18:07

”这个代表权的背后就是中国主权的归属“,这是谬误和跳跃式说法,代表权只是代表权,没有其他,更没有这个自说自话的主权的归属,更谈不上需要修宪!你参加了一个高尔夫球会,球会可以承认你代表你的家庭,但是球会没有资格承认你家房子的归属,你家房子不归球会管理。即使球会承认了也就是个玩笑而已,你的解释是苍白无力和可笑的,类似你在水中扑腾唯一一根救命稻草。

国家主权转让或归属只有1)在条约中转让,或者2) 占领,而且无人能挑战和颠覆。
大陆TG在二战结束时没有能力让日本在条约中转让台湾,因为大陆TG只得到部分战场上的胜利,中华民国也一样。但是中华民国占领了台湾,而且无人能挑战和颠覆(不包含嘴炮挑战,口水战没有意义,只能当成垃圾处理了)。只有大陆物理上占领,大家才不会把大陆当成精神病人来讨论台湾主权是否归大陆。

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#56 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

皇军不抢粮 写了: 昨天 18:33

从来没有的事情。如果那么光明正大梅毒早就外交胜利了

别胡搅蛮缠,老蒋在其它不少地方外交失利,但占据台湾是铁打的事实。

GiantHawkID
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 346
帖子: 10971
注册时间: 2022年 7月 28日 18:24

#57 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 GiantHawkID »

联合国对国家主权是没有执行力和约束力的,即使联合国承认了也就是个放出的屁,毫无意义。这75年来中华民国就一直是把2758当成屁来处理的。

国家主权转让或归属只有1)在条约中转让(比如马关条约你放弃了台湾),或者2) 占领,而且无人能挑战和颠覆。(现状是中华民国物理占领了)。

这也不是矮化联合国的地位,而是联合国的地位从一开始就是矮的,它本身是没有执行力和约束力的。如果不给你面子,联合国就啥都不是!

NativeMan8080 写了: 昨天 18:34

PRC取得联合国代表权的意思是在联合国框架下由PRC代表中国行使主权。这个主权体现在联合国的投票权,发言权,签署协约等。ROC2758之后在联合国没有合法席位,所以无法继续代表中国行使主权。这个变化是由一国内政权更迭所致,并非基于两个共同存在国间的协议。

台湾可以去矮化联合国的地位(比如当成高尔夫球协会),不过仅仅是乡民自我安慰的诡辩而已。当然,如果能推翻联合国或者再成立一个有广泛认可度的新联合国,台湾就机会解套了。老乡,继续努力去吧。

上次由 GiantHawkID 在 2025年 9月 23日 18:50 修改。
lahei(专用)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 989
帖子: 27443
注册时间: 2022年 7月 28日 16:49

#58 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 lahei(专用) »

datada 写了: 昨天 10:18

反分裂法。估计台湾犯法的不少。不知以后如何处理。

首犯枪毙,认真读法

pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 187
帖子: 4949
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#59 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 pspsps(PSPS) »

lahei 写了: 昨天 18:38

首犯枪毙,认真读法

不能武统台湾的话,全是放屁。

NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 138
帖子: 1777
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#60 Re: 中国解决台湾的最后的法理窗口是1996年

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

所以年复一年的回归联合国的那些努力就是扯淡啦?就算你想当鸵鸟,也得尊重别人的工作,是吧?

GiantHawkID 写了: 昨天 18:36

联合国对国家主权是没有执行力和约束力的,即使联合国承认了也就是个放出的屁,毫无意义。这75年来中华民国就一直是把2758当成屁来处理的。

国家主权转让或归属只有1)在条约中转让(比如马关条约你放弃了台湾),或者2) 占领,而且无人能挑战和颠覆。(现状是中华民国物理占领了)

回复

回到 “军事天地(Military)”