Mynight 写了： 2025年 9月 24日 10:31因为邓小平懂外国人，更懂中国人。
中国几千年来都是“成王败寇”的政治传统，不光是中国，周边国家俱是如此，新总统上台，第一件事就是把前总统送进监狱。
农耕文化和讲究契约精神的西方海盗文化是两码事，所以西方能做到和平的政党轮替，亚洲国家，除了自认为精神白人的日本，基本都难以做到。
邓太清楚共产党如果下台，他们的二代三代们会遭遇什么命运，拼上自己的子孙“救国”，那是有病。而且很可能也救不了国，只能让国家进入混乱。
算了吧，归根结底还是政党利益和个人利益置于国家和民族利益之上。
土工配不上，难道FLG和民运就配得上？？
破容易，但立谁呢？
光喊着打破旧秩序，那么新秩序的纲领是啥，有啥成功经验吗？
所以民运无法成功，说明中国人民还没傻到那种程度。当年的土工，好歹拿出来“分田地”这种让人信服的利益诱惑，现在的民运，许诺的都是空中楼阁，比如对于老农，他们要“言论自由”何用啊。
Mynight 写了： 2025年 9月 24日 10:38土工配不上，难道FLG和民运就配得上？？
破容易，但立谁呢？
光喊着打破旧秩序，那么新秩序的纲领是啥，有啥成功经验吗？
所以民运无法成功，说明中国人民还没傻到那种程度。当年的土工，好歹拿出来“分田地”这种让人信服的利益诱惑，现在的民运，许诺的都是空中楼阁，比如对于老农，他们要“言论自由”何用啊。
别人配不上，所以土工就配得上了？逻体教师
同样，民运不成功，不等于民主不会在中国成功。有人不懂得如何运用言论自由，不是你可以剥夺他们言论自由的理由。
换做你，你能把个人利益放在最后吗？任何违背人性说辞都是虚伪的。邓能把骨灰撒掉，已经比腊肉高太多了。
美国之所以成为最强大国家，就是因为保护个人利益！
把国家和民族利益凌驾于个人利益之上，是无法持续的反人性。
个人利益不包括个人特权。老邓和土工贪恋的是特权，直接违反人人生而平等。他们下台后，依然有自己的合法利益。
pspsps 写了： 2025年 9月 24日 10:40别人配不上，所以土工就配得上了？逻体教师
同样，民运不成功，不等于民主不会在中国成功。有人不懂得如何运用言论自由，不是你可以剥夺他们言论自由的理由。
土工已经得到了政权，这个是前提，而不是条件假设。
作为执政党，提出自己未来的努力方向，如果它都不配，难道连政权的毛都没摸过的民运就配为中国指引方向？？
老邓是通过牺牲国家利益来维护个人利益，这你也有得洗？我不反对在不侵害国家利益的前提下牟取个人利益的。作为国家领导人，损害国家利益，就得下台。
Mynight 写了： 2025年 9月 24日 10:46土工已经得到了政权，这个是前提，而不是条件假设。
作为执政党，提出自己未来的努力方向，如果它都不配，难道连政权的毛都没摸过的民运就配为中国指引方向？？
土工从来没有搞过真正的民主选举，有了民主选举，别人自然也有配的机会了。
民运也这么喜欢给人扣帽子啊。
人家就算“贪恋权力”，好歹有过权力，并且权力是以身入局的豪赌换来的回报，者最多算人性使然，而民运期望流人家的血，让权力自动落到自己头上，就是邪恶了。
我不认为老邓贪恋特权。最起码跟其他执政者比，他是更有百姓心的。
民运的最大问题，就是不愿意承认土工领导人也是有优点的。
光有对权力的野心，而没有前赴后继杀身成仁的勇气和决心，最后只能沦落为空谈救国。
其他不说，中国人过上了几千年来最好的日子，说执政党没有功劳，尤其抹杀一手促成改革开放的邓小平的居功至伟，就是罔顾事实。
pspsps 写了： 2025年 9月 24日 10:50老邓是通过牺牲国家利益来维护个人利益，这你也有得洗？我不反对在不侵害国家利益的前提下牟取个人利益的。作为国家领导人，损害国家利益，就得下台。
假设你是六四的支持和参与者，时隔三十年几年，你能否客观的说说当时的国家利益有哪些？优先程度如何？
redmeat 写了： 2025年 9月 24日 09:08真正让共产党跟上时代脚步的就是江的三个代表的理论。
彻底稳定了共产党的执政党地位，把我党从无穷无尽的阶级论战中解放了出来，
是从邓的“黑猫白猫”理论为基础的一次认知的飞跃。
2002年就是仔细研究了三个代表之后我才决定要入党的
stupid commie
你们高看自己了，不要说愚民，就算是我，土工和民运二选一，我会闭着眼睛选土工。
土工经过这么多年发展，早就吸纳了很多有识之士，一样人才济济，它需要的是监督和权力制约，而不是一群对权力眼红的饿狼和空想家来取而代之。
民主是民智的结果，而不是拿来获取权力的工具。
当然首先不能开枪镇压咯，然后要向小蔣学习，开放党禁报禁。为了实现平稳过渡，可以先从党内民主开始，实现总书记民主选举，人大方面，可以先保留过半议席给土共，其余直选产生，今后逐渐增加直选比例，直至全部直选。
Mynight 写了： 2025年 9月 24日 11:03你们高看自己了，不要说愚民，就算是我，土工和民运二选一，我会闭着眼睛选土工。
土工经过这么多年发展，早就吸纳了很多有识之士，一样人才济济，它需要的是监督和权力制约，而不是一群对权力眼红的饿狼和空想家来取而代之。
民主是民智的结果，而不是拿来获取权力的工具。
为啥只能二选一，当年为争取台湾开放党禁激烈抗争的那批人，在台湾民主化后，也参选总统，但都失败了。
Mynight 写了： 2025年 9月 24日 10:51民运也这么喜欢给人扣帽子啊。
人家就算“贪恋权力”，好歹有过权力，并且权力是以身入局的豪赌换来的回报，者最多算人性使然，而民运期望流人家的血，让权力自动落到自己头上，就是邪恶了。
人性当然是贪婪权力的，所以才有定期选举和任期限制。你也不要想通过证明民运的邪恶来论证土工执政的合理性。民主化后，其实权力并不会一定落在民运头上，一切还要看民意。
pspsps 写了： 2025年 9月 24日 11:12当然首先不能开枪镇压咯，然后要向小蔣学习，开放党禁报禁。为了实现平稳过渡，可以先从党内民主开始，实现总书记民主选举，人大方面，可以先保留过半议席给土共，其余直选产生，今后逐渐增加直选比例，直至全部直选。
中国的国情就是民智低下，你能相信抢鸡蛋吃人中黄的民众会很好地行使自己的民主权利？
我根本看不上台湾的民主，绿党这种街头流氓政党靠着喊独立能不断获胜，就说明了台湾民众的民主素质。
只有美国这种中间选民主导选举结果的选民分布，民主才有意义，不然也不过是“民主了，杀你全家”的伪民主真帮派的抢山头体制。
Mynight 写了： 2025年 9月 24日 11:26中国的国情就是民智低下，你能相信抢鸡蛋吃人中黄的民众会很好地行使自己的民主权利？
我根本看不上台湾的民主，绿党这种街头流氓政党靠着喊独立能不断获胜，就说明了台湾民众的民主素质。
只有美国这种中间选民主导选举结果的选民分布，民主才有意义，不然也不过是“民主了，杀你全家”的伪民主真帮派的抢山头体制。
一百多年前，中国人还相信没有皇帝活不了呢，结果有人想复辟的，全被哄下去了