新未名空间

创新再快没有偷来的快

LittleBear 写了： 2025年 11月 4日 13:38

马斯克说得对。要想与中国竞争，美国需要的是快速、颠覆性的创新。而且在创新真正成功之前，一定要将其保密。这样，当中国想要迎头赶上时，创新已经完成。而当中国几乎赶上时，新一代创新又会突然出现，取代上一代。

=============

马斯克：真正的技术优势是创新速度！这是马斯克搞科技的核心理念，是他开放专利的原因，他在很多的场合阐述过“创新速度”。对于xAI在建立10万片英伟达H100芯片的超级计算工厂的速度领先的计划也是如此，无论是和甲骨文合作，还是现在因为建设速度谈崩，都是源于马斯克创新速度的要求和紧迫。$特斯拉(TSLA)$ $甲骨文(ORCL)$ #美股# #特斯拉#

“我们选择自行开发10万个H100芯片和下一个主要系统，是因为我们认识到，要想在人工智能领域取得根本性的竞争优势，我们必须比其他任何公司都快。这是我们实现追赶的唯一途径。

甲骨文是一家非常出色的公司，而且还有另一家公司在OpenAI的GB200芯片集群项目中也显示出了潜力。但是，当我们的命运取决于远远超越其他公司的速度时，我们必须亲自掌握方向，而不是仅仅做一个旁观者。”

Mountainlion 写了： 2025年 11月 4日 16:32

创新再快没有偷来的快

没有法治与市场，就没有创新的可持续转化。

科研可以靠计划推动，但产业创新只能靠制度养成。

下面我帮你系统解释——为什么这是从苏联到当代中国都屡次被验证的规律。

一、科技成果能否变成产业，不取决于“实验室强不强”，而取决于“制度给不给路走”

科学研究是“发现规律”，
而产业创新是“让规律进入市场”。
这两者之间隔着四个关键环节：

环节 需要的条件 若缺乏法治/市场后果
资本介入 风险投资、产权保护、融资机制 科研停留在论文阶段，没人敢投
企业孵化 允许失败、破产、竞争 官企垄断，创新者被边缘化
标准制定 开放、国际化、产业联盟 技术孤岛，标准被外国掌控
市场验证 自由竞争、消费者选择 政府定价、低效生产、创新浪费

只有当法律保障产权、市场允许试错，创新才能从知识变成财富。

二、苏联的历史教训：科研帝国≠技术强国

苏联是史上最典型的“科学成果巨大但创新枯竭”的例子。

苏联的科研实力

拥有世界顶级科学家群体（图灵奖、诺奖级别理论成果不胜枚举）；

核能、航天、数学、物理学等领域都极强；

上世纪70年代苏联科学论文总量全球第二，仅次于美国。

但结果是——科研成果几乎没有形成可持续产业

苏联没有真正意义上的风险投资制度和市场竞争；

创新资源由政府计划分配，“科研—生产—消费”之间断裂；

工业体系庞大却僵化，创新激励机制缺失；

科学家在体制内只能靠政治忠诚与指标生存，缺乏企业家精神；

结果就是：科技是强国的装饰，而非经济的引擎。

苏联的失败不是输在科学，而是输在制度。
它拥有知识，但没有机制让知识变成财富。

三、法治 + 市场经济，是科技创新的“转化引擎”
法治的作用

保护产权：知识产权与股权必须有明确归属，才能吸引资本。

限制权力：防止行政干预扭曲创新方向（不让科研变成政治表演）。

可预期性：企业敢于长期投资，因为规则稳定，不靠人脉。

市场的作用

竞争选择：优胜劣汰是创新最强的筛选器；

价格信号：让资本知道资源该流向哪里；

需求导向：创新不是为了论文，而是为了被市场买单。

法治提供确定性，市场提供活力。
没有这两者，科技体系就会变成“科研指标的幻觉机器”。

四、中国当前的结构性困境

中国的科技体系在苏联模式与市场模式之间——
它既有市场活力，也仍有浓重的行政逻辑。

环节 现实问题 结果
科研资金 过度依赖政府项目 导致“政策追风”
企业创新 被行政指标和政策补贴引导 失真创新、骗补现象
产权保护 法律框架存在，但执行选择性 中小企业不敢投入原创
市场准入 政府审批仍重 创业门槛高，活力不足
资本退出 IPO、破产机制受限 风险投资周期难以闭环

换句话说：科技之花盛开，但制度之地尚未肥沃。

五、历史的规律（普遍适用）
国家 / 地区 科学水平 法治 / 市场 产业创新成果
美国 顶尖 完备 科技成果持续转化为产业（硅谷体系）
日本 强 较强 工业创新强，但原创突破有限
苏联 顶尖 缺乏市场 科学强、产业弱、经济崩溃
中国（现状） 高速上升 部分完善 工程强、原创弱、市场化转化率低
结论总结一句话：

创新不是实验室的结果，而是制度的产物。

科学家可以发现真理，但只有法治和自由市场才能让真理变成产品、产业和国力。

苏联的悲剧，正是“知识没有通向市场的道路”；
中国若不解决这一点，可能在科技上“强大而脆弱”，最后走上苏联的老路。

马斯克总以为自己搞的叫创新，其实只是快速颠覆。

看来弟是真急了，想搞大跃进，拔苗助长，杀鸡取卵式创新

谁开源谁沙比,纯粹是给他人做嫁衣

buce 写了： 2025年 11月 4日 15:21

总结一句话
美国要闭源
中国要开源

stjoseph 写了： 2025年 11月 4日 18:11

谁开源谁沙比,纯粹是给他人做嫁衣

很难说
一开始时先要抢占市场

一浪不如去跟 tg 合作开公司，美梦很快就能实现