分页: 3 / 10

#43 Re: 民制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:00
fieldman

黄花岗起义主力是大清在广州训练的新军,平民个屁。

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 11:15

你这就是吃最后一个饼吃饱了,前面吃的就都没用。军队是政府控制最严的机构,如果没有平民们坚持不懈的造反,军队是不会起义的。就算是武昌起义之前,还有黄花岗等大大小小的平民暴动作铺垫。而成都的辛亥秋保路运动,完全是平民参与,导致湖北大批军队入川镇压后,武昌新军起义才有了获胜的可能。


#44 Re: 民制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:01
小卒过河
Bufferfly 写了: 2025年 11月 7日 21:16

个人或者家庭没有枪,大白就可以随便破门进屋消杀,红卫兵就可以随便进屋打砸抢。你看看美国警察上门,每次都是如临大敌,全副武装。个人持枪就是增加了国家暴力机构的执行成本,防止了最大的恶。

美国的房子结构就没有防盗功能,木门➕大玻璃窗,家庭安全就靠枪。否则的话,觉都睡不着


#45 Re: 民制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:06
jhe123
fieldman 写了: 2025年 11月 8日 12:00

黄花岗起义主力是大清在广州训练的新军,平民个屁。

你这是公然篡改历史啊,LOL。。。

1911年4月27日下午5时30分,黄兴率130余名敢死队员直扑两广总督署,发动了中国同盟会的第十次武装起义广州起义。敢死队突入总督署,总督张鸣岐逃走,起义军焚毁总督署后,在东辕门外与水师提督李准派来弹压起义的北洋军短兵相接。起义军浴血奋战,终因寡不敌众而不幸失败。

起义失败后,黄兴负伤撤回香港,喻培伦、方声洞、林觉民等革命志士牺牲,牺牲的中国同盟会会员有名可考者八十六人,其中七十二人的遗体由潘达微寻获安葬于广州红花岗。潘达微将红花岗改名为黄花岗,这次起义因此被称为黄花岗起义。


#46 Re: 民制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:08
Casper
fieldman 写了: 2025年 11月 8日 12:00

黄花岗起义主力是大清在广州训练的新军,平民个屁。

会党


#47 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:18
BFG

黄床们又来沐猴而冠,冒充洪波当二爷,来拿起武器反抗暴政那一套了。

你说你生活在美国乡下,荒山野岭去狩猎打打兔子,range 里充充好汉打个靶,打发无聊时间,当个爱好,必要时拿把枪当家防也就算了。都可以理解。我也支持 2a,但反对枪支泛滥,就像福利泛滥一样。什么东西都是过犹不及。

反抗暴政?你拿把小半自动枪去试试,分分钟把自己灰飞烟灭了。美国 p 民其实比中国 p 民服从多了,还反抗暴政,呵呵


#48 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:35
jhe123
BFG 写了: 2025年 11月 8日 12:18

黄床们又来沐猴而冠,冒充洪波当二爷,来拿起武器反抗暴政那一套了。

你说你生活在美国乡下,荒山野岭去狩猎打打兔子,range 里充充好汉打个靶,打发无聊时间,当个爱好,必要时拿把枪当家防也就算了。都可以理解。我也支持 2a,但反对枪支泛滥,就像福利泛滥一样。什么东西都是过犹不及。

反抗暴政?你拿把小半自动枪去试试,分分钟把自己灰飞烟灭了。美国 p 民其实比中国 p 民服从多了,还反抗暴政,呵呵

黄左们自己是软蛋,就以为天下人都是软蛋。

能说出美国平民比中国屁民服从多了这种话的,简直是愚不可及。对比一下造反的理由就可以知道,中国屁民造反都是在活不下去的时候才会拼命,所谓“今亡亦死,举大计亦死”,从来就是为活命而战。而美国革命造反的根本原因是为了国会里的代表权,直接导火索是不愿缴枪,境界比为求活命高多了。LOL。。。


#49 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:48
BFG
jhe123 写了: 2025年 11月 8日 12:35

黄左们自己是软蛋,就以为天下人都是软蛋。

能说出美国平民比中国屁民服从多了这种话的,简直是愚不可及。对比一下造反的理由就可以知道,中国屁民造反都是在活不下去的时候才会拼命,所谓“今亡亦死,举大计亦死”,从来就是为活命而战。而美国革命造反的根本原因是为了国会里的代表权,直接导火索是不愿缴枪,境界比为求活命高多了。LOL。。。

中国贪污横行的时候还要注意社会影响,舆论影响。还知道现金要包在鞋箱里做台底下的交易,蘑菇头现在就是明目张胆的贪污腐化,家族开虚拟币生意,无本万利的买卖,经济犯通过给他家虚拟币打钱就可以获得特赦,他儿子和女婿公然打着他招牌谈生意,造酒店,自己每天开嘴炮在股市翻云覆雨,操纵市场给他家族来钱。

尼玛如果大大敢这么明目张胆,中国从上到下,出租车司机的唾沫都会把人淹死。美国 P 民还是逆来顺受,华尔街日报都爆出来了,没见舆论哗然,没见司法机构介入,因为司法和立法机构都是蘑菇头家奴。很多床粉还认为很正常,不是比中国 p 民更顺民是什么?


#50 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 12:58
jhe123
BFG 写了: 2025年 11月 8日 12:48

中国贪污横行的时候还要注意社会影响,舆论影响。还知道现金要包在鞋箱里做台底下的交易,蘑菇头现在就是明目张胆的贪污腐化,家族开虚拟币生意,无本万利的买卖,经济犯通过给他家虚拟币打钱就可以获得特赦,他儿子和女婿公然打着他招牌谈生意,造酒店,自己每天开嘴炮在股市翻云覆雨,操纵市场给他家族来钱。

尼玛如果大大敢这么明目张胆,中国从上到下,出租车司机的唾沫都会把人淹死。美国 P 民还是逆来顺受,华尔街日报都爆出来了,没见舆论哗然,没见司法机构介入,因为司法和立法机构都是蘑菇头家奴。很多床粉还认为很正常,不是比中国 p 民更顺民是什么?

LOL, 中国贪官需要注意个屁的社会影响。被揭露出来的都是官场斗争的失败者。历来如此。

至于床铺的虚拟币的行为,首先它是公开的经济活动,法律没有明确禁止的都不算违法。如果大家看不惯可以立法禁止,但立法前你无法追责。

至于唾沫淹死人,不过是中国屁民的精神安慰而已,没有1A权利的国家,说再多也只是牢骚而已。


#51 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:07
BFG
jhe123 写了: 2025年 11月 8日 12:58

LOL, 中国贪官需要注意个屁的社会影响。被揭露出来的都是官场斗争的失败者。历来如此。

至于床铺的虚拟币的行为,首先它是公开的经济活动,法律没有明确禁止的都不算违法。如果大家看不惯可以立法禁止,但立法前你无法追责。

至于唾沫淹死人,不过是中国屁民的精神安慰而已,没有1A权利的国家,说再多也只是牢骚而已。

你少安慰自己了,任何一个稍微像样的公司都有 compliance training,蘑菇头上任的做法,普通人在公司里都给 fire 上万遍了。

中国 p 民还能喷喷唾沫星子,美国 p 民连唾沫星子都懒得喷了,都他妈当理所当然的事了,刑不上大夫,美国总统有无限豁免权,无限赦免权,从法理上已经说美国总统骑在 p 民头上拉屎 p 民都只好张嘴接。遇上不要脸的蘑菇头把这个权利发挥到极致,美国 p 民又能怎么样?


#52 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:15
jhe123
BFG 写了: 2025年 11月 8日 13:07

你少安慰自己了,任何一个稍微像样的公司都有 compliance training,蘑菇头上任的做法,普通人在公司里都给 fire 上万遍了。

中国 p 民还能喷喷唾沫星子,美国 p 民连唾沫星子都懒得喷了,都他妈当理所当然的事了,刑不上大夫,美国总统有无限豁免权,无限赦免权,从法理上已经说美国总统骑在 p 民头上拉屎 p 民都只好张嘴接。遇上不要脸的蘑菇头把这个权利发挥到极致,美国 p 民又能怎么样?

说的你能判断该不该fire似的,LOL。。。在美国至少谁都可以告政府/官员,这点就比中国强的天壤之别。

LOL, 中国屁民拿当官的能咋样啊?美国还可以把看不顺眼的选下去,明确违法的还可以打官司,官司打不过还不服就可以动武(比如邦迪农场)。说美国总统骑在人民头上,LOL , 在中国习近平要做啥事你能阻止么?


#53 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:26
CellcycleBa

扯!
中国屁民拿当官的能咋样?
拿刀捅死不行?
你美国好像也没几个拿炸弹炸死当官的。(也没见你有什么说法啊。)
给枪打死的当官的数目,有没有无辜给枪打死的的万分之一那么多?
有个枪就以为很了不起了?
还不是“拿着枪跑”而已?

哈哈哈。
好久没见你提邦迪农场了。下面的都是咳咳和你说的值得的代价了?
下面的事几乎每天都有。你挖个几十年才挖到一个垃圾人的反政府的例子。
那邦迪们都是你们的榜样吧?
https://www.cbsnews.com/miami/news/shoo ... iami-dade/

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 13:15

说的你能判断该不该fire似的,LOL。。。在美国至少谁都可以告政府/官员,这点就比中国强的天壤之别。

LOL, 中国屁民拿当官的能咋样啊?美国还可以把看不顺眼的选下去,明确违法的还可以打官司,官司打不过还不服就可以动武(比如邦迪农场)。说美国总统骑在人民头上,LOL , 在中国习近平要做啥事你能阻止么?


#54 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:37
jhe123
CellcycleBa 写了: 2025年 11月 8日 13:26

扯!
中国屁民拿当官的能咋样?
拿刀捅死不行?
你美国好像也没几个拿炸弹炸死当官的。
给枪打死的当官的数目,有没有无辜给枪打死的的万分之一那么多?
有个枪就以为很了不起了?
还不是“拿着枪跑”而已?

哈哈哈。
好久没见你提邦迪农场了。下面的都是咳咳和你说的值得的代价了?
下面的时几乎每天都有。你挖个几十年才挖到一个垃圾人的反政府的例子。
那邦迪们都是你们的榜样吧?
https://www.cbsnews.com/miami/news/shoo ... iami-dade/

这瞎扯淡简直荒谬无极限了,没有官员罪大恶极到该被打死,难道为了凑数就滥杀几个?

美国历史上武装对抗政府的例子多了去了,自己无知就好好研究一下。

不要拿刑事犯罪和政治权利混为一谈,更何况枪支和犯罪率没有关系。


#55 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:43
CellcycleBa

那比美国官员更穷的中国官员就有许多罪大恶极到该被打死了?
美国历史上武装对抗政府的例子多了?那中国历史上武装对抗政府的例子就少了?跟有没有枪有关吗?
为啥不要拿刑事犯罪和政治权利混为一谈?都是死于枪下的就该谈。
所以你看到罪犯正在犯罪,扔几把枪给他也没关系了?
又或者,见到警察捉人,扔几把枪给他也没关系?

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 13:37

这瞎扯淡简直荒谬无极限了,没有官员罪大恶极到该被打死,难道为了凑数就滥杀几个?

美国历史上武装对抗政府的例子多了去了,自己无知就好好研究一下。

不要拿刑事犯罪和政治权利混为一谈,更何况枪支和犯罪率没有关系。


#56 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:46
Casper
jhe123 写了: 2025年 11月 8日 12:35

黄左们自己是软蛋,就以为天下人都是软蛋。

能说出美国平民比中国屁民服从多了这种话的,简直是愚不可及。对比一下造反的理由就可以知道,中国屁民造反都是在活不下去的时候才会拼命,所谓“今亡亦死,举大计亦死”,从来就是为活命而战。而美国革命造反的根本原因是为了国会里的代表权,直接导火索是不愿缴枪,境界比为求活命高多了。LOL。。。

按川粉的说法,拜登窃选,非法篡夺了美国的最高权力,颠覆了美国民主制度,但也没看见川粉拿起枪来夺回属于自己的政权嘛?

北京学生和市民至少能向全副武装的军队喊喊抗议口号。

也许“窃选”就是个谎言?


#57 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:51
CellcycleBa

错!
当时精河可能拿枪在后院射了可能好几亿发。
然后扛着枪跑了可能好几回。
然后就没然后了。
但不可否定枪的好处。
没枪,精河可能不能在后院射了可能好几亿发。
也可能不能扛着枪跑了可能好几回。

Casper 写了: 2025年 11月 8日 13:46

按川粉的说法,拜登窃选,非法篡夺了美国的最高权力,颠覆了美国民主制度,但也没看见川粉拿起枪来夺回属于自己的政权嘛?

北京学生和市民至少能向全副武装的军队喊喊抗议口号。

也许“窃选”就是个谎言?


#58 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:52
jhe123
CellcycleBa 写了: 2025年 11月 8日 13:43

那比美国官员更穷的中国官员就有许多罪大恶极到该被打死了?
美国历史上武装对抗政府的例子多了?那中国历史上武装对抗政府的例子就少了?跟有没有枪有关吗?
为啥不要拿刑事犯罪和政治权利混为一谈?都是死于枪下的就该谈。
所以你看到罪犯正在犯罪,扔几把枪给他也没关系了?
又或者,见到警察捉人,扔几把枪给他也没关系?

都有武装对抗政府,拿枪对抗的成功可能性显然高于拿棍棒菜刀的。这个就是傻子也不会否认。

下面的白痴言论就不值得回复了。


#59 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:55
jhe123
Casper 写了: 2025年 11月 8日 13:46

按川粉的说法,拜登窃选,非法篡夺了美国的最高权力,颠覆了美国民主制度,但也没看见川粉拿起枪来夺回属于自己的政权嘛?

北京学生和市民至少能向全副武装的军队喊喊抗议口号。

也许“窃选”就是个谎言?

造反是最后的手段。就算2020被窃选了,2024不也通过系统内矫正了?

北京学生市民的口号是在开枪前喊的,而且喊了也没鸟用啊。LOL。。。


#60 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:56
CellcycleBa

那为啥拿枪犯罪成功可能性就不显然高于拿棍棒菜刀的?“这个就是傻子也不会否认”?
还有,20年我们的国都被偷去了,不见你们拿枪去反抗,还好意思说拿枪反暴政?
LOL!

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 13:52

都有武装对抗政府,拿枪对抗的成功可能性显然高于拿棍棒菜刀的。这个就是傻子也不会否认。

下面的白痴言论就不值得回复了。


#61 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:57
Casper
jhe123 写了: 2025年 11月 8日 13:55

造反是最后的手段。就算2020被窃选了,2024不也通过系统内矫正了?

北京学生市民的口号是在开枪前喊的,而且喊了也没鸟用啊。LOL。。。

就算?你心虚了?

2028年民主党赢了呢?


#62 Re: 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

发表于 : 2025年 11月 8日 13:57
CellcycleBa

哦,原来是要通过系统内矫正?你不是天天说是枪吗?

jhe123 写了: 2025年 11月 8日 13:55

造反是最后的手段。就算2020被窃选了,2024不也通过系统内矫正了?

北京学生市民的口号是在开枪前喊的,而且喊了也没鸟用啊。LOL。。。