分页： 3 / 6
#41 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 17日 23:45
由 xiaoju
本案没有问题
觉得中国司法有问题，也不用质疑所有判决
bradyzhu 写了： 2025年 11月 17日 23:42
其他方面做得再好也没用，水桶是最低那块板决定的；司法也一样。
#42 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 17日 23:48
由 bradyzhu
公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。
xiaoju 写了： 2025年 11月 17日 23:45
本案没有问题
觉得中国司法有问题，也不用质疑所有判决
#43 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 17日 23:50
由 xiaoju
这个案件事实是很明显的：
彭宇是第二审的时候才突然说自己没撞老太太
在现场没说，和家属没说，和警察没说，一审开庭也没说
争论的一直都是“老太太撞了我摔倒，和我有什么关系”
bradyzhu 写了： 2025年 11月 17日 23:48
公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。
#44 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 17日 23:57
由 bradyzhu
这是本身不涉及公众利益，公众关注的从来不是事件本身的真相。
公众能联想到自身的，只有程序正义这件事。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。
xiaoju 写了： 2025年 11月 17日 23:50
这个案件事实是很明显的：
彭宇是第二审的时候才突然说自己没撞老太太
在现场没说，和家属没说，和警察没说，一审开庭也没说
争论的一直都是“老太太撞了我摔倒，和我有什么关系”
#45 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 17日 23:59
由 xiaoju
不管法院说什么，你只相信小作文
法官说的是：不是你撞的，为什么二审之前你不这么说？
bradyzhu 写了： 2025年 11月 17日 23:57
这是本身不涉及公众利益，公众关注的从来不是事件本身的真相。
公众能联想到自身的，只有程序正义这件事。
法官那句“你没撞，为啥扶”出口，一切都完了。
#46 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:02
由 bradyzhu
从没有看到法院的辟谣，这么重要的事情，都不辟谣。。。。。。
从来只看到法院反复强调事件的真相，但是对这句滑天下之大稽的雷人之语有过官方说法。
不是事后删除了就可以漠视的，没说过可以大大方方地否认嘛，不是时候补救了多次了嘛。
xiaoju 写了： 2025年 11月 17日 23:59
不管法院说什么，你只相信小作文
法官说的是：不是你撞的，为什么二审之前你不这么说？
#47 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:04
由 xiaoju
你是小朋友吧
胡温时代的干部普遍没有担当，多一事不如少一事
现在是中央强令，躲不过去
bradyzhu 写了： 昨天 00:02
从没有看到法院的辟谣，这么重要的事情，都不辟谣。。。。。。
#48 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:06
由 bradyzhu
反正因为这句话，法官的黑锅没得洗。
至于事件的真相，其实公众并不在意。
xiaoju 写了： 昨天 00:04
你是小朋友吧
胡温时代的干部普遍没有担当，多一事不如少一事
现在是中央强令，躲不过去
#49 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:09
由 xiaoju
不在乎是有不在乎的代价的
bradyzhu 写了： 昨天 00:06
反正因为这句话，法官的黑锅没得洗。
至于事件的真相，其实公众并不在意。
#50 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:13
由 bradyzhu
马路上天天有这类纠纷，事不关己没人在乎。
碰到事情，找不到证据就扯皮；这很正常，很难说哪里不公。
你永远不希望碰到一个对你说“你没撞，干嘛扶”法官。
xiaoju 写了： 昨天 00:09
不在乎是有不在乎的代价的
#51 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:15
由 Burlingame
都过去这么多年了，现在教育孩子老人倒地时还是不要扶吧？如果还是这样那有什么差别呢
#52 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:21
由 bradyzhu
事实证明，公众不在意事件的真相，这句话才是最重要的。
Burlingame 写了： 昨天 00:15
都过去这么多年了，现在教育孩子老人倒地时还是不要扶吧？如果还是这样那有什么差别呢
#53 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:23
由 Burlingame
bradyzhu 写了： 昨天 00:21
事实证明，公众不在意事件的真相，这句话才是最重要的。
属实，体现了民族文化，没事别惹事，有事躲远点
#54 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:38
由 xiaoju
你只在乎谣言，就要担心被谣言反噬
bradyzhu 写了： 昨天 00:13
马路上天天有这类纠纷，事不关己没人在乎。
碰到事情，找不到证据就扯皮；这很正常，很难说哪里不公。
你永远不希望碰到一个对你说“你没撞，干嘛扶”法官。
#55 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 00:48
由 bradyzhu
这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？
xiaoju 写了： 昨天 00:38
你只在乎谣言，就要担心被谣言反噬
#56 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 04:39
由 一剑定清风
bradyzhu 写了： 昨天 00:48
这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？
彭宇后来自己都说是自己撞的，你就不要再硬洗了
#57 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 04:41
由 一剑定清风
bradyzhu 写了： 昨天 00:48
这句是关键，洗了这么久，从不辟谣的，凭啥说是谣言？
你要知道中国当时的舆论环境，公知满地爬，新闻全是南方系控制，只是借题发挥而已，和真相无关。本身屁大点案子。
#58 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 06:08
由 bdickne
一剑定清风 写了： 昨天 04:39
彭宇后来自己都说是自己撞的，你就不要再硬洗了
彭宇自始至终都没有承认过
只不过一堆官方在那说：从证据来看，彭宇当时承认了相撞，然后大标题写个彭宇承认了
明白这两者的区别吗？
#59 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 06:48
由 lahei
bradyzhu 写了： 2025年 11月 17日 23:48
公道自在人心，法官的黑锅没得洗，就这么简单。
我只是质疑这个案件，没说质疑所有案件。
在你妈隔壁，特摸的撒一千遍慌就成人心了，什么几把玩意
#60 Re: 最高法院转发彭宇案真相
发表于 ： 2025年 11月 18日 06:49
由 xiaoju
在法庭上彭宇承认了老太太撞了他，不承认他撞了老太太
活脱脱一个满地打滚的老逼将啊。。。
bdickne 写了： 昨天 06:08
彭宇自始至终都没有承认过
只不过一堆官方在那说：从证据来看，彭宇当时承认了相撞，然后大标题写个彭宇承认了
明白这两者的区别吗？