【美新投票站】以下这些语言，版主应不应该封禁？请在12月31日前投票。可以多选也可以修改投票。

[foxrun123]

这版主这是天下第一傻。公投决定的list是有其效力的，一但通过，是在list上的必删，不在list上的必不可删。这是所谓的守法。
人类的智慧是有潜力的。新创駡人句子是易如反掌。版主是要出一个新词你就办一次公投吗？哈哈，天下第一傻。哇，天下第一傻就是不在list裡，可以爽駡。

[StillWandering]

这版主这是天下第一傻。公投决定的list是有其效力的，一但通过，是在list上的必删，不在list上的必不可删。这是所谓的守法。
人类的智慧是有潜力的。新创駡人句子是易如反掌。版主是要出一个新词你就办一次公投吗？哈哈，天下第一傻。哇，天下第一傻就是不在list裡，可以爽駡。

没错

[sweetsister]

你急什么，治理版面，如烹小鲜，火候最重要。

版主不都说了吗，这几天凝聚共识，也给大家一个心理缓冲期

新版规将在12月31日前公示，1月1日正式执行

让子弹再飞两天

版主净化版面的动议有了共识，现在就来谈谈怎么处罚吧！

1. 希望版主一碗水端平，左派、右派、川粉、川黑、五毛、自五干等等一视同仁；

2. 处罚不需要举报，杜绝被攻击ID对举报喜好而起的偏差；

3. 版主改词删字不能算处罚，因为等版主看到时，其他ID可能也已经看到，对版面的污染已经造成；再者，也减少版主的时间投入；

4. 处罚必须是封ID，长短另议；警告不算处罚；

5. 屡次违规要重罚，建议三振出局，永久封ID。

净化版面对版主的要求挺高，希望大家支持！也希望版主真正能够超越意识形态的差异，照章办事。

[sweetsister]

版主没你想的这么傻。

如果版主只会机械地按照list来封人，那不如找个AI Agent效率还更高一些

投票的目的，是为了帮助版主了解版心民意，同时凝聚版面共识

投票的那几个选项，既不是exhaustive，也不是exclusive，但是既能引发讨论，也能显示pattern

比如，通过这个过程，我们可以看到，大多数版友最希望封禁的是辱骂对方母亲和家人，

这样，版主在1月1日之后执法的时候，就会做到心中有数

这版主这是天下第一傻。公投决定的list是有其效力的，一但通过，是在list上的必删，不在list上的必不可删。这是所谓的守法。
人类的智慧是有潜力的。新创駡人句子是易如反掌。版主是要出一个新词你就办一次公投吗？哈哈，天下第一傻。哇，天下第一傻就是不在list裡，可以爽駡。

[foxrun123]

版主没你想的这么傻。

如果版主只会机械地按照list来封人，那不如找个AI Agent效率还更高一些

投票的目的，是为了帮助版主了解版心民意，同时凝聚版面共识

投票的那几个选项，既不是exhaustive，也不是exclusive，但是既能引发讨论，也能显示pattern

比如，通过这个过程，我们可以看到，大多数版友最希望封禁的是辱骂对方母亲和家人，

这样，版主在1月1日之后执法的时候，就会做到心中有数

你显然不懂itemlized listed 公投是什麽意思。
公投过的itemlized listed 项目就是inclusive 及 exclusive 。你将只是执行者，公投内容一但变更就完全失效。
你没有民主概念，你没有management经历，我劝你辞去这版主的工作，免得不但害你自己还害这网站出更大的问题。

[sweetsister]

我们什么时候说这是“itemlized listed 公投”了？

这都是你自己脑补的吧。

你显然不懂itemlized listed 公投是什麽意思。
公投过的itemlized listed 项目就是inclusive 及 exclusive 。你将只是执行者，公投内容一但变更就完全失效。
你没有民主概念，你没有management经历，我劝你辞去这版主的工作，免得不但害你自己还害这网站出更大的问题。

[jhe123]

哈哈，你牛，最高院都搬出来了。干脆美新版也仿效美国政体。版主是执行部门，按定好的规矩管理版面，再弄几个网友组成个裁判/法官团，有网友不服版主决定时来裁决谁对谁错。如果还不服，因为美新版就这么点人，完全可以按民主制度的最基本形态，也就是直接民主全民投票决定某个处理正确与否。

[kuku]

你显然不懂itemlized listed 公投是什麽意思。
公投过的itemlized listed 项目就是inclusive 及 exclusive 。你将只是执行者，公投内容一但变更就完全失效。
你没有民主概念，你没有management经历，我劝你辞去这版主的工作，免得不但害你自己还害这网站出更大的问题。

版主只是做个民意调查而已

[shanghaibaba]

我不选。随便，反正版主有版规咋们就遵守，没有的话，就对掐呗。我老早就对美新版川粉说过，有本事不要他亲妈lcz的包庇，怎么掐都行

[CalCat]

Nonsense post. Fuck.

[CalCat]

If you want to fart, do you take off your pants,

[sweetsister]

从投票来看，

大家反感的：1,2,3,4 和8，得票率均超过10%

最反感的是3

[sweetsister]

脏话，警告一次

Nonsense post. Fuck.

[foxrun123]

从投票来看，

大家反感的：1,2,3,4 和8，得票率均超过10%

最反感的是3

这种统计方法有盲点。
举个例，有 A（10人），B （100人），两族群，互看不顺眼，互相给对方造出很不好的髒词。
在这民意调查方式，非常可能的结果是，100 人认为该禁止用来駡 B 族群 的髒词，而只有 10 人认为该禁止用来駡 A 族群 的髒词。
因为没人真正知道族群分佈的百分比，无从作比重调整这数据，结论会变成以为，駡 A 族群 的髒词是大家可接受的。
这样对吗？

[gousheng]

这个不Sustainable，除了中国病毒、武汉肺炎、支那人之外，其它无所谓。

[jhe123]

这种统计方法有盲点。
举个例，有 A（10人），B （100人），两族群，互看不顺眼，互相给对方造出很不好的髒词。
在这民意调查方式，非常可能的结果是，100 人认为该禁止用来駡 B 族群 的髒词，而只有 10 人认为该禁止用来駡 A 族群 的髒词。
因为没人真正知道族群分佈的百分比，无从作比重调整这数据，结论会变成以为，駡 A 族群 的髒词是大家可接受的。
这样对吗？

纯粹的民主制本来就很容易变成mob rule, 所以才需要宪政或者共和制，某些基本条款定下后就不以民意为转移。比如禁止涉及对方家人这条原则定下后，或者禁止以侮辱性词语称呼对方的原则定下后，凡是违背这些原则的词语不管有多少人支持或者只有很少人反对，也必须禁止使用。

[foxrun123]

纯粹的民主制本来就很容易变成mob rule, 所以才需要宪政或者共和制，某些基本条款定下后就不以民意为转移。比如禁止涉及对方家人这条原则定下后，或者禁止以侮辱性词语称呼对方的原则定下后，凡是违背这些原则的词语不管有多少人支持或者只有很少人反对，也必须禁止使用。

你的思路很好，当版主或管理者的料。
可惜这网站owner不会来这看贴，不知网罗人材。

[jhe123]

你的思路很好，当版主或管理者的料。
可惜这网站owner不会来这看贴，不知网罗人材。

兄弟过奖了，只是和大家交流思想而已。当版主太辛苦了，时刻得盯着版面，像我这种有时很长时间不来本站的人干不了。

[sweetsister]

多谢分享

纯粹的民主制本来就很容易变成mob rule, 所以才需要宪政或者共和制，某些基本条款定下后就不以民意为转移。比如禁止涉及对方家人这条原则定下后，或者禁止以侮辱性词语称呼对方的原则定下后，凡是违背这些原则的词语不管有多少人支持或者只有很少人反对，也必须禁止使用。

[jhe123]

多谢分享

不客气，版主管理时能做到中立客观公平就善莫大焉。