志愿军基本是当时最强的轻步兵了

[RobotII]

这是最大的误解，绝大多数日军是补给线被切断病死饿死的，真正实际的交火战斗，美军从来没有打出高于1：3的交换比。一般是介于1：1到1：2之间。

瓜岛地面战斗，算是日本陆军面对美军败得最惨的，不算病死饿死的日军和运输船被美海空军击沉直接掉水里淹死的日军，真正的地面战斗交换比，美军对日军也没打出1：3以上。后面日军打出基本1：1或者不到1：2的战例比比皆是。

嘿嘿嘿，李奇微将军总是止不住的要算战损比

[ridgway]

不进行仁川登陆，联合国军只能从釜山慢慢推，人民军不会崩溃。

釜山攻防战哪有3倍？联合国军也不是一步到位啊。等联合国军稳定了局面。其实即使不进行仁川登陆，人民军崩溃也是迟早的事情。

[ridgway]

战损比是计算战力强弱的重要因素。你要说胜败其实很大程度不是军队自身强弱决定的。公认最强军队德军战败了两次。胜败很大程度是更高层次的国家战略和国力决定的。

嘿嘿嘿，李奇微将军总是止不住的要算战损比

[ridgway]

这个就跟是否是最强轻步兵无关了，要看你的空军和防空能力。

你要这么说长平之战也是后勤崩溃了。

志愿军不需要考虑后勤问题？礼拜攻势这个漏洞就是因为后勤跟不上。有能力稳定局面这就是能力牛逼啊，善战者可以无赫赫之功。你瞎几把乱打，被人断了粮道，这就是你战斗力的一部分。

[blurdream]

诺门罕哪年啊？那个年代哪家坦克不是所谓的薄皮房子？

这不是扯吗？诺门坎是1939年,德军苏军重型坦克不少了，日军还都是轻型。日本陆军战力也就那样了，火力太差了，日军海空军可以排在前面

[RobotII]

战损比是计算战力强弱的重要因素。你要说胜败其实很大程度不是军队自身强弱决定的。公认最强军队德军战败了两次。胜败很大程度是更高层次的国家战略和国力决定的。

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

[garnetcrow]

这不是扯吗？诺门坎是1939年,德军苏军重型坦克不少了，日军还都是轻型。日本陆军战力也就那样了，火力太差了，日军海空军可以排在前面

纯军盲，1939年德军没有任何重型坦克，苏军在诺门坎没有投入任何重型中型坦克，只有一些bt系列

[blurdream]

纯军盲，1939年德军没有任何重型坦克，苏军在诺门坎没有投入任何重型中型坦克，只有一些bt系列

呵呵，我确实是军盲。但这也改变不了诺门坎日军坦克一打就完最后全军覆没的事实

[garnetcrow]

呵呵，我确实是军盲。但这也改变不了诺门坎日军坦克一打就完最后全军覆没的事实

依然是军盲言论，lol

[苍井吱]

真是想当然

我帝有技术资源优势所以硬来是效益最好的策略而已

有需要的比如诺曼底登陆前的诈骗行为又不是不会玩

[RobotII]

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

以日军守冲绳为例，守军的任务是保住冲绳。那日军的最佳选择就是不让美军登陆，或歼灭美军登陆部队。结果日本将领居然放开海滩，平地，躲进山里跟美军打，是的，战损比会好不少，美军也损失不少。但战役从一开始就注定了失败。后来切腹自杀，勇则勇已，有个屁用。

不要说美军太强大，只能躲起来打。一战时在的黎波里海滩，大英帝国数十万军队加无敌舰队，居然被土耳其军队钉在海滩上，最终不得不放弃。军队的战力除了士兵的素质，装备，指挥官的能力也是极大的因素。

[ridgway]

日军目标并不是守住，而是最大程度杀伤敌军，这个目标当然做到了。志愿军也没守住铁原啊。美军要想继续前进是完全可以做到的，志愿军都打算放弃平壤了。是美军自己主动放弃继续北进，而不是志愿军的战斗。

是战役目标达到了没有。日军在二战后期的战役目标是防守，成功守住就是胜利。他们做到了吗？可志愿军在第五次战役失败后做到了。人民军也没有做到，所以崩溃了。

[ZMZM]

以日军守冲绳为例，守军的任务是保住冲绳。那日军的最佳选择就是不让美军登陆，或歼灭美军登陆部队。结果日本将领居然放开海滩，平地，躲进山里跟美军打，是的，战损比会好不少，美军也损失不少。但战役从一开始就注定了失败。后来切腹自杀，勇则勇已，有个屁用。

不要说美军太强大，只能躲起来打。一战时在的黎波里海滩，大英帝国数十万军队加无敌舰队，居然被土耳其军队钉在海滩上，最终不得不放弃。军队的战力除了士兵的素质，装备，指挥官的能力也是极大的因素。

战损比就是一些loser找出的各种理由为自己开脱的遮羞布，因为，战死，战伤，病死，病伤，自伤，车祸， 有无穷理由，而且都是他自家的数据，无法证实或者正否。这样才能得出日军诺门坎胜利的这种奇葩结论。最近刚好去了一趟日本，感觉那是个没啥希望的国家。

[ridgway]

日军在诺门坎恰恰是各种原因的战损加起来才2万，小于苏军。

你说说哪个国家有希望？朝鲜？还是伊朗？还是阿富汗？

战损比就是一些loser找出的各种理由为自己开脱的遮羞布，因为，战死，战伤，病死，病伤，自伤，车祸， 有无穷理由，而且都是他自家的数据，无法证实或者正否。这样才能得出日军诺门坎胜利的这种奇葩结论。最近刚好去了一趟日本，感觉那是个没啥希望的国家。

[ZMZM]

日军在诺门坎恰恰是各种原因的战损加起来才2万，小于苏军。

你说说哪个国家有希望？朝鲜？还是伊朗？还是阿富汗？

你喜欢就好，继续庆祝日军诺门坎大捷。

有希望的国家不多，现在大家都在比烂，比较起来还是美国不错。中国如果你有开创关系的能力也不错，也许俄国不错，不过我没去过，这种民族国家只能去旅游。

[RobotII]

日军目标并不是守住，而是最大程度杀伤敌军，这个目标当然做到了。志愿军也没守住铁原啊。美军要想继续前进是完全可以做到的，志愿军都打算放弃平壤了。是美军自己主动放弃继续北进，而不是志愿军的战斗。

这个目标你定的？如果目标是让置于死地的军队去最大程度杀伤敌军，那参谋本部的都是傻逼。

[皇军不抢粮]

这不是扯吗？诺门坎是1939年,德军苏军重型坦克不少了，日军还都是轻型。日本陆军战力也就那样了，火力太差了，日军海空军可以排在前面

39年苏德入侵波兰用到了哪些型号的重型坦克？

[ridgway]

大捷谈不上，甚至的确是惨败，只是伤亡数字没有五毛意淫的那么高，日军战力仍然强悍。

你喜欢就好，继续庆祝日军诺门坎大捷。

有希望的国家不多，现在大家都在比烂，比较起来还是美国不错。中国如果你有开创关系的能力也不错，也许俄国不错，不过我没去过，这种民族国家只能去旅游。

[ridgway]

不是我定的，参谋本部定的。那些孤岛被隔绝海空补给线，注定都是守不住的，只是看能杀伤多少敌军而已。日军后期的战略目标就是寄希望于给美军造成惨重损失，让美军愿意和谈体面结束战争。如果没有原子弹，这个目标还是有希望的。

这个目标你定的？如果目标是让置于死地的军队去最大程度杀伤敌军，那参谋本部的都是傻逼。

[ZMZM]

大捷谈不上，甚至的确是惨败，只是伤亡数字没有五毛意淫的那么高，日军战力仍然强悍。

你只要说是惨败就可以了。我有时候真的感觉你和虎肉是一个人