那要是澳大利亚统计的枪击数据少，治安更好，你不要去吃
了左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
版主： Zephyrca， HBBH
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
治安好不好有很多因素，枪只是很小的一个因素。但是枪是好的
还有就是枪击数不代表治安状况。我已经说了，即使在美国枪支这么普遍的国家，良民被枪害得都是少数。禁枪的国家里面，用枪犯案的就更少了，但是不代表被害的人就少，印度就是个例子，还有非洲很多国家
我以前就说，反枪的人最喜欢说枪支暴力，枪案，但是就不敢暴力案，命案，因为禁枪以后死的人更多，只是不是用枪杀死的而已
还有你这种，反驳不了我的论点，就捏造论点加在我身上反驳，甚至出口成脏。你这种东西我都不想和你多说了
上次由 freewheeler 在 2023年 1月 24日 13:11 修改。
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
枪击不代表治安状况。金句freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 13:10 治安好不好有很多因素，枪只是很小的一个因素。但是枪是好的
还有就是枪击数不代表治安状况。我已经说了，即使在美国枪支这么普遍的国家，良民被枪害得都是少数。禁枪的国家里面，用枪犯案的就更少了，但是不代表被害的人就少，印度就是个例子，还有非洲很多国家
我以前就说，反枪的人最喜欢说枪支暴力，枪案，但是就不敢暴力案，命案，因为禁枪以后死的人更多，只是不是用枪杀死的而已
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
我已经说了，即使在美国，良民受害更多是被没有枪的犯罪分子害死的
治安状况看得是良民有多少概率被害。我们真正关心安全的，是想减少被害的人数，不管犯罪分子有没有用枪，都是命案，一样重要
你们禁枪派只关心用枪的案子，不关心没用枪的案子，是因为你们根本不在乎公众安全，而是用公众安全，治安话题做借口，来反枪，哪怕知道禁枪会让更多人受害，你们也不管
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
数据？freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 13:16 我已经说了，即使在美国，良民受害更多是被没有枪的犯罪分子害死的
治安状况看得是良民有多少概率被害。我们真正关心安全的，是想减少被害的人数，不管犯罪分子有没有用枪，都是命案，一样重要
你们禁枪派只关心用枪的案子，不关心没用枪的案子，是因为你们根本不在乎公众安全，而是用公众安全，治安话题做借口，来反枪，哪怕知道禁枪会让更多人受害，你们也不管
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
前面说了好几遍了
而且现在同时在两个帖子里面扯
你如果是真心关心公众安全，你自己去看。注意的就是要把黑帮火拼去掉。新馆前，每年总共大概死17000，2/3用了枪，2/3 是黑白火拼，然后用枪和黑帮火拼有90%相关性，我记得数据大概是这个样子
所以结论是良民大概6000人遇害，被枪杀的是少数
现在肯定数据有变化，但是不可能差别很大
上次由 freewheeler 在 2023年 1月 24日 13:32 修改。
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
其实良民受被害谋杀案应该分为三类
1 因为有枪犯罪分子才可以造成大伤亡，或者才能可以犯罪
比如mass shooting, 大妈拿枪去抢劫年轻小伙子
2 受害人有枪也没用，比如两个壮汉持枪抢劫一个孕妇
3 受害人有枪可以救命，比如大妈被人勒死在后院
事实是第一类案子少，第三类案子多
1 因为有枪犯罪分子才可以造成大伤亡，或者才能可以犯罪
比如mass shooting, 大妈拿枪去抢劫年轻小伙子
2 受害人有枪也没用，比如两个壮汉持枪抢劫一个孕妇
3 受害人有枪可以救命，比如大妈被人勒死在后院
事实是第一类案子少，第三类案子多
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
还有一件事，所谓mass shooting,很多就是黑帮火拼，但其实对良民来说，怕的是那种疯子对无辜群众开枪的例子，后面一种是少数，但是影响恶劣就是大新闻。这种大部分发生在禁枪的地方，被人利用来进一步禁枪，恶性循环
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
美国每年枪击死好几万啊freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 13:24 前面说了好几遍了
而且现在同时在两个帖子里面扯
你如果是真心关心公众安全，你自己去看。注意的就是要把黑帮火拼去掉。新馆前，每年总共大概死17000，2/3用了枪，2/3 是黑白火拼，然后用枪和黑帮火拼有90%相关性，我记得数据大概是这个样子
所以结论是良民大概6000人遇害，被枪杀的是少数
现在肯定数据有变化，但是不可能差别很大
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
第三类为啥会发生，直接一枪把大妈打死不就完了，罪犯买不起枪？freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 13:28 其实良民受被害谋杀案应该分为三类
1 因为有枪犯罪分子才可以造成大伤亡，或者才能可以犯罪
比如mass shooting, 大妈拿枪去抢劫年轻小伙子
2 受害人有枪也没用，比如两个壮汉持枪抢劫一个孕妇
3 受害人有枪可以救命，比如大妈被人勒死在后院
事实是第一类案子少，第三类案子多
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
枪 主要是 是 防止 政府 暴政的，保护 家庭等 只是个 顺带好处。
当然 枪 也有些 副作用，如大家 看到的 各种 刑事犯罪等。这没办法的。比如 汽车 每年 车祸死掉 不少人，也没听说 要把 汽车 禁了
现在 各种 犯罪 很多，不能 光 责备 共和党的 枪支政策，民主党的 各种 放纵 罪犯的 政策 也有责任。
美国还有一个 先天问题，黑人 放到 随便哪个国家 都不太好管。
当然 枪 也有些 副作用，如大家 看到的 各种 刑事犯罪等。这没办法的。比如 汽车 每年 车祸死掉 不少人，也没听说 要把 汽车 禁了
现在 各种 犯罪 很多，不能 光 责备 共和党的 枪支政策，民主党的 各种 放纵 罪犯的 政策 也有责任。
美国还有一个 先天问题，黑人 放到 随便哪个国家 都不太好管。
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
犯罪的绝大多少都是有前科的，搞枪不容易。都是黑帮火拼，非要把人弄死，才费劲买枪杀人
良民的案子很多都是机会主义，劫财劫色，或者比如如入室盗窃，发现老奶奶在家，怕老人报警法庭指认，于是杀人。要杀人，用枪是很蠢的行为。一是成本高，为偷一次东西就搞黑枪不值得，还有声音大，一下警察来了，看自己手里有枪，把自己壁了。还有就是，一旦是枪击案，社会影响就恶劣了，警察往死里查。如果直接勒死，没有声音，然后扬长而去，警察回头查不出啦也不会有多大压力
我以前住的地方就有个华人老奶奶，被入室的勒死在后院，好多天以后尸体才被人发现。
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
还有，犯罪用的枪，90%以上都是偷的，所以在枪店买枪的地方设卡根本意义不大。应该想办法减少枪被偷的案子，比如鼓励买保险柜，减少入室盗掘案，放款携枪限制，不要人为了去个什么地方必须把枪留在车里被人偷
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
没枪的地方，上哪里偷啊？枪支泛滥才好偷么freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 14:43 还有，犯罪用的枪，90%以上都是偷的，所以在枪店买枪的地方设卡根本意义不大。应该想办法减少枪被偷的案子，比如鼓励买保险柜，减少入室盗掘案，放款携枪限制，不要人为了去个什么地方必须把枪留在车里被人偷
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
我已经说的很清楚了，枪的好处大于坏处，绝大多数良民受害案件都是罪犯没有枪，受害人如果有枪就能救命
我说这个偷枪的事情是为了更好的减少枪支犯罪
但是你不但不支持，没有兴趣，反而还要想让老百姓没有枪让更多的人受害
所以围观群众看清楚了，禁枪分子并不是真的要减少枪支犯罪，而是巴不得枪支犯罪多，从而达到他们全面禁枪的目的
Re: 左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？
老百姓有枪也可以害人啊，滨州扫雪不就是例子freewheeler 写了： 2023年 1月 24日 15:00 我已经说的很清楚了，枪的好处大于坏处，绝大多数良民受害案件都是罪犯没有枪，受害人如果有枪就能救命
我说这个偷枪的事情是为了更好的减少枪支犯罪
但是你不但不支持，没有兴趣，反而还要想让老百姓没有枪让更多的人受害
所以围观群众看清楚了，禁枪分子并不是真的要减少枪支犯罪，而是巴不得枪支犯罪多，从而达到他们全面禁枪的目的