新未名空间

核聚变停滞就是因为苏联解体了，导致竞争意识下降，本来ITER2005就要建成，现在拖到了2025也未必能修好。土鳖一家干，搞不好就直接干成了。

其实核聚变发电已经有了，就是太阳能发电板啊
如果我们做一个超级巨大的容器，
然后在里面不断引爆最小当量的氢蛋
然后用它们产生的辐射发电，或者冲击波驱动巨大无比的转子，就可以发电了不是？
这个装置可能要有地球那么大，那么既然这样，就放远一点
但是太阳不就是现成的么？
你们算一算，把全球可以用的表面铺上光伏发电板，够不够全球用的，够了就行了么
你们一思考
哥就发笑

kuku 写了： 2023年 3月 1日 22:28 其实核聚变发电已经有了，就是太阳能发电板啊
如果我们做一个超级巨大的容器，
然后在里面不断引爆最小当量的氢蛋
然后用它们产生的辐射发电，或者冲击波驱动巨大无比的转子，就可以发电了不是？
这个装置可能要有地球那么大，那么既然这样，就放远一点
但是太阳不就是现成的么？
你们算一算，把全球可以用的表面铺上光伏发电板，够不够全球用的，够了就行了么
你们一思考
哥就发笑

你这在本站也不是第一个提出来的。例如，我就说过：

viewtopic.php?t=94520#p574866

kuku 写了： 2023年 3月 1日 22:28 其实核聚变发电已经有了，就是太阳能发电板啊
如果我们做一个超级巨大的容器，
然后在里面不断引爆最小当量的氢蛋
然后用它们产生的辐射发电，或者冲击波驱动巨大无比的转子，就可以发电了不是？
这个装置可能要有地球那么大，那么既然这样，就放远一点
但是太阳不就是现成的么？
你们算一算，把全球可以用的表面铺上光伏发电板，够不够全球用的，够了就行了么
你们一思考
哥就发笑

不用那么悲观，世人皆傻，说不定中国这次就成功了，成为世界上第一个攻克核聚变的国家。也许就差最后scale up这一点。

verdelite 写了： 2023年 3月 1日 23:00 你这在本站也不是第一个提出来的。例如，我就说过：

viewtopic.php?t=94520#p574866

英雄所见略同么，哈哈

很早就有这么一说了。在地球上，聚变发电不可能比太阳能更经济。

但在外行星，恒星际，乃至推动太空飞船，还是需要核能。

使用核动力飞船，有可能在几百年内到达三体（比邻）星。

kuku 写了： 2023年 3月 1日 22:28 其实核聚变发电已经有了，就是太阳能发电板啊
如果我们做一个超级巨大的容器，
然后在里面不断引爆最小当量的氢蛋
然后用它们产生的辐射发电，或者冲击波驱动巨大无比的转子，就可以发电了不是？
这个装置可能要有地球那么大，那么既然这样，就放远一点
但是太阳不就是现成的么？
你们算一算，把全球可以用的表面铺上光伏发电板，够不够全球用的，够了就行了么
你们一思考
哥就发笑

一路爬楼下来， 原来，本版和我一样的民科不少。。。。。。开森了

萧武达 写了： 2023年 3月 2日 08:11 一路爬楼下来， 原来，本版和我一样的民科不少。。。。。。开森了

在体制之外研究科学问题的人就是民科。民科也需要用科学的方法来研究问题。

verdelite 写了： 2023年 3月 2日 09:05 在体制之外研究科学问题的人就是民科。民科也需要用科学的方法来研究问题。

民科的英文翻译是什么？ 感觉pseudoscience, fringe science 很负面。

AnonymityFreedom 写了： 2023年 3月 2日 11:17 民科的英文翻译是什么？ 感觉pseudoscience, fringe science 很负面。

民科的翻译，本版采用下列第一个：Grassroots Scientist

Grassroots Scientist 民间科学家
Amateur Scientist 业余科学家
Dissident Scientist 异见科学家
pseudoscientist 伪科学家
fringe Scientist 边缘科学家
Crank Scientist，crackpot Scientist 奇葩，疯子，怪人科学家

verdelite 写了： 2023年 3月 2日 09:05 在体制之外研究科学问题的人就是民科。民科也需要用科学的方法来研究问题。

你说的王孟源的文章，大概是这个。
https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908708

他认为最严重的问题是，中子流对tokmak反应器的损害问题。真正做核聚变的人，根本不会把这个问题放在首要问题，核聚变还没有做出来，能承受多久都没有数据，谈不上防护。这种工程问题，没有本质上的困难，很可能到时候改改设计，增加防护层就解决了。

你这个E27嘴炮的思路很特别，啥也不懂，就喜欢逼逼逼

这个123KeV是指硼靶的加热温度，在这个温度下硼原子核成流离状态，质子加速后可以穿过外层电子产生的库伦屏障。他妈的这个温度是氢弹聚变所需的10倍。

牛河梁 写了： 2023年 3月 1日 18:32 放了狗，p-B聚变需要能量是123keV。比2MeV低一个数量级。释放能量8.7MeV。理论增益上限70。还是有做头的。keV级的确直线加速器就够了。这样的加速器民科都做得出来。

狗哥告诉我这个民科123keV是Ignition T [keV]。我英语不好，是不是该问chatGPT？

的确比氢弹聚变高很多倍。

littlek 写了： 2023年 3月 2日 12:19 这个123KeV是指硼靶的加热温度，在这个温度下硼原子核成流离状态，质子加速后可以穿过外层电子产生的库伦屏障。他妈的这个温度是氢弹聚变所需的10倍。

Caravel 写了： 2023年 3月 2日 12:00 你说的王孟源的文章，大概是这个。
https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908708

他认为最严重的问题是，中子流对tokmak反应器的损害问题。真正做核聚变的人，根本不会把这个问题放在首要问题，核聚变还没有做出来，能承受多久都没有数据，谈不上防护。这种工程问题，没有本质上的困难，很可能到时候改改设计，增加防护层就解决了。

应该不是这篇，而是一篇说反应速率的。在托克马克条件下，等离子体密度太小，反应速率太慢。

如果123KeV能点火核聚变的话，那还需要这么复杂的研究干什么？你家老式电视机的电子枪就可以实现了。

这个123KeV是把硼的电子和原子核分离（plasma)的加热温度。你算算多少度(Kelvin)吧

牛河梁 写了： 2023年 3月 2日 12:23 狗哥告诉我这个民科123keV是Ignition T [keV]。我英语不好，是不是该问chatGPT？

的确比氢弹聚变高很多倍。

verdelite 写了： 2023年 3月 2日 12:31 应该不是这篇，而是一篇说反应速率的。在托克马克条件下，等离子体密度太小，反应速率太慢。

反应速率就更不可能了，输出功率是每个tokmak电站的设计指标，比如ITER设计输出功率200MW，输入用电300MW，plasma吸收50MW，热能输出500MW，这个肯定是按照理想physics来不会出错，你看王孟源都不敢拿出来了。

人家说了我就信。为啥不能？氢锂聚变和氘氚聚变比这还低呢。反应速率不说，我的确觉得民科都能装出这样的机器来。

聚变的硼为啥需要电子和原子分离。质子打击硼原子的时候外层电子有啥负面影响。还能给硼原子挡枪？

你通过加热获得123keV当然温度天文数字。搞工程的不像搞灌水的这么牛角尖。为啥要加热。加热了还要绝热。

电视机电子枪就够了。1个电子枪不够给你10万个。才几个钱。

littlek 写了： 2023年 3月 2日 12:57 如果123KeV能点火核聚变的话，那还需要这么复杂的研究干什么？你家老式电视机的电子枪就可以实现了。

这个123KeV是把硼的电子和原子核分离（plasma)的加热温度。你算算多少度(Kelvin)吧

萧武达 写了： 2023年 3月 2日 08:11 一路爬楼下来， 原来，本版和我一样的民科不少。。。。。。开森了

民科是科学研究的群众基础

AnonymityFreedom 写了： 2023年 3月 2日 11:17 民科的英文翻译是什么？ 感觉pseudoscience, fringe science 很负面。

scientist-at-large 哈哈哈

牛河梁 写了： 2023年 3月 2日 12:23 狗哥告诉我这个民科123keV是Ignition T [keV]。我英语不好，是不是该问chatGPT？

的确比氢弹聚变高很多倍。

ChatGPT现在动中文了，只是目前不对中国大陆提供服务而已