新未名空间

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 15:06 none教的战斗能力刚刚的。建议不要这么在意啦。俗话说教授肚里能打转，神武同毛祖，豁达类宝叔

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 15:06 none教的战斗能力刚刚的。建议不要这么在意啦。俗话说教授肚里能打转，神武同毛祖，豁达类宝叔

reknaz 写了： 2022年 8月 25日 16:10 你真是吃饱撑得转 none 老师的帖。

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 16:15手痒啊

zeami 写了： 2022年 8月 25日 16:17 你真是手痒撑得转xx的帖？呃。。

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 16:24 手痒得快断了

huangchong 写了： 2022年 8月 23日 18:56 他爱怎么逗谁是他的自由，不等于他不可以喊停。玩sm还有安全词呢。

那个楼到后来，确实是在围绕none一个人讨论。他是被讨论对象，所以他如果投诉觉得隐私或者尊严受到威胁，我认为我有责任帮他保护他的权益。这种保护不限制对象，不由对象被公认的状态所影响。比如，就算是大家都知道身份的林四匹来投诉说要停止对他身份的讨论，我也只能照办。

这就是所谓 “我可以骚，你不能扰”。我们可以嘲笑这句话，但是现实里对人身权利的保护基本都是这样的原则。本人如果来投诉，我不可能把他的关切置之不理，或者跟他争辩为什么他的关切是过分的。很多时候，被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害。

如果事后证明，事主是报假警，那楼可以恢复。如果他确实面临泄露信息的威胁，那信息出去就永远出去了。一个错误可逆，一个错误不可逆。所以我宁愿犯可逆的错误。


另外，言论自由的优先级是低于人身权利的，在人身权利和言论自由冲突的情况下，言论必须给人身权利让路。

下面这段是我以前贴过的言论自由在西方的限定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech

reknaz 写了： 2022年 8月 24日 00:01 你的解释完全不通。言论自由应该给人身权利让路不错，但首先人身权利包括什么，包括强迫他人不许批评吗？那小孩子做错事家长老师批评都成了侵犯人身权利了？其次楼上 none 老师明确说了他没觉得受欺负，甚至觉得他是舌战群雄（不排除不敢和女 ID 舌战的可能），仅仅就是觉得讨论内容不该出现，楼结束了他认为该删，换句话说，他觉得这楼该删所以来指示你删的，并没有提到隐私或者尊严受威胁。再次，另外一个楼里 none 老师表达了对转贴的不满，之后河马也没有再转，但在此之前，他并没有提出来，而且版规也没有规定不能转。如今既然 none 老师觉得转贴就是冒犯，你也觉得有责任维护他的权利，那就把不许转贴 none 老师的帖子写进版规好了，如果觉得明确写出来脸面不好看，也可以和站长商量商量干脆把 none 设为 Joke 版的敏感词算了。

按你的解释，一个人可以随便说，但别人转过来评论就是对他尊严的侵害，那么当年一群人是怎样对月光的？她当年就是因为自己的帖子被对头没完没了转到 Joke 版供批斗，跟过来要求版务采取措施，但版务没有按照她的意思办才开始用人肉的办法对付他人，当然后来用顺手了就停不下来了。按你这说法，猫老下弦月他们当年的做法就是先侵犯月光的隐私和尊严了，她甚至明确投诉了，那么她最终走上人肉的道路则是“被侵害人就是因为没有得到及时的帮助而受到更多侵害”所导致的，也算是被逼良为娼了。逼良为娼和娼妓，哪个更恶劣呢？

Skl 写了： 2022年 8月 25日 17:09 don't feel bad, 其实吵闹也是一种缘分，谁叫把套大妈，馕，和考拉都属带套ID，它们一定是要搞这么一出滴，相逢一套泯恩仇，尼玛

laocat 写了： 2022年 8月 25日 18:20 赞！ 我老错过了什么？ 原来这是个吵架帖子，居然才进来。。。

Highly 写了： 2022年 8月 25日 18:30 去发考题版看看吧，就我一个人在那里自说自话。我也打算撤了。
有人肯吵，庆幸吧。

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 16:24 手痒得快断了

ne5234 写了： 2022年 8月 25日 19:50 对于引起别人不快的手痒贴，建议坛使分两步执法。一，宣布某贴是手痒贴；二，十天后删除

huangchong 写了： 2022年 8月 25日 18:54 哈哈，有的版，满版的贴加起来不如我们版一个楼里贴多。

laocat 写了： 2022年 8月 25日 19:04 擦，某人偏执狂又犯了。
这么明显的事实不清，逻辑混乱，乱扣帽子，充斥着各种偷换概念，偷换主体，多重标准等等的基本逻辑错误，还能追咬_____（时长）不停嘴，也是没谁了。
当然，能为 集人性各种极恶之大成的垃圾人类老胱 翻案正名，就别指望有啥辨别基本的事实和是非的能力了。

别追着我老咬，咬我老也不理会。我老已经不理会你n年了，这些日子一起玩以为你转性了，那就大家一起玩。
大不了我老不再在这里玩了。

关于None能不能要求删帖
我支持huangchong的想法和做法

虽然我没看到删掉的原贴后来发展成什么了
但根据本楼内容我老基本能推断出大概
这个版虽然是一个所谓公众论坛里的一个公众小版面
但其实是一个几个相熟的ID在网络上自娱自乐的半自留地性质的小园地
没有什么严格明确版规坛矩
但基本原则是在遵纪守法前提下的大家的和谐娱乐
虽然可以有当事人允许的“大尺度X言X语甚至人身攻击”
但前提是大家互相乐意
乐意不乐意，每个人能接受的尺度到多大，都是互相商量协调的-玩笑开到一定程度，有人喊停了，就该停了，
不需要讲什么道理什么平等什么自由。

删掉的帖子后面的讨论内容应该主要是none本身甚至是他本人已经不限于网络了
当事人自己不舒服就可以要求删帖，何况已经可能影响到他网下的生活和工作。
这个别说是在Joke这个网络熟人朋友一起瞎玩的小圈子，就是大多数规范的大网络论坛都是应该删帖的
这里不是法庭，也不是职场或者仲裁机构，别拿什么言论自由，话语权平等杠起来没完没了

laocat 写了： 2022年 8月 25日 19:04 擦，某人偏执狂又犯了。
这么明显的事实不清，逻辑混乱，乱扣帽子，充斥着各种偷换概念，偷换主体，多重标准等等的基本逻辑错误，还能追咬_____（时长）不停嘴，也是没谁了。
当然，能为 集人性各种极恶之大成的垃圾人类老胱 翻案正名，就别指望有啥辨别基本的事实和是非的能力了。

别追着我老咬，咬我老也不理会。我老已经不理会你n年了，这些日子一起玩以为你转性了，那就大家一起玩。
大不了我老不再在这里玩了。

关于None能不能要求删帖
我支持huangchong的想法和做法

虽然我没看到删掉的原贴后来发展成什么了
但根据本楼内容我老基本能推断出大概
这个版虽然是一个所谓公众论坛里的一个公众小版面
但其实是一个几个相熟的ID在网络上自娱自乐的半自留地性质的小园地
没有什么严格明确版规坛矩
但基本原则是在遵纪守法前提下的大家的和谐娱乐
虽然可以有当事人允许的“大尺度X言X语甚至人身攻击”
但前提是大家互相乐意
乐意不乐意，每个人能接受的尺度到多大，都是互相商量协调的-玩笑开到一定程度，有人喊停了，就该停了，
不需要讲什么道理什么平等什么自由。

删掉的帖子后面的讨论内容应该主要是none本身甚至是他本人已经不限于网络了
当事人自己不舒服就可以要求删帖，何况已经可能影响到他网下的生活和工作。
这个别说是在Joke这个网络熟人朋友一起瞎玩的小圈子，就是大多数规范的大网络论坛都是应该删帖的
这里不是法庭，也不是职场或者仲裁机构，别拿什么言论自由，话语权平等杠起来没完没了