这个器械推荐是个坑么？

[Stopper]

就知道大光腚。好的摄影师会去找自己适合的器材，顺手的，因为人家知道要干什么，需求是什么。不是技术指标和$sign

jackass，你洗洗睡吧。你的水平就是个中关村攒机的

看你这着急反驳的样子，切。

[Jack12345]

拿索尼系统举例，佳能类似，但没有索尼这么明显。不单单是纸面上的胜出，也看奸商的市场定位和配置。只是举个例子，索尼无反的残幅里，现在没有一个机器有摇杆……人就没有打算像单反时代，花心思在高级残幅上。更不提即便买了残幅，实用体育头也没有专为残幅设计的，就为了客户省钱

现在主流就是全幅在性能，光学，和利润空间平衡的最好。所以奸商们也乐于做全幅，推荐的时候也比较多

像 sony 都希望 把用户 赶到 全幅去，利润高嘛。

但我们用户 就不用站在 厂商的立场上 思考问题了。能花 少量的钱 就能把事情 办好，不好吗？

Sony 不愿意 出好的残幅，那我们 就换门走人了

[Stopper]

她自己钱爱怎么花，是她的事情。不关我事。

我惊讶于大师们拼命兜售专业器材，而不关心用户的实际需求和能力。不能苟同罢了。

当然，也有jackass，troublemaker。。。哪里都有ta

而不关心用户的实际需求和能力， 来，大家说说，我们到底有没有关心楼主的实际需求和能力？

[edid]

像 sony 都希望 把用户 赶到 全幅去，利润高嘛。

但我们用户 就不用站在 厂商的立场上 思考问题了。能花 少量的钱 就能把事情 办好，不好吗？

Sony 不愿意 出好的残幅，那我们 就换门走人了

“像 sony 都希望 把用户 赶到 全幅去，利润高嘛。”
我确是这个意思，索尼残幅高端机身传了5年多也没个影。但是其他厂家就残幅友好了吗?

R7 算得上是比较良心的机身，但少两个拨盘，evf也像素少，等等，这里割一点，那里割一点。现在还会有像nikon d500这样的残幅王者吗？

再看镜头，史努比楼主最理想的是弄一个70200 2.8，有对应的残幅头吗？残幅50140f2.8 等效光圈只是f4。如果他买了残幅机身，装上70200就会焦距太长，2470又不太够。

如果专心搞apsc，富士看一看，有便宜吗？（记得考虑进等效光圈）

所以很多时候，不是不想买残幅省钱省力，而是整个市场没有太多好选项

[YouHi]

“像 sony 都希望 把用户 赶到 全幅去，利润高嘛。”
我确是这个意思，索尼残幅高端机身传了5年多也没个影。但是其他厂家就残幅友好了吗?

R7 算得上是比较良心的机身，但少两个拨盘，evf也像素少，等等，这里割一点，那里割一点。现在还会有像nikon d500这样的残幅王者吗？

再看镜头，史努比楼主最理想的是弄一个70200 2.8，有对应的残幅头吗？残幅50140f2.8 等效光圈只是f4。如果他买了残幅机身，装上70200就会焦距太长，2470又不太够。

如果专心搞apsc，富士看一看，有便宜吗？（记得考虑进等效光圈）

所以很多时候，不是不想买残幅省钱省力，而是整个市场没有太多好选项

据传Sony A6700马上就出来了。

[hab]

所以说我也非常不解。新手用APS-C和全幅难道真的有很大区别吗？百撕不得骑姐。

老实说我从残幅换到全副时完全是鸟枪换炮的感觉 。那个楼主看来不差钱，上全幅不会有错的。

[YouHi]

楼主有空务必把$4000的作品给大家看看。