新未名空间

SOD 写了： 2023年 7月 25日 14:13 在地质历史上，地球温度在剧烈变动

这个五毛逼无知到就拿出这个变动2度的图出来现眼

实际上5都都有过，10度都有过

地质历史上上的大暴雨事件，一场雨下上百万年，
大氧化事件，灭绝99%以上的生物

但是这都是自然原因，不是人类所能影响的

而人类自从工业革命以来，拉高了地球温度差不多一度

自然变化不是人力可以控制，
但是这个人为的变化人力可以控制，

而如果不加控制，最终出现什么结果，目前还无法逆料

请五毛逼和川狗记住一个事实，人类只有一个地球，地球如果不可逆变坏的话，人类无路可走。

“一场雨下上百万年”不是科学描述，也不是科学事实。可能只是印度人对卡尼期洪积事件的想象。

Havana 写了： 2023年 7月 29日 18:31 川巨巨说什么是他的言论自由。

丁仲礼院士在视频里给出的数据说明这些排放分配方案在客观上就是会限制发展中国家的发展。豪斯清客只能捂上眼睛装着没看见喊liar。

发展中国家排放的大头是发达国家转移出去的工业体系所产生的，发达国家把这部分给自己生产产品的排放全算到发展中国家头上了。

典型的偷梁换柱，强词夺理。

萧武达 写了： 2023年 7月 29日 12:01 不懂就不要乱拗，既然是馄饨，为啥认定是工业化的结果?
雨林奔溃和目前碳中和有工业化致卵，又有JB关系看了个名词就胡说八道，风马牛不及
要你去读牛津，你会污吗？你读地懂吗?那是主流舆论的起点哦

你这煞笔五毛除了抬杠，狗屁不懂。因为现在气候平衡还没打破，两边都可以随便说。但是如果人类一直不节制排下去，碳循环平衡被破坏到临界点，后面肯定气候巨变。石炭纪雨林崩溃就是证据。

babycrynot 写了： 2023年 7月 29日 19:22 你个傻逼还知道金星，你麻痹金星离太阳比地球近50，000，000公里，大气压比地球高100倍，二氧化碳含量96%，地球二氧化碳含量也就是从200到300升了100ppm。水蒸气才是最大的温室气体，比二氧化碳带来的温室效应多的多。

你这煞笔不知道地球也有很多CO2，只不过由于生物圈的生命活动，和沉积作用，被存储在各种碳酸岩里。如果温室效应失控，地球也可以变金星的。

lnewmitbbsl 写了： 2023年 7月 29日 21:29 你这煞笔不知道地球也有很多CO2，只不过由于生物圈的生命活动，和沉积作用，被存储在各种碳酸岩里。如果温室效应失控，地球也可以变金星的。

笑死了！把你的鸡鸡割了变成金星还差不多。

babycrynot 写了： 2023年 7月 29日 21:36 笑死了！把你的鸡鸡割了变成金星还差不多。

你这煞笔先把初中化学学好，看看碳酸钙受热分解的化学反应。

我觉得你憋的论断比较合逻辑，也就是无论现在的变暖是人类的行为还是自然因素导致的，变暖的趋势是实在的，如果人类还不控制排放，那必然会加速变暖过程，最终会破坏人类生存环境，因此人类要现在就控制排放。

你憋争论的是，各国应该怎样划分减排的责任。

lnewmitbbsl 写了： 2023年 7月 29日 21:29 你这煞笔不知道地球也有很多CO2，只不过由于生物圈的生命活动，和沉积作用，被存储在各种碳酸岩里。如果温室效应失控，地球也可以变金星的。

你特么真是纱布，这个题目的本身就是说减碳，碳中和根本不是靠人类可以达到的 - 你真信共党说的“认定胜天”吗？ 幼稚，既然你知道，人类活动所产生的碳和自然界本身的碳比，完全可以忽略不计，那么人类减碳，碳中和有JB意义 - 谢谢你说了真话
不断重复所谓的 Carboniferous rainforest collapse 完全不能支持你的立场，逻辑和思维，一团浆糊，还特木拗？蠢东西！
自然界的只有规律和力量，不是人类可以抗拒的，人类只能在自然规律允许的范围内苟且偷生，小打小闹。明白吗？

lnewmitbbsl 写了： 2023年 7月 29日 21:13 你这煞笔五毛除了抬杠，狗屁不懂。因为现在气候平衡还没打破，两边都可以随便说。但是如果人类一直不节制排下去，碳循环平衡被破坏到临界点，后面肯定气候巨变。石炭纪雨林崩溃就是证据。

MB，你自己狗屁不懂，自相矛盾， 你相信人定胜天？ 被共党洗了脑，又被资本主义忽悠-你特么四不像啊

萧武达 写了： 2023年 7月 29日 22:08 你特么真是纱布，这个题目的本身就是说减碳，碳中和根本不是靠人类可以达到的 - 你真信共党说的“认定胜天”吗？ 幼稚，既然你知道，人类活动所产生的碳和自然界本身的碳比，完全可以忽略不计，那么人类减碳，碳中和有JB意义 - 谢谢你说了真话
不断重复所谓的 Carboniferous rainforest collapse 完全不能支持你的立场，逻辑和思维，一团浆糊，还特木拗？蠢东西！
自然界的只有规律和力量，不是人类可以抗拒的，人类只能在自然规律允许的范围内苟且偷生，小打小闹。明白吗？

我觉得人力改变还是挺大的。
但我觉得把埋着的化石燃料都挖出来烧掉，并不是坏事。
只要控制速度，不要太快，那么烧掉的应该都能被植被重新吸收，变成森林和草地。

萧武达 写了： 2023年 7月 29日 22:10 MB，你自己狗屁不懂，自相矛盾， 你相信人定胜天？ 被共党洗了脑，又被资本主义忽悠-你特么四不像啊

我认为总量上不存在临界点，因为植被可以重新吸收。但是速度上还是应该要控制。至少应该先研究明白了，每年释放多少额外内的，就能不会破坏稳定平衡。

SOD 写了： 2023年 7月 29日 17:42 实际上在气候变暖问题上

五毛逼和川狗畜甜甜蜜蜜的都融合化了

这些狗婊子liar的特点是只顾自己眼前的利益，自己死后哪管洪水滔天

当然，这些狗婊子对这事上还突然无比严谨了起来
要几何证明

气候演化过程哪里来的几何定理？
地球历史上几十亿年二氧化碳和气候变暖高度相关

在理化检测上，碳排放高度具有保暖效应

工业化以来150年气温变化和泰排放呈现高度强相关，


有这三条，那么少说有95%的confidence， 碳排放是气候变化的主要因素（最起码也是主要因素之一）

而人类只有一个地球
玩坏了无处可去

在证据和后果面前

除了那几头狗婊子贱逼畜生liar，都很清楚应该怎么做

又是一团浆糊啊，听起来高尚， 氮素，人类可以控制得碳，和自然界本身变动产生的碳，九牛一毛都不到
受共产党教育长大的，真信“认定胜天” 还是要高喊“从我做起，从现在做起”呢， 哈哈哈，天真幼稚！

如果真要公平，
1）为什么不全球去工业化，大家一起回到茹毛饮血的时代，健康又环保
2）实在不愿意，就是不计历史贡献，也可以按人均碳排放来配额啊，这样才公平吧？ why not？

萧武达 写了： 2023年 7月 29日 22:23 又是一团浆糊啊，听起来高尚， 氮素，人类可以控制得碳，和自然界本身变动产生的碳，九牛一毛都不到
受共产党教育长大的，真信“认定胜天” 还是要高喊“从我做起，从现在做起”呢， 哈哈哈，天真幼稚！

如果真要公平，
1）为什么不全球去工业化，大家一起回到茹毛饮血的时代，健康又环保
2）实在不愿意，就是不计历史贡献，也可以按人均碳排放来配额啊，这样才公平吧？ why not？

五毛逼张菊就咧咧

基本基础数据从来都不差，一张大菊花走天下

工业革命以来，
大气内二氧化碳含量提高了50%

同等时间内，自然界产生和这一毛比起来的九牛在什么地方？

老夫不耻下问，就问上面这个最基本的问题

shanghaibaba 写了： 2023年 7月 29日 19:26 话说，我一直觉得地球变暖其实是好事情。
地底下能埋那么多有机物，就说明以前地表以上植物内部或者空气中有那么多碳。
既然这样，为什么不能复古呢？
地球会自平衡。你烧掉一点化石燃料，地球就会把它们长到树和草里面去。主要要控制速度，不能一下子放的太快。

你就回答一下，
万一，姑且说万一，发现气候变暖坏处很大，严重大于好处。

请问你怎么逆转回去，纠正气候变化？

shanghaibaba 写了： 2023年 7月 29日 22:10 我觉得人力改变还是挺大的。
但我觉得把埋着的化石燃料都挖出来烧掉，并不是坏事。
只要控制速度，不要太快，那么烧掉的应该都能被植被重新吸收，变成森林和草地。

你说得有道理， 植物的循环，是自然平衡的-光合作用和呼吸作用
而用Carboniferous rainforest collapse忽悠吓唬人的，明明不知道这个，雨林崩溃。明明是自然的力量，和人类，工业化一点关系都没有（这个可以确定）
也敢拿来当论证基础？明明rainforest collapse是cooling而不是warming的后果
要不杀掉所有动物，和人类，地球就不变暖和变冷了？
有的的，就是带着有色眼镜，为了怼而怼，认知上一团浆糊

甚至连二氧化碳对地球的作用都不知道。在一定范围内，无论增减，都不会改变地球的温度的变化 - 太少和太多都不行，会cooling或warming， 氮素人类活动的贡献，对二氧化碳水平的贡献，完全可以忽略不计
减碳，碳中和，基本上是一帮文科生，哲学家，政治家搞出来的，并大肆忽悠
严肃的物理学界，化学界，气象学，环境学都无可奈何


简单计算一次火山喷发，所排出的二氧化碳，要多少工业的贡献才可比，人类可以控制火山喷发吗？

这个和高级相机光学镜头颜色是一个道理
那个将军讲讲

都是很基本高中或工科本科实验

萧武达 写了： 2023年 7月 29日 22:35 你说得有道理， 植物的循环，是自然平衡的-光合作用和呼吸作用
而用Carboniferous rainforest collapse忽悠吓唬人的，明明不知道这个，雨林崩溃。明明是自然的力量，和人类，工业化一点关系都没有（这个可以确定）
也敢拿来当论证基础？明明rainforest collapse是cooling而不是warming的后果
要不杀掉所有动物，和人类，地球就不变暖和变冷了？
有的的，就是带着有色眼镜，为了怼而怼，认知上一团浆糊

甚至连二氧化碳对地球的作用都不知道。在一定范围内，无论增减，都不会改变地球的温度的变化 - 太少和太多都不行，会cooling或warming， 氮素人类活动的贡献，对二氧化碳水平的贡献，完全可以忽略不计
减碳，碳中和，基本上是一帮文科生，哲学家，政治家搞出来的，并大肆忽悠
严肃的物理学界，化学界，气象学，环境学都无可奈何

什么吃屎的liar

哪怕你问问本站的耗子，也不至于这么张菊就说谎

你丫五毛逼就代表严肃的物理学界，化学界，气象学节，环境学界了？

你丫的严肃学界的基本条件是婊子liar吧？

不管是美国学术界，还是中国学术界，
认同气候在工业革命以后已经发生变化的99%以上
认为是人为因素导致气候变化的少一点，95%以上

也就是这条五毛逼这1-5%的科学家“定义”为严肃科学家

然后得到最终结论，严肃科学家怎么怎么的

如果有疑问，
看清楚五毛逼的对“严肃科学家”的定义