为什么社会主义必然走向独裁帝制？

[G99991]

狗必然会吃屎一样的道理，是铲逼纳粹的基因决定的。

[idocare]

葡萄牙呢？印度呢？

北欧的民主社会主义国家呢？

实际上原因是很直接了当的，绝不是什么少数野心家导致，而是社会主义，本质就是封建帝制。
马克思恩格斯提出的那一套理论，表面上是对资本主义自由经济进行的反思改造，实际上如果你戳破表面的修饰，其核心就是封建主义对资本主义的复辟。封建主义在旧时代，体现为土地封建，而马恩列斯的一整套理论，体现为工业封建，你把工厂想象为virtual的土地，再套回封建主义社会框架，就可以完整的理解社会主义理论了。封建主义时代往往配套了一整套宗教/礼教体系以实现对人的禁锢，在西方体现为教会体系，在东方体现为礼教，在西亚体现为伊斯兰教法。而社会主义时代配套的体系就是共产党。党员不允许信仰任何其他宗教，共产党保持对其他宗教的极强戒备心，本质原因是党本身就是一门宗教。
回到主题，社会主义必然走向独裁帝制，理由也是非常明显的，因为社会主义实际上就是工业化的封建制，封建制的生产关系明确的会走向配套的帝制，这是不可避免的历史趋势而已。

[garnetcrow]

葡萄牙呢？印度呢？

北欧的民主社会主义国家呢？

这些的问题是一致的，那就是没有实现政权对生产资料的占有和垄断（即共产党一党专制下的“公有制”），因此只能是修正主义，而绝不是社会主义，这一点其实我党也好，布共也好，早就批判的很透彻了。

[clearjks]

不错，社会主义是根本不存在的制度，是列宁编造出来的，比共产主义还四不像，完全没有理论基础！
所以按照自然发展惯性，也必然导致回到大家熟悉的专制帝制！

实际上原因是很直接了当的，绝不是什么少数野心家导致，而是社会主义，本质就是封建帝制。
马克思恩格斯提出的那一套理论，表面上是对资本主义自由经济进行的反思改造，实际上如果你戳破表面的修饰，其核心就是封建主义对资本主义的复辟。封建主义在旧时代，体现为土地封建，而马恩列斯的一整套理论，体现为工业封建，你把工厂想象为virtual的土地，再套回封建主义社会框架，就可以完整的理解社会主义理论了。封建主义时代往往配套了一整套宗教/礼教体系以实现对人的禁锢，在西方体现为教会体系，在东方体现为礼教，在西亚体现为伊斯兰教法。而社会主义时代配套的体系就是共产党。党员不允许信仰任何其他宗教，共产党保持对其他宗教的极强戒备心，本质原因是党本身就是一门宗教。
回到主题，社会主义必然走向独裁帝制，理由也是非常明显的，因为社会主义实际上就是工业化的封建制，封建制的生产关系明确的会走向配套的帝制，这是不可避免的历史趋势而已。

[idocare]

你先去了解一下社会主义的定义和历史背景，而不是自行定义社会主义，给自己立个靶子。

我觉得美帝媒体洗脑功夫一流，导致红脖极端反感社会主义，越底层越反社会主义，吃福利越多的，越反对福利制度。

欧洲国家就没有视社会主义为洪水猛兽，部分国家堂而皇之把社会主义纳入宪法。

这些的问题是一致的，那就是没有实现政权对生产资料的占有和垄断（即共产党一党专制下的“公有制”），因此只能是修正主义，而绝不是社会主义，这一点其实我党也好，布共也好，早就批判的很透彻了。

[wonderstreet]

你这个只是看到表面

实际上原因是很直接了当的，绝不是什么少数野心家导致，而是社会主义，本质就是封建帝制。
马克思恩格斯提出的那一套理论，表面上是对资本主义自由经济进行的反思改造，实际上如果你戳破表面的修饰，其核心就是封建主义对资本主义的复辟。封建主义在旧时代，体现为土地封建，而马恩列斯的一整套理论，体现为工业封建，你把工厂想象为virtual的土地，再套回封建主义社会框架，就可以完整的理解社会主义理论了。封建主义时代往往配套了一整套宗教/礼教体系以实现对人的禁锢，在西方体现为教会体系，在东方体现为礼教，在西亚体现为伊斯兰教法。而社会主义时代配套的体系就是共产党。党员不允许信仰任何其他宗教，共产党保持对其他宗教的极强戒备心，本质原因是党本身就是一门宗教。
回到主题，社会主义必然走向独裁帝制，理由也是非常明显的，因为社会主义实际上就是工业化的封建制，封建制的生产关系明确的会走向配套的帝制，这是不可避免的历史趋势而已。

[ppt]

所有人类制度都是独裁的，所以无须单独的证明。
幸好，历史从来不是人民写的。

[garnetcrow]

你先去了解一下社会主义的定义和历史背景，而不是自行定义社会主义，给自己立个靶子。

我觉得美帝媒体洗脑功夫一流，导致红脖极端反感社会主义，越底层越反社会主义，吃福利越多的，越反对福利制度。

欧洲国家就没有视社会主义为洪水猛兽，部分国家堂而皇之把社会主义纳入宪法。

社会主义和福利制度根本两码事，我看你们是根本没读过几本马列就来瞎bb社会主义了，社会主义最核心的东西就是公有制，其他一切都是次生的，而“公有制”本质上就是封建制。

[wonderstreet]

你这个是拿着结果找原因。

社会主义苏联和我共都是从帝制直接宣称进入社会主义，但实际上就没怎么脱离帝制时期的独裁体制，
所以他们本来就是独裁，不存在社会主义造成的问题

[clearjks]

封建这个词被中共歪曲了，中国在春秋战国封建制就结束了。
公有制的本质是“全面控制”，这和古代皇权专制是一致的。

社会主义和福利制度根本两码事，我看你们是根本没读过几本马列就来瞎bb社会主义了，社会主义最核心的东西就是公有制，其他一切都是次生的，而“公有制”本质上就是封建制。

[wonderstreet]

封建社会是皇天下，社会主义是党天下，如果党代表人民，就说通了

封建这个词被中共歪曲了，中国在春秋战国封建制就结束了。
公有制的本质是“全面控制”，这和古代皇权专制是一致的。

[clearjks]

皇权也不代表人民，只代表天的意志，所以皇帝叫天子！
一般来说，党不可能代表全体人民，某个党只能是人民的子集，而且在分配利益的时候必然照顾子集里的人！
中共这个党连部分人民都不代表，只代表他们虚构的历史必然性，等同于皇权时代天意的概念。

封建社会是皇天下，社会主义是党天下，如果党代表人民，就说通了

[wonderstreet]

党的做法是团结人民，或者说半哄半胁迫，这个基本做到了。
至于分配利益，我共的做法是防止两极分化，给穷人低保，但是做的不好

皇权也不代表人民，只代表天的意志，所以皇帝叫天子！
一般来说，党不可能代表全体人民，某个党只能是人民的子集，而且在分配利益的时候必然照顾子集里的人！
中共这个党连部分人民都不代表，只代表他们虚构的历史必然性，等同于皇权时代天意的概念。

[clearjks]

放屁，土改没收地主土地，公社化收缴所有农民分到的土地，团结个屁的人民。
中共主要靠洗脑和武力胁迫，和专制皇权没有任何区别！

党的做法是团结人民，或者说半哄半胁迫，这个基本做到了。
至于分配利益，我共的做法是防止两极分化，给穷人低保，但是做的不好

[wonderstreet]

我说的是如果我共能做到真正团结人民，他的制度就说通了。

问题是没有做到，因为中国历来就是封建社会，我共也不能免俗。所以别对我共发火了，
几把中国历来就这鸟样。

放屁，土改没收地主土地，公社化收缴所有农民分到的土地，团结个屁的人民。
中共主要靠洗脑和武力胁迫，和专制皇权没有任何区别！

[clearjks]

没得抄制度的时候，没问题，全世界大家一起烂！
现在明明有作业可抄，中共玩起文化自信，制度自信了！
尼玛，这找谁说理去！

我说的是如果我共能做到真正团结人民，他的制度就说通了。

问题是没有做到，因为中国历来就是封建社会，我共也不能免俗。所以别对我共发火了，
几把中国历来就这鸟样。

[wonderstreet]

这下你把自个儿绕进去了。尼玛社会主义不就是抄的苏联作业吗？
现在又要抄米蒂民主制度，到时候又几把抄错了咋办？我们中国人怎么活？

没得抄制度的时候，没问题，全世界大家一起烂！
现在明明有作业可抄，中共玩起文化自信，制度自信了！
尼玛，这找谁说理去！

[clearjks]

抄错的又不是中共一个？！改回来的不是都过得不错，比如东德。中共明明可以像东德，愣是搞成了北朝鲜！

这下你把自个儿绕进去了。尼玛社会主义不就是抄的苏联作业吗？
现在又要抄米蒂民主制度，到时候又几把抄错了咋办？我们中国人怎么活？

[wonderstreet]

且不说社会主义天然憎恨资本主义。

就算我共真的恬着脸回来抄资本主义民主制度，能做到东德的水平吗？基本不可能。 东德有西德带着，本来也是资本主义，有民主基础，民众素质极高，米蒂也乐见其成。这些条件中国都不具备

抄错的又不是中共一个？！改回来的不是都过得不错，比如东德。中共明明可以像东德，愣是搞成了北朝鲜！

[clearjks]

香港和台湾不是改开时一直带着中共，日韩也给了很大帮助，外部条件不比东德差多少！
中共自己不肯解散下台，这才是根本原因！

且不说社会主义天然憎恨资本主义。

就算我共真的恬着脸回来抄资本主义民主制度，能做到东德的水平吗？基本不可能。 东德有西德带着，本来也是资本主义，有民主基础，民众素质极高，米蒂也乐见其成。这些条件中国都不具备