2022年度诺贝尔物理学奖是个错误

[StokesTheorem]

物理口子出版物大部分掌握在springer手里，是的就是掌握nature的springer。springer整个公司都被左x把持了，现在nature大部分editor都是写p都不懂，完全不应该毕业的'phd' activists

有点道理，对editors的描述

[ccmath]

欢迎雷教授给大家科普！也许真理永远在少数人手中。

从实际层面，可不可以谈谈量子纠缠在实验方面会不会产生对其他领域有影响的工作？

2022年度的诺贝尔物理奖，授予了法国科学家阿兰·阿斯佩（Alain Aspect）、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽（John F. Clauser）以及奥地利科学家安东·塞林格（Anton Zeilinger）以表彰他们“for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”（纠缠光子实验，确立了贝尔不等式的违反，和量子信息的开创性工作）。

首先，祝贺三位科学家获得了2022年度的诺贝尔物理奖。

我相信三位的工作并不是故意认识错误，但是，量子纠缠实验建立的量子非局域性是一个误读，它是普通的相干现象。“非局域性”这个词本身，违背了相对论的局域性原理。

量子纠缠也是一个错误的词汇，因为“纠缠”意味着相互作用，而“量子纠缠”只有相关，没有相互作用。它就是远程相关，一种平凡得不能再平凡的普通物理现象。

举个例子，把一副手套分别放在两个盒子里，不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子，看一下盒子中手套的左右，马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗？如果有人变这样的魔术，你一定会想，这个魔术师是不是傻？或者，他当观众都是傻子吗？

可是如果魔术师神秘地告诉你，每一个盒子里的手套变成了不确定的量子叠加态，两个盒子发生了神秘的量子纠缠，无论相距多远，对一个盒子里手套的测量，会导致另一个盒子里手套状态的瞬时坍缩，你是不是瞬时就觉得魔术师太高大上了？

上面发生的事情不是一样的吗？为什么叫做量子纠缠就高大上了呢？而且，所有的人都相信了，存在那种神秘的超距相互作用呢？

到了“神秘”的层面，所有人都是一样的，理性自然就不存在了。科学是关于自然的，“神秘”是超自然的。

量子纠缠概念的确导致了量子信息这样一个巨大的研究方向。但是，量子信息如火如荼几十年了，交付(deliver)了任何实质的(substantial)应用了吗？量子计算所有的算法都无法在应用层面实现，全面倒向量子模拟，量子模拟和模拟计算或者传统实验有什么差别呢？在低温下，或者用光做的实验就是量子计算？这世界上，有哪一次事件不是量子计算呢？

无论是光，还是低温，目前的哪一种量子计算机不是电磁现象呢？如果叫电磁计算机，人们还会相信它有那么神奇吗？

诺贝尔奖并不是每年都需要颁发一次的。量子纠缠的概念至少还在争议之中。2022年发生了很多不好的事件，创纪录的高温，干旱，大规模战争，核污染的威胁，……，难道因为这一年份很“2”，所以超自然在起作用？

[TheMatrix2]

欢迎雷教授给大家科普！也许真理永远在少数人手中。

从实际层面，可不可以谈谈量子纠缠在实验方面会不会产生对其他领域有影响的工作？

可能会变成材料科学。

[dearbornp]

什么是自旋？怎么测自旋？所谓的量子纠缠会不会和测试系统有关？

一个电子源产生纠缠态的两个电子分离后保证不退相干传输后在远方各自测自旋结果和同电子源产生的非纠缠态电子对远方分别测自旋结果，肯定有结果是否相关的差异。不就说明纠缠态才能导致非定域相关么？

这不就能检测纠缠态和非纠缠态的差异么？

[StMichael]

多世界解释其实不属于科学范畴了，属于一个不可证伪的假说。

量子力学非定域矛盾的流行解决方法是多世界表述，除了看不到的世界太多逻辑上还真没啥毛病。

[StMichael]

还有一个就是superdeterminism,

一切因果都在big bang一刻建立了。单光子单电子双缝实验里，每个粒子的路径在big bang时刻就决定了，不是概率的。观察者观察不观察其实也是big bang一刻就决定了。

当然这个模型里，自由意志存在不存在就要打个问号了。

所有试图把微观物理强行纳入到人类习惯的直观语言体系肯定会出各种问题，非要给一个符合经典物理世界观的解释多世界可能是最简单的了。

[弃婴千枝]

搞笑，怎么决定得了

难道你没听说过蝴蝶效应？

还有一个就是superdeterminism,

一切因果都在big bang一刻建立了。单光子单电子双缝实验里，每个粒子的路径在big bang时刻就决定了，不是概率的。观察者观察不观察其实也是big bang一刻就决定了。

当然这个模型里，自由意志存在不存在就要打个问号了。

[弃婴千枝]

中文版量子场论一般都是量子电动力学外加重整化，剩下的按照北大胡宁院士的意见，都是伪科学，什么从朱洪元到黄涛之流写的书都是这样

刚才翻了翻，朱死了书也没再版了，黄涛再版了，偷偷加了一章规范场，

你妈，太搞笑了

规范场论一般都是放在量子场论里面讲吧。中文量子场论书一搜一大把呀。

[弃婴千枝]

山东孔丘说过，温故而知心

北大雷叫兽，

你在反量子纠缠的时候，要学习下北大胡宁院士反规范场的那段波澜壮阔的历史

[Caravel]

“举个例子，把一副手套分别放在两个盒子里，不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子，看一下盒子中手套的左右，马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗？如果有人变这样的魔术，你一定会想，这个魔术师是不是傻？或者，他当观众都是傻子吗？”

这个例子举的好，EPR基本上是这么回事。尼玛，EPR丢下的芝麻，别人捡起来当宝。

见我上面的解释，量子纠缠不能用这种经典类比。

[keyrock]

我们宇宙之外本来就有另外一个维度，比我们宇宙大多了

外星人创造我们宇宙，是按照虚拟世界标准创造的，粒子之间有啥我们不知道的联系，甚至通过另外一个世界有联系一点不奇怪。空间都是假的。

正是因为按照虚拟世界标准创造宇宙，我们宇宙的物质，是没法看到和检测到另一个世界的，就像电脑游戏里的人，是没法看见你一样。

[keyrock]

知道我们宇宙其实是物质形式的虚拟世界，物质设计是和外面世界隔离，但是受到外面世界的控制，很多事情就会豁然开朗

也就知道量子纠缠解释肯定是错的

[keyrock]

宇宙怎么来的，是作为物质为基础的虚拟世界被人造出来的

宇宙之外的世界是什么样的，没人知道，肉体形式也没人去的了。

因为设计就是这样的，就像你的电脑游戏人物，是没法跳进你的世界里一样。

[FoxMe]

见我上面的解释，量子纠缠不能用这种经典类比。

不完全相同，但基本上是这么回事。我看了雷教授的解释，感觉比较有道理：

我早批过手套比喻和舅舅比喻：
https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1250142.html

通用量子计算机可能永远造不出来。

[wwwhu]

泡利不相容原理是不是有尺寸限制？一个电子跃迁被打出去了，和挨打那个原子还有关系吗？

[Caravel]

不完全相同，但基本上是这么回事。我看了雷教授的解释，感觉比较有道理：

我早批过手套比喻和舅舅比喻：
https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1250142.html

通用量子计算机可能永远造不出来。

差之毫厘，谬之千里。量子纠缠更像是超距作用，测量完了，那边瞬间感应

[reknaz]

中文版量子场论一般都是量子电动力学外加重整化，剩下的按照北大胡宁院士的意见，都是伪科学，什么从朱洪元到黄涛之流写的书都是这样

刚才翻了翻，朱死了书也没再版了，黄涛再版了，偷偷加了一章规范场，

你妈，太搞笑了

你脑子怎么想的？规范场不是老杨起头，六七十年代才发展起来的吗？朱洪元和胡宁都比老杨大，规范场大红大紫的时候中国还在文革里与人斗其乐无穷，几乎与外界隔绝，写哪门子规范场。朱洪元没写黄涛没写，那曹昌琪呢，汪容呢，赵光达呢，李重生呢，裘中平呢，郑汉青呢，刘川呢，周邦融呢，胡瑶光呢，周伯宇呢，。。。。都没写吗？

况且有些研究生课根本没有一本固定课本，老师就是按自己写的讲义讲，并且列一些参考书。他们讲了规范场也你也不知道呀。

[leiya]

那么谁设计了设计者呢？

宇宙怎么来的，是作为物质为基础的虚拟世界被人造出来的

宇宙之外的世界是什么样的，没人知道，肉体形式也没人去的了。

因为设计就是这样的，就像你的电脑游戏人物，是没法跳进你的世界里一样。

[弃婴千枝]

你屁都不知道少说几句

你先搞清楚你列的这帮人的辈分

你脑子怎么想的？规范场不是老杨起头，六七十年代才发展起来的吗？朱洪元和胡宁都比老杨大，规范场大红大紫的时候中国还在文革里与人斗其乐无穷，几乎与外界隔绝，写哪门子规范场。朱洪元没写黄涛没写，那曹昌琪呢，汪容呢，赵光达呢，李重生呢，裘中平呢，郑汉青呢，刘川呢，周邦融呢，胡瑶光呢，周伯宇呢，。。。。都没写吗？

况且有些研究生课根本没有一本固定课本，老师就是按自己写的讲义讲，并且列一些参考书。他们讲了规范场也你也不知道呀。

[leiya]

有这个意思。至少宏观尺度宇宙的命运是确定的。但微观尺度则不一定，因为宇宙的尺度会影响受因果律限制的，一直演化的本地物理过程。宇宙有限还是无限，分别都有自己的问题。

还有一个就是superdeterminism,

一切因果都在big bang一刻建立了。单光子单电子双缝实验里，每个粒子的路径在big bang时刻就决定了，不是概率的。观察者观察不观察其实也是big bang一刻就决定了。

当然这个模型里，自由意志存在不存在就要打个问号了。