目测：认为黑人族群智商不行的，都是认为黄人鸡鸡小的

[shanghaibaba]

那为什么不同种族的人各自形成一个bell curve？ 为什么日韩没和白人形成一个curve？而是和中国人在一个curve里?

因为种族和民族文化划区高度重合啊。你说的研究要成立，至少需要加上文化和宗教以及他们的乘积作为变量，确保尽量刨除了
error term的内生性才行。
日韩同属于儒家文化区，当然很可能跟中国人在一个curve里。他们的文化变量相同。

[randomforest]

智商统计和实验结果契合呀。反对不只是不相信和怀疑，要有数据支持，理论支持。你的反对都没有这两点。

[randomforest]

智商来源于文化，任何统计数据? 任何实验? 儒家文化让大脑更大？黑人学了儒家文化智商就高了? 赶紧让联合国推广，你这要得诺奖的节奏。

[shanghaibaba]

智商统计和实验结果契合呀。反对不只是不相信和怀疑，要有数据支持，理论支持。你的反对都没有这两点。

实验结果？哪里有什么实验结果？你恐怕也不是生物系的吧？
基因如何表达成智商，这个千老们根本就没搞懂呢。你所说的实验，都是社会实验，全是扯淡。在我们高级伪科学的学科人看来，
都是naive的伪科学。要是计量经济学里面的统计paper做成james watson那样，那文章能被人笑话死。

当然了，james watson的东西本来在搞生物的人眼里，也是笑话百出。但这不妨碍一堆科盲种族主义者拉他的虎皮来做大旗。

[randomforest]

智商来源于文化，任何统计数据? 任何实验? 儒家文化让大脑更大？黑人学了儒家文化智商就高了? 赶紧让联合国推广，你这要得诺奖的节奏。

[shanghaibaba]

智商来源于文化，任何统计数据? 任何实验? 儒家文化让大脑更大？黑人学了儒家文化智商就高了? 赶紧让联合国推广，你这要得诺奖的节奏。

哈哈哈，不是学了儒家文化，智商就高，而是儒家文化圈的人更注重家庭注重小儿启蒙注重教育，因此儒家文化圈的小孩和成人都更容易在
智商测试中获取更高分数。这段话很难懂吗？说出这个话就能得诺奖？那诺奖大概已经发了几十万遍了。因为这个我也是在网上和书上看来
得，算是拾人牙慧，呵呵。

[randomforest]

种族主义是岐视，不承认种族差异是掩而盗铃。

[shanghaibaba]

种族主义是岐视，不承认种族差异是掩而盗铃。

你怎么说也掩盖不了james watson的科研的种族主义色彩。呵呵。这哥们本来想搞个大新闻来反驳别人对他诺贝尔成就剽窃的攻击，
结果现在大家就更觉得他的诺贝尔成就有问题了。这么没有科学思辨能力的人，很难发现诺贝尔级别的成就。

[randomforest]

否认先天差异是站不住脚的，齐白石出身木匠，40多才开始专攻画，一个普通小孩3岁开始学画，能到他水平吗？智商种族差异之大不是文化教育可以解释的。怱视内因，找外因，再进一步就要否定遗传学了。

[shanghaibaba]

否认先天差异是站不住脚的，齐白石出身木匠，40多才开始专攻画，一个普通小孩3岁开始学画，能到他水平吗？智商种族差异之大不是文化教育可以解释的。怱视内因，找外因，再进一步就要否定遗传学了。

又分不清个体差别和族群差别了。
个体里面，老黑也有很聪明的人啊。搜搜Blackwell，他在伪科学统计学里面的成就，还没有任何一个黄人能达到。

[randomforest]

那你解释下大脑神经元更多，连接更多为什么不是基因差异？是后天文化教育导致？

[shanghaibaba]

否认先天差异是站不住脚的，齐白石出身木匠，40多才开始专攻画，一个普通小孩3岁开始学画，能到他水平吗？智商种族差异之大不是文化教育可以解释的。怱视内因，找外因，再进一步就要否定遗传学了。

个体之间的智商差异，你可以相信很大程度是基因决定，但是人种这么大范围的族群来看，目前的科研不能证明黑人的智商比别的族群差。这个是主流
科学界的观点。黑人的智商到底有没有比别的族群差，这个我们不知道。目前的科研也不能证明，黑人的智商分数比较低，到底是不是因为族群的基因
引起的。黑人是不是基因上就比较笨，这个我们也不知道。象jiames watson那样试图草率的抛出如此重大的结论，只能说是学术行为不端。被开除被
学术圈社死，不是因为什么政治正确，而是大家都觉得他真有点问题。

[shanghaibaba]

那你解释下大脑神经元更多，连接更多为什么不是基因差异？是后天文化教育导致？

你不能理解个体和族群的差异吗？
另外，你测过所有黑人的大脑神经元个数了吗？你知道所有黑人的大脑神经元个数都比所有白人黄人的大脑神经元个数少？
别搞笑了，别丢出一些你也不太懂得术语来想扳回自己得面子了。我敢保证，没有哪个实验室测过任何一个人大脑里面的所有神经元个数。

[randomforest]

你学统计的，应该知道Blackwell是个例，是离平均值很远的curve上沿，可能在4，5个std以上，拿这个当证据，太失统计水准

[shanghaibaba]

你学统计的，应该知道Blackwell是个例，是离平均值很远的curve上沿，可能在4，5个std以上，拿这个当证据，太失统计水准

当然了，我一直告诉你个例没有统计学意义。
因为我本来就没有结论。我没有试图证明黑人的生物学智商很高。我只是反驳你 有证据证明黑人生物学智商比别的种族低 这个观点而已。
我的观点不等同于黑人智商比别的种族高，也不等同于黑人智商不比别的种族低。你看不懂我说什么吗？那你可能真的需要去做两份智商
问卷来压压惊了。

[randomforest]

我说的神经元数据是统计数据，注意是实验统计数据，不是你们经济统计的问卷调查表。智商统计是测试数据，不是问卷数据。

[shanghaibaba]

我说的神经元数据是统计数据，注意是实验统计数据，不是你们经济统计的问卷调查表。智商统计是测试数据，不是问卷数据。

哈哈哈，你的神经元是估计数据。不叫统计数据。这个有区别。
没有人能测量一个人的精确的神经元数据，因此说黑人神经元数据不如别人，这又是一个伪命题。

[randomforest]

你呢，伪科学搞多了，觉得其他都不可信，职业习惯。

[shanghaibaba]

我说的神经元数据是统计数据，注意是实验统计数据，不是你们经济统计的问卷调查表。智商统计是测试数据，不是问卷数据。

科盲你好，科盲再见。不re你的帖子了。
祝睡个好觉