今天为加沙哭泣的人啊，你们是否还记得：就在几十年前，中国曾经比加沙巴勒斯坦还要悲惨？

[sweetsister]

落后一定会被挨打的 不明白丛林法则的 都是明珠洗脑

有的人，是看不清楚，

有的人，是装作糊涂

[杨和柳]

其实，我认为人应该是平等的，生命也都是宝贵的。

我们不应该居高临下说：巴以，俄乌，是低等政治

而且，更重要的是，

列强之所以在中国面前突然文明了，愿意和中国谈判了，并不是他们良心发现了

中国人之所以不再“低等””，可以和列强讨价还价了，只是因为中国强大了

你信不信，只要中国衰落，我们立刻就变成“低等政治”任人宰割。

人是平等的，但政治制度是有高下之分的。正如我们从奴隶制走过来，我们就没办法说奴隶制跟今天的民主制是平等的，这是抹杀了我们为人权的奋斗过程

[Wawa123]

你现在轻描淡写说：赶紧杀。

是因为这些被屠杀的人，都是外族

曾几何时，当中国人被屠杀的时候，

其他国家的人，是不是也可以像你这样说：赶紧杀？

实话实说 元蒙满清八国联军看中国 肯定这么想的

以巴冲突历史最终结局 就是弱肉强食 历史上演几千年le 就事论事这次哈马斯挑食 以色列师出有名大屠杀 怎么办？冤冤相报何时了

外人除了看戏还能怎样？

[ferrygao]

外星人来了 统治地球 就是因为他们的制度好是吗

[sweetsister]

人是平等的，但政治制度是有高下之分的。正如我们从奴隶制走过来，我们就没办法说奴隶制跟今天的民主制是平等的，这是抹杀了我们为人权的奋斗过程

这不是杀人诛心吗

把对方灭了族，还要说那是因为你的制度太低级

[杨和柳]

中国跟列强的讨价还价，不是因为强大了，而是肯按照国际规则办事儿了。。

1972年回联合国，是因为当时中国强大吗？不是，是伸出橄榄枝，去香港找人与美国沟通建交。

我们加入WTO是因为当时强大吗？不是。是因为我们肯按照WTO的标准来改造企业，改善工人的做工条件和产品质量。

换而言之，被接纳，上谈判桌，是因为肯学规矩，肯按规矩走。

今天老习为什么被国际社会鄙弃？华为和中兴为什么被制裁？因为老习不按约定的规矩办事儿，经济合同不按合同走，政治挂帅，说没收就没收，说抓人就抓人，谁敢跟他玩儿？谁敢跟一个自己更改宪法、出尔反尔的人去合作呢？

谁敢跟一个设立外包公司，违反合同的华为合作呢？

一句话：不是强大不强大，而是按不按规矩

[Wawa123]

这不是杀人诛心吗

把对方灭了族，还要说那是因为你的制度太低级

属实
白人屠杀印第安就是这样想的
白人蓄奴也是这样想的
白人太崇尚自由平等了

[ferrygao]

对于我好的规矩就是规矩 不好的推翻 任何事情都要靠实力 法律规矩都是插屁股的痱子

[fieldman]

civilization vs savagery, democracy vs authoritarianism, blah, blah, blah....

属实
白人屠杀印第安就是这样想的
白人蓄奴也是这样想的
白人太崇尚自由平等了

[杨和柳]

这不是杀人诛心吗

把对方灭了族，还要说那是因为你的制度太低级

没有哪个高级的政治制度来毁灭低级政治制度。以色列在巴勒斯坦种族灭绝中的作风，说明内塔尼亚胡根本不是当代政治文明，还拿着几千年旧约中东那一套以上帝之名（今天改成以正义复仇之名）搞丛林政治。

今天以色列的政治制度是内良外狠，其本质上还是狭隘的民族主义和宗教主义，跟当代政治文明根本不沾边儿。

确切地说，是东正教原教旨主义下跟犹太教原教旨主义的怪物

[ferrygao]

等着三体人赶紧降临地球啊

[sweetsister]

中国跟列强的讨价还价，不是因为强大了，而是肯按照国际规则办事儿了。。

1972年回联合国，是因为当时中国强大吗？不是，是伸出橄榄枝，去香港找人与美国沟通建交。

我们加入WTO是因为当时强大吗？不是。是因为我们肯按照WTO的标准来改造企业，改善工人的做工条件和产品质量。

换而言之，被接纳，上谈判桌，是因为肯学规矩，肯按规矩走。

今天老习为什么被国际社会鄙弃？华为和中兴为什么被制裁？因为老习不按约定的规矩办事儿，经济合同不按合同走，政治挂帅，说没收就没收，说抓人就抓人，谁敢跟他玩儿？谁敢跟一个自己更改宪法、出尔反尔的人去合作呢？

谁敢跟一个设立外包公司，违反合同的华为合作呢？

一句话：不是强大不强大，而是按不按规矩

哈哈，杨柳姐姐这段话，非常好，提供了很多题材，我可以慢慢来反馈给你：

首先，如果中国不强大，早就被一脚踢翻了。还讨价还价？谁搭理你。

我曾经发过一个一战之后巴黎和会的纪录片，你可以看看当时战胜国的中国有多守规矩，而列强有多轻蔑。

[sweetsister]

第二，你说“中国重回联合国“，指的是：

联合国大会第2758号决议是1971年10月25日在第26届联合国大会会议上表决并通过的，关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。 中华人民共和国依此取代中华民国在联合国的中国代表权席位。 当时中华民国政府将此决议案称做“排我纳匪案”，现今的中华民国政府则以“中华民国退出联合国”代称。

这个所谓重回联合国，其实是红色的人民共和国，把联合国创始五常之一的中华民国给驱逐取代了。

这件事情的发生， 你觉得是因为红色中国守规矩？还是因为自由民主的中华民国不守规矩？

[sweetsister]

第二，你说“中国重回联合国“，指的是：

联合国大会第2758号决议是1971年10月25日在第26届联合国大会会议上表决并通过的，关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。 中华人民共和国依此取代中华民国在联合国的中国代表权席位。 当时中华民国政府将此决议案称做“排我纳匪案”，现今的中华民国政府则以“中华民国退出联合国”代称。

这个所谓重回联合国，其实是红色的人民共和国，把联合国创始五常之一的中华民国给驱逐取代了。

这件事情的发生， 你觉得是因为红色中国守规矩？还是因为自由民主的中华民国不守规矩？

都不是啊！这件事情，与规矩无关，

而与中国的实力增长息息相关！

[Wawa123]

哈哈，杨柳姐姐这段话，非常好，提供了很多题材，我可以慢慢来反馈给你：

首先，如果中国不强大，早就被一脚踢翻了。还讨价还价？谁搭理你。

我曾经发过一个一战之后巴黎和会的纪录片，你可以看看当时战胜国的中国有多守规矩，而列强有多轻蔑。

同意
平等规矩都是基于实力
大清遵守八国联军的规矩好的很
白人蓄奴的时候很讲规矩好的很

[sweetsister]

同意
平等规矩都是基于实力
大清遵守八国联军的规矩好的很
白人蓄奴的时候很讲规矩好的很

日本1931年侵占中国东北的时候，

无论是张学良的东北军，还是蒋介石的国民政府，都非常守规矩。

张学良为了守规矩，干脆一枪不敢放。结果怎么样啊？

一点不守规矩的日本人，在四个月之内就全部占领了白山黑水！

之后中国继续守规矩，去找国联说理，结果怎么样，日本干脆退出国联。不守规矩吧？

如果不是日本后来战败，那块黑土地就永远失去了！没有实力，你奢谈什么规矩？！

[sweetsister]

对于我好的规矩就是规矩 不好的推翻 任何事情都要靠实力 法律规矩都是插屁股的痱子

话糙理不糙啊

[Wawa123]

话糙理不糙啊

+1

[杨和柳]

第二，你说“中国重回联合国“，指的是：

联合国大会第2758号决议是1971年10月25日在第26届联合国大会会议上表决并通过的，关于“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利问题”的决议。 中华人民共和国依此取代中华民国在联合国的中国代表权席位。 当时中华民国政府将此决议案称做“排我纳匪案”，现今的中华民国政府则以“中华民国退出联合国”代称。

这个所谓重回联合国，其实是红色的人民共和国，把联合国创始五常之一的中华民国给驱逐取代了。

这件事情的发生， 你觉得是因为红色中国守规矩？还是因为自由民主的中华民国不守规矩？

这件事情，

一是中美建交，中国找了中间人，去内部渗透做工作，尤其是基辛格，我记得谁贴过基辛格，在老美眼里就是个拿公义卖利益的政治骗子，当然共产党当成中国人民的老朋友。

二是蒋介石在台湾实行恐怖暗杀，搞家族独裁，老美对蒋介石政府非常失望。

三是美苏之间冷战，中国，作为苏联的小老弟，跟苏联翻了脸，是老美的拉拢对象，来分析和探究中苏之间到底发生了什么事情，以通过中国瓦解苏联获得第一手资料。

苏联的瓦解有其自身原因，但是也是美国长期运作的结果。

以上三条，缺一不可，绝不是你说的中国强大。跟强大一毛钱关系都没有。

我这是真知灼见，你可以去社科院请教专家，看我说的对不对

[zczna]

日本1931年侵占中国东北的时候，

无论是张学良的东北军，还是蒋介石的国民政府，都非常守规矩。

张学良为了守规矩，干脆一枪不敢放。结果怎么样啊？

一点不守规矩的日本人，在四个月之内就全部占领了白山黑水！

之后中国继续守规矩，去找国联说理，结果怎么样，日本干脆退出国联。不守规矩吧？

如果不是日本后来战败，那块黑土地就永远失去了！没有实力，你奢谈什么规矩？！

可能你得多读点历史，真正的历史可能不是国内教科书上那样的，资料youtube上就全有，你比国内的网评员更有条件接触，而且你的英文一点问题没有。你是聪明人，你想想什么人需要掩盖真相？以及为什么要掩盖真相甚至颠倒黑白。