#61 Re: 中国15座沿海原发氚排放超福岛
发表于 ： 2024年 3月 14日 10:12
IAEA当然有长期跟踪调查独立检测，你对IAEA的反对才是不科学的。因为根本不符合基本事实。
除了分析氚之外，原子能机构还对发射α、β和γ的放射性核素进行了额外的预防性筛查，没有检测到任何其他重要量放射性核素。
作为对处理水排放进行全面和持续安全审查 的一部分，原子能机构开展了广泛的独立取样、数据确证和分析活动，以核实日本关于处理水的数据。这项工作是通过全面的实验室间比对进行的，并辅之以在福岛第一核电站现场和原子能机构实验室进行的额外取样和分析，如对第二批水进行的取样和分析。
本周早些时候，原子能机构和日本签署了一项关于先进液体处理系统处理水排放的持续监测和安全评定协议，为数十年来在该场址和海上进行独立监测、取样和分析铺平了道路。
今后关于独立取样、数据确证和分析活动的所有报告都将在原子能机构网站上公布。
除了分析氚之外，原子能机构还对发射α、β和γ的放射性核素进行了额外的预防性筛查，没有检测到任何其他重要量放射性核素。
作为对处理水排放进行全面和持续安全审查 的一部分，原子能机构开展了广泛的独立取样、数据确证和分析活动，以核实日本关于处理水的数据。这项工作是通过全面的实验室间比对进行的，并辅之以在福岛第一核电站现场和原子能机构实验室进行的额外取样和分析，如对第二批水进行的取样和分析。
本周早些时候，原子能机构和日本签署了一项关于先进液体处理系统处理水排放的持续监测和安全评定协议，为数十年来在该场址和海上进行独立监测、取样和分析铺平了道路。
今后关于独立取样、数据确证和分析活动的所有报告都将在原子能机构网站上公布。
wanmeishijie 写了： 2024年 3月 14日 10:06 科学要求的是坚持真理，而不是“从众”思维。IAEA并没有回答科学问题，不透明，无长期检测机制，无跟踪调查研究。这都是不科学的。
IAEA本身是个政治组织，其发布的报告没有科学机构背书，日本的所谓净化机制爷经不起核查，没任何科学信誉。
