#61 Re: 我ridgway支持哈马斯抗犹
发表于 : 2024年 5月 13日 15:03
所以没说错你啊。ridgway 写了: 2024年 5月 13日 15:00 事实如此,战胜国当然享有一系列胜利果实,而战败国要受到惩罚,古今中外不都如此?每次战争结束,双方都要签定一个条约,胜利者得到奖赏,失败者得到惩罚。阿拉伯国家要是打赢了,以色列这个国家都不会存在,这是他们的胜利果实和红利,为此就要承担战败的风险。
所以没说错你啊。ridgway 写了: 2024年 5月 13日 15:00 事实如此,战胜国当然享有一系列胜利果实,而战败国要受到惩罚,古今中外不都如此?每次战争结束,双方都要签定一个条约,胜利者得到奖赏,失败者得到惩罚。阿拉伯国家要是打赢了,以色列这个国家都不会存在,这是他们的胜利果实和红利,为此就要承担战败的风险。
我又不需要,我干嘛举证?现在是你在耍赖!
这个也要区分,如果色列给了警告和撤离时间然后炸就没毛病。
以色列觉得没毛病就炸呗,被人反对也是应得。这不美国都威胁要断供武器了么,为啥呢?
谁说不是了。以色列侵略就是正义的,因为别人打输了要付出代价,不就是你说的么?
所以说你双标啊。以色列占别人的地不是侵略,而是反侵略。
呕,原来这样。双标不是双标,因为没法院判决你是双标。ridgway 写了: 2024年 5月 13日 17:36 侵略反侵略一直都有明确的客观的标准啊。俄罗斯侵略乌克兰就是侵略,有联合国决议为证。而你找不到联合国谴责以色列侵略的决议,只能说明以色列不是侵略。
哈哈。你随意。你属实是个光荣的反犹分子。
我没有持双重标准自然不是双标,法院判了我也不是。你说,那我拦不住。别人要胡说八道,你怎么拦?人家非要说1加1等于三,自然是错的。要三元的东西,给两个一元没人卖给你东西就是。
lsheng 写了: 2024年 5月 13日 17:45 我没有持双重标准自然不是双标,法院判了我也不是。你说,那我拦不住。别人要胡说八道,你怎么拦?人家非要说1加1等于三,自然是错的。要三元的东西,给两个一元没人卖给你东西就是。
哪儿来的双标咯?你这个哈马斯拿嘴实锤吗?笑死人
ridgway 写了: 2024年 5月 13日 19:22 问题是你是如何判定包括你自己在内的某人是不是双标呢?还不是你自己本人的标准?你自己本人的标准本来就不应当是客观的,也大概率不会比法院的判定标准更权威。所以当然是信法院而不是信你啦。