新未名空间

webdriver 写了： 2024年 6月 16日 17:41 这就是你以己度人了，自己没这个经历不代表别人不行，做题讲思路和技巧，碰到对的能做出就行，快慢不是问题。
再说，人家早先没有被培训开发，慢很正常
后来有老师指导加自己琢磨，功力上涨，很大可能啊
要没一点刷子，也不会去碰这种比赛

我是个曾经向山顶攀登的人，知道一路风景怎样。

你说的那一套去糊弄普通民众可以。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 16:39 我的理由有两点：
第一是时间，已经论述。
第二是姜萍的水平定位，隐约提了，没说清楚。人的数学水平大约可以这样分类：
1，天才数学家：如高斯
2. 牛人数学家：如老张
3. 有天分的数学家：如发牛刊的数学教授
4. 没天分的数学专业人员：大部分数学博士
5. 高水平的业余数学爱好者
6. 低水平的业余数学爱好者
7. 非数学领域的聪明人
8. 非数学领域的普通人
9. 非数学领域的笨人

从姜萍的初中数学表现来看，姜萍的实际定位大约在8-9之间，她的老师如果没作弊的话大约在5-6。其他清北科的获奖者，可能到2，大部分会止步于3-4。

你说的很实在很靠谱。这一个common sense 的问题，不知道为啥那么多人相信，类似于相信五鱼三饼喂饱千万人，搞到神灵的高度了。

Trump 写了： 2024年 6月 16日 17:51 你说的很实在很靠谱。这一个common sense 的问题，不知道为啥那么多人相信，类似于相信五鱼三饼喂饱千万人，搞到神灵的高度了。

普通民众对那几道竞赛题背后所需要的知识技能，以及获取熟练这些知识技能所需要的时间和智力水平，没有任何概念，所以他们没法做出判断，就很容易被欺骗。这不算是common sense的范畴。

hci 写了： 2024年 6月 16日 17:02 你这个分类貌似是个身份认定，并不是数学水平的高低。应该是不能服众的。否则也不会有目前这个争论了。

你觉得没数学水平，能念到博士？本科阶段就被淘汰，或者自暴自弃了。
国内抖音常有这么个说法：从小就是修仙的天才，飞升之后，也不过是对抗齐天大圣的十万天兵之一。
念到博士，尤其是美帝数学博士，也算是飞升的十万天兵之一了吧。
要是她从小就压根属于被我吊打的水平，就不可能成为齐天大圣。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 18:06 你觉得没数学水平，能念到博士？本科阶段就被淘汰，或者自暴自弃了。
国内抖音常有这么个说法：从小就是修仙的天才，飞升之后，也不过是对抗齐天大圣的十万天兵之一。
念到博士，尤其是美帝数学博士，也算是飞升的十万天兵之一了吧。
要是她从小就压根属于被我吊打的水平，就不可能成为齐天大圣。

如果是真的 那你这个博士可是丢脸了 是假的 也不说明你水平有多高
收益和风险差很多

hci 写了： 2024年 6月 16日 16:26 咱们统一一下名词先：

正方：此事肯定有假。
反方：此事可能为真。

你的意思是，正方是笨蛋，因为他们自己不行，就认定别人也不行。了解。这符合你的鄙視数学专业同学的一慣立场，我们可以先放一边，下面再解决。

先让他们正反两方明确一下，达到那个竞賽水平，最低学习时间到底是多少？

目前有分岐的时间点，是二年半。正方认为二年半全职学习都不够，反方认为二年半够了。

现在可以操作化了。投票吧。

可能肯定是可能的，有很多理由

1.华罗庚就是一个著名的例子，2年从初中生到研究生
2.不如20多名就有个初中生，学习时间不会比这长多少

这么简单的问题，闭卷两个小时重考挑几道题目类似修改一下，是骡子是马拉出来溜溜 不重考没法去掉质疑的人，之前能答出来现在就把题目小修改一下少几道，自然也能答出来

xy18 写了： 2024年 6月 16日 17:58 普通民众对那几道竞赛题背后所需要的知识技能，以及获取熟练这些知识技能所需要的时间和智力水平，没有任何概念，所以他们没法做出判断，就很容易被欺骗。这不算是common sense的范畴。

当代版指鹿为马

数学水平与在数学圖騰柱中的身份地位，可能也就是正相关而己。

这相关系数有多大，不就是争论的核心么？

你觉得相关系数接近于1，很多人不认。不是么？

你们对这个事的反应这么激烈，不就是因为这事动摇了公众对数学图腾柱的认可么？在你们看来，本质上是有人想要造反。对不对？鑒於你们数学界自命为学界婆羅門，这是个大事，不是么？

造反派就是反方，比如棄嬰之类。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 18:06 你觉得没数学水平，能念到博士？本科阶段就被淘汰，或者自暴自弃了。
国内抖音常有这么个说法：从小就是修仙的天才，飞升之后，也不过是对抗齐天大圣的十万天兵之一。
念到博士，尤其是美帝数学博士，也算是飞升的十万天兵之一了吧。
要是她从小就压根属于被我吊打的水平，就不可能成为齐天大圣。

你也加入反方了。好的。不过你不是学数学的。

矩阵什么看？

Caravel 写了： 2024年 6月 16日 18:15 可能肯定是可能的，有很多理由

1.华罗庚就是一个著名的例子，2年从初中生到研究生
2.不如20多名就有个初中生，学习时间不会比这长多少

xy18 写了： 2024年 6月 16日 17:27 我数学就是个二百五，竞赛那几道题，我一道也做不出。
来美帝念数学博士时候，在班里是中下，不是最差，和最好的同学比，差很多。
我导师在本方向上，应该在地球上能排进前五，所以我非常知道差距之巨大。
现在写码混饭吃，工作期间，时而偶露“锋芒”，被同事惊叹。

即使我这二百五的水平，对中考阶段的数学，也是吊打，没拿满分都要检讨。
姜萍比我还不如，那她就连半点数学天分都谈不上了。

我来给你解释解释：首先，世人皆傻，大脑不大。

“即使我这二百五的水平，对中考阶段的数学，也是吊打，没拿满分都要检讨。”：这个可以解释成你初中数学很好，很适应考试，头脑里面装着应试技巧，题型，包括所有初中数学知识和考试可能涉及的知识。
“来美帝念数学博士时候，在班里是中下，不是最差，和最好的同学比，差很多。”：这个可以解释成，你上高中和大学的时候，头脑里面塞满了数学和数学之外的东西。例如：线性代数，数论，群论，革命史，法律常识，大学语文，地理，化学，生物；于是大脑没空间了，学新东西就很困难；
“现在写码混饭吃，工作期间，时而偶露“锋芒”，被同事惊叹。”：这个可以解释成都是些初中高中大学学到的数学的应用。

你用你这些经验来反对姜萍，说明你还不理解世人皆傻、大脑不大的真理，你认为大脑有无限容量，只要不停学，大脑就能不停装下东西，限制学的东西多少的只是学习时间。

其实人的大脑很有限，我把你的经验解释为大脑装满的症状，而姜萍因为不需要学习那些垃圾，她只学习她想学的，这导致她学得很快，很深，比你的深度多多了，只是广度差多了。

姜萍的事，只要稍微有点逻辑，或者了解中国国情，就知道根本不可能是真的

xy18 写了： 2024年 6月 16日 15:42 智商极高的数学牛人我也见过很多，和他们一起上课，讨论作业之类的。
他们确实比我强很多，但是获取新知识的速度，技能熟练的速度，就摆在那里。
就算是他们，两年半的“业余”时间，从初中毕业到参赛并做出题目的程度也不可能。
有资质也不可能。
有资质是体现在，花时间他能学会，题做得出。而不是不需要时间。
没资质是，花了时间也学不会，题也做不出，定理也证不出来，比如我本人。
并且，就算是我这种没资质的，在中考阶段，也是吊打数学，根本没有做不完考试卷子的事情。

shuntianfu 写了： 2024年 6月 16日 18:25 这么简单的问题，闭卷两个小时重考挑几道题目类似修改一下，是骡子是马拉出来溜溜 不重考没法去掉质疑的人，之前能答出来现在就把题目小修改一下少几道，自然也能答出来

可以时间给更长，5个小时，只要闭卷有监考盯着就行。重新出同等难度的题，能做出来，不管多长时间，那就是真本事。

姜萍只学数学分析和偏微分方程，不学高中数学那些垃圾东西，导致中专数学三次不及格，最近一次名列第三，仅次于一个中餐班的和一个农业班的？

反正我是不信这样的阿里预赛能拿93

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 18:40 我来给你解释解释：首先，世人皆傻，大脑不大。

“即使我这二百五的水平，对中考阶段的数学，也是吊打，没拿满分都要检讨。”：这个可以解释成你初中数学很好，很适应考试，头脑里面装着应试技巧，题型，包括所有初中数学知识和考试可能涉及的知识。
“来美帝念数学博士时候，在班里是中下，不是最差，和最好的同学比，差很多。”：这个可以解释成，你上高中和大学的时候，头脑里面塞满了数学和数学之外的东西。例如：线性代数，数论，群论，革命史，法律常识，大学语文，地理，化学，生物；于是大脑没空间了，学新东西就很困难；
“现在写码混饭吃，工作期间，时而偶露“锋芒”，被同事惊叹。”：这个可以解释成都是些初中高中大学学到的数学的应用。

你用你这些经验来反对姜萍，说明你还不理解世人皆傻、大脑不大的真理，你认为大脑有无限容量，只要不停学，大脑就能不停装下东西，限制学的东西多少的只是学习时间。

其实人的大脑很有限，我把你的经验解释为大脑装满的症状，而姜萍因为不需要学习那些垃圾，她只学习她想学的，这导致她学得很快，很深，比你的深度多多了，只是广度差多了。

xy18 写了： 2024年 6月 16日 17:49 我是个曾经向山顶攀登的人，知道一路风景怎样。

你说的那一套去糊弄普通民众可以。

你缺乏的就是对“大脑不大”的认知。所以做出的结论很难正确。

看了第一页回复，感觉你们没人有洞察力

假如作者说的这个现象确有其事，甚至普遍存在，那么一种解释是

中专女事件对于「数学科班出身」的人来说，核心是一个「遮羞布」的问题：

扯掉了一大部分以「文凭+论文」为谋身依据的「数学家」的遮羞布，原来这帮人并不如自我宣传的那样具备他人难以企及的高价值

中专女事件对于非数学课班出身的人来说，核心则是一个「数学情节」的问题，具体不表。

verdelite 写了： 2024年 6月 16日 18:40 我来给你解释解释：首先，世人皆傻，大脑不大。

“即使我这二百五的水平，对中考阶段的数学，也是吊打，没拿满分都要检讨。”：这个可以解释成你初中数学很好，很适应考试，头脑里面装着应试技巧，题型，包括所有初中数学知识和考试可能涉及的知识。
“来美帝念数学博士时候，在班里是中下，不是最差，和最好的同学比，差很多。”：这个可以解释成，你上高中和大学的时候，头脑里面塞满了数学和数学之外的东西。例如：线性代数，数论，群论，革命史，法律常识，大学语文，地理，化学，生物；于是大脑没空间了，学新东西就很困难；
“现在写码混饭吃，工作期间，时而偶露“锋芒”，被同事惊叹。”：这个可以解释成都是些初中高中大学学到的数学的应用。

你用你这些经验来反对姜萍，说明你还不理解世人皆傻、大脑不大的真理，你认为大脑有无限容量，只要不停学，大脑就能不停装下东西，限制学的东西多少的只是学习时间。

其实人的大脑很有限，我把你的经验解释为大脑装满的症状，而姜萍因为不需要学习那些垃圾，她只学习她想学的，这导致她学得很快，很深，比你的深度多多了，只是广度差多了。

关键是，数学竞赛本质上是竞技，不是搞研究或者学懂一个东西来实际应用。
竞技就得针对赛制进行训练，形成一定的条件反射。中专生没有足够的时间和动力来准备这个比赛。

wokao 写了： 2024年 6月 16日 18:43 姜萍只学数学分析和偏微分方程，不学高中数学那些垃圾东西，导致中专数学三次不及格，最近一次名列第三，仅次于一个中餐班的和一个农业班的？

可能性是存在的。例如，假设她没怎么学平面几何。那么平面几何题就考不过中考最好的那位。

我都说了，理科就好在是有确定的评判标准，一验就知，开个直播就啥都明了了

quentin 写了： 2024年 6月 16日 18:44 看了第一页回复，感觉你们没人有洞察力

假如作者说的这个现象确有其事，甚至普遍存在，那么一种解释是

中专女事件对于「数学科班出身」的人来说，核心是一个「遮羞布」的问题：

扯掉了一大部分以「文凭+论文」为谋身依据的「数学家」的遮羞布，原来这帮人并不如自我宣传的那样具备他人难以企及的高价值

中专女事件对于非数学课班出身的人来说，核心则是一个「数学情节」的问题，具体不表。

等一个人明白了世人皆傻，他就具有了洞察力，创造力和行动力。

我明白了世人皆傻，所以我知道世界上没有圣人，没有天才，这其中包括牛顿，爱因斯坦，薛定谔，麦克斯韦等一众物理名人；数学我了解不多，不过我认为数学家也属于这类人：没有圣人，没有天才。

那些崇拜圣人的，崇拜天才的，把自己在学习上的成功归结为自己厉害。这个症状和包叔一样，他成功后就觉得自己是天才，圣人，到处给别人指明方向。这是中国人的大毛病，是文化现象。中国人缺乏创新性，就是因为不懂世人皆傻。