#62 Re: 在能力允许的前提下，宽容比真相更可贵
发表于 ： 2024年 8月 10日 17:04
你就别理会这种烂人了。
难道不是你改名字在先才导致失去可信度的吗
我有个疑问，为什么社区悼词上不写娜娜是beloved wife，只写beloved daughter？既然是夫妻为什么不给她个名分？
也许只是同居 也许 也许
我不记得有写社区悼词。
捐款核心是某个穷人的妻子死了，这是引起大家捐钱的核心要素，诈捐是指：1. 募捐者妻子并没有死，2, 募捐者和死者并非亲属关系，3. 募捐者并不贫穷，不需要资助zuiyue 写了： 2024年 8月 10日 16:32 你觉得什么叫骗捐？首先gofundme这钱他就拿不到手。其次，他募捐这一行为只有两个后果，卖惨求同情（NPD需要精神供养），消费死者隐私。
他大可另开一个gofundme求人捐钱给他还债。因为娜娜的后事是他表妹贴钱替他办的，他爹明说这钱wzx需要还。
cunningham 写了： 2024年 8月 10日 22:41 捐款核心是某个穷人的妻子死了，这是引起大家捐钱的核心要素，诈捐是指：1. 募捐者妻子并没有死，2, 募捐者和死者并非亲属关系，3. 募捐者并不贫穷，不需要资助
满足任何一条，就是诈捐。你有铁证吗？你没有。你的人格分析，卖惨求同情全部都是你个人观点，最多只能证明wzx 是渣男，证明不了他诈捐。
你的思路不清，忘了自己说过的话。我们争执起源并非wzx 是否渣男，这点我立场和你一致。我反对的是你的回贴“ 弃婴本人就是被骗的受害者。”。弃婴被骗的是感情，在捐款一事中并没有被骗。这个帖子，包括你回的那个贴，都是在讲募捐这件事是否存在欺骗。你用弃婴在另外一件事被骗来论证这件事，这个做法行不通
cunningham 写了： 2024年 8月 10日 22:59 你的思路不清，忘了自己说过的话。我们争执起源并非wzx 是否渣男，这点我立场和你一致。我反对的是你的回贴“ 弃婴本人就是被骗的受害者。”。弃婴被骗的是感情，在捐款一事中并没有被骗。这个帖子，包括你回的那个贴，都是在讲募捐这件事是否存在欺骗。你用弃婴在另外一件事被骗来论证这件事，这个做法行不通
cunningham 写了： 2024年 8月 10日 22:59 你的思路不清，忘了自己说过的话。我们争执起源并非wzx 是否渣男，这点我立场和你一致。我反对的是你的回贴“ 弃婴本人就是被骗的受害者。”。弃婴被骗的是感情，在捐款一事中并没有被骗。这个帖子，包括你回的那个贴，都是在讲募捐这件事是否存在欺骗。你用弃婴在另外一件事被骗来论证这件事，这个做法行不通
请给个官网链接。我在gofundme关于骗捐的页面并没有找到：“ 募捐发起者身份没有证明没有银行账号就是骗捐”
cunningham 写了： 2024年 8月 10日 23:29 请给个官网链接。我在gofundme关于骗捐的页面并没有找到：“ 募捐发起者身份没有证明没有银行账号就是骗捐”
https://www.gofundme.com/c/safety/fraudulent-campaigns
你没必要急着转进到一个新的话题。这个帖子讲的都是骗钱，这个帖子先钱说清楚。其他的，消费死者，操纵吃瓜群众，是另外话题。我前面说了，我也认为wzx 是渣男，但他有没有骗钱，这个目前还不清楚，质疑方还没有拿出smoking gun
所以你前面的“ 以gofundme的定义”是信口开河了？