新未名空间

cozofxx 写了： 2024年 8月 20日 00:18 “学者研究发现，中原冶炼青铜器所用锡料除了可能来自南方外，北方地区也可能为其供应锡料。南京博物院副研究馆员田建花就认为，当时中原地区输入燕辽地区铅料、铜料的同时，也输入了燕辽地区的锡料。

她在研究郑州地区出土二里岗期青铜器的铅同位素数据时发现，郑州二里岗期大量青铜器的铅同位素场很有特征。根据现有地质资料和金属矿山的铅同位素数据看，这一很有特征的铅同位素场所指示的产地在燕辽地区。将铅同位素数据结合其合金类型（既有锡青铜又有铅锡青铜）来判断，这一地区既是铅料产地，也是铜料产地。

值得重视的是，该地区不但铜矿、铅矿资源丰富，更不乏锡矿资源，例如黄岗梁—浩布高锡多金属成矿带目前所知是长江以北最大的锡矿带。

李延祥也认为，这一地区可能是中原地区冶炼青铜器所用锡料的来源地。因为在大兴安岭南端赤峰一带分布着大小200多处锡矿。“虽然没有在南方找到锡矿的开采、冶炼遗址，但是我们在辽西找到了5处锡多金属原生矿开采遗址。这些遗址的规模都比较大，有成百上千的采矿石器留在了当地，年代相当于中原的商代晚期。”李延祥说。”

wokao 写了： 2024年 8月 18日 18:40 证明两河没有青铜的，最初是说两河没有锡矿，而从其他地区运输锡是不可能的（反正伪史论患者就是靠骗，靠制造论据）。一句话，当地或者临近地区必须有锡矿。

结果商朝中原地区和河北也没有锡矿。所以最初研究人员推测是从南方比如湖南江西运到安阳那边的。然后又找不到南方同时期的锡的冶炼场所。最后在大兴安岭找到了，不过是商代晚期。

所以现在黄河清直接就“没有锡的冶炼技术”
但是证据呢？怎么证明没有锡的冶炼技术？没有遗址？那同样打脸中国。

verdelite 写了： 2024年 8月 20日 21:09 不需要锡的冶炼技术。不需要分别冶炼再混合。可以直接混合矿石进行冶炼。