这下没人怀疑你是娃妈了吧似是旧人来 写了： 2024年 8月 18日 23:20 多少横人我没见过？
有人硬要到我家里来拉屎。我就一句话，敢在我property的范围内，我一枪打死你没商量。
我到你的property里来你也可以打死我。
有啥好说？你为什么要开枪打死我？
不需要解释。你到我地界，我打死你，咋的？
这样的版主，是不是该赶下台
版主： kazaawang， wh
#63 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
x1
-
Zephyrca
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动： 1294
- 帖子： 11664
- 注册时间： 2022年 8月 12日 22:10
保守派们欢迎来美国时政版：
#73 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
话虽这么说，但是也没见几个人把到自己家门口的人打死的。就算有那样的疯子，难道那是正确的做法吗？似是旧人来 写了： 2024年 8月 18日 23:20 多少横人我没见过？
有人硬要到我家里来拉屎。我就一句话，敢在我property的范围内，我一枪打死你没商量。
我到你的property里来你也可以打死我。
有啥好说？你为什么要开枪打死我？
不需要解释。你到我地界，我打死你，咋的？
#78 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
各位别吵架，我一块回复一下。
事情经过：
pplar发帖说中年版主不奖励帖子，diyer和chinav5附和。chinav5说版主看人下菜碟，pplar说子女版做得更好，并表示不再灌中年版。
版主回复diyer版面积分少，转载一般不发包子；版主让chinav5解释看人下菜碟，并说明chinav5的帖子不太符合版面主题，因此没发奖励；版主对pplar说好走不送，认为没必要比较不同版面，来去自由。
diyer按版主的要求，在标题里加了转载；版主打赏了包子。
似是旧人来回复pplar的帖子，pplar也回复了一下；版主嘲讽pplar刚说不再灌，马上又回来了。
pplar跟帖说是回复似是旧人来的帖子，批评版主心眼小。版主删帖锁楼，理由是该贴和版面无关；随后版主解锁该楼，跟帖说明了包子发放的原则，然后再锁楼。
之前pplar在书版这里开帖不指名地批评版主心胸不够开阔。在版主删帖锁楼后更有微词。chinav5跟贴嘲讽版主可能是母的，心眼小；pplar觉得母的这个说法比较搞笑，重复了这个词。版主跟贴反驳，随后接连封了pplar和chinav5，前者的封禁理由是寻衅滋事，后者是造谣中伤。
我和版主的沟通：
我和版主写信沟通过，我觉得删封过严。不过版主有权力按自己的标准管理，版主不同意解封，那我也尊重版主的处理。
这和股版第一任版主吃金的滥用权力不同，吃金是在完全没有正当理由、甚至别人根本没在股版灌水时封人。这种情况下，站方会干涉，解封或请版主解封无辜网友，并按站规处罚版主（站规在版主申请版的置顶，明显违规的版主记过一次，三次记过则撤职；有些严重的违规一次即撤）。pplar和chinav5是对版主有批评，一个说心眼小，一个说看人下菜；随后在这个版嘲讽版主或许是母的。虽然版主不能以其他版的言论封禁网友，否则跨版封人会撤职，但两位在其他版批评嘲讽版主，肯定让版主恼火，因此以在中年版挑事和造谣的理由封禁了两位网友，也算是事出有因。
在无关版面评论其他版的版务：
照理说每个版的纠纷最好在版内解决，版内无法解决的请往系统区提意见或投诉。
因为我兼管站务，又基本只灌这个版，所以时不时有网友在这里评论他版版务。
我的理解是，网友愿意通过这个非正式渠道诉说一下，而不是正儿八经地去意见版投诉。
我的做法类似庭外和解，如果通过非正式渠道可以解决问题就解决，比正式渠道多一点回转余地。
如果解决不了，那只能叫停。不满意的可以去系统区正式投诉。
这件事如果正式投诉，我的处理还是如上：版主删封过严，但不是完全没有理由，不会记过或撤职，但建议版主以后放宽尺度，否则会引起更多网友的反对。
对于被封的网友，我也建议向版主提意见时尽量避免开玩笑、嘲讽、没有根据地指责。如果反对版主的管理，可以去意见版投诉。如果投诉的结果不是撤职，那就找其他合得来的人和版灌水，不给自己添堵。论坛和现实一样不是只有黑和白，会有很多不愉快、但无法用站规或版规处罚的事，比如有的嘲讽、损人、骂人帖未必够得上删封标准，或者过严或过松的版主未必够得上处罚标准。灌水本来就是为了找乐子，大家还是尽量和合得来的人灌水吧。
封禁和浏览权：
新站的系统设置是发言权和浏览权相连，如果在某个版被封，则无法浏览该版。如果站封，那么无法登录或浏览。只能退出，以游客身份浏览。有人向站长建议过保留浏览权，不过建议的人不多。站长不想费事修改后台程序，回复说如果想看帖，那就请勿违规，就不会被封。
好像就这些了。
楼里傻逼等帖子删除，不要骂人。这个楼待会儿也锁了。关于这件事就不必再开新帖重复说了吧？可以去意见版开帖，我的处理可能还是和上面说的一样。如果有其他关于版务或站务的问题，也可以去系统区问。这个版还是多聊书歌影视美食游或其他争议少的话题吧。也谢谢版友大肚容纳各种话题……
事情经过：
pplar发帖说中年版主不奖励帖子，diyer和chinav5附和。chinav5说版主看人下菜碟，pplar说子女版做得更好，并表示不再灌中年版。
版主回复diyer版面积分少，转载一般不发包子；版主让chinav5解释看人下菜碟，并说明chinav5的帖子不太符合版面主题，因此没发奖励；版主对pplar说好走不送，认为没必要比较不同版面，来去自由。
diyer按版主的要求，在标题里加了转载；版主打赏了包子。
似是旧人来回复pplar的帖子，pplar也回复了一下；版主嘲讽pplar刚说不再灌，马上又回来了。
pplar跟帖说是回复似是旧人来的帖子，批评版主心眼小。版主删帖锁楼，理由是该贴和版面无关；随后版主解锁该楼，跟帖说明了包子发放的原则，然后再锁楼。
之前pplar在书版这里开帖不指名地批评版主心胸不够开阔。在版主删帖锁楼后更有微词。chinav5跟贴嘲讽版主可能是母的，心眼小；pplar觉得母的这个说法比较搞笑，重复了这个词。版主跟贴反驳，随后接连封了pplar和chinav5，前者的封禁理由是寻衅滋事，后者是造谣中伤。
我和版主的沟通：
我和版主写信沟通过，我觉得删封过严。不过版主有权力按自己的标准管理，版主不同意解封，那我也尊重版主的处理。
这和股版第一任版主吃金的滥用权力不同，吃金是在完全没有正当理由、甚至别人根本没在股版灌水时封人。这种情况下，站方会干涉，解封或请版主解封无辜网友，并按站规处罚版主（站规在版主申请版的置顶，明显违规的版主记过一次，三次记过则撤职；有些严重的违规一次即撤）。pplar和chinav5是对版主有批评，一个说心眼小，一个说看人下菜；随后在这个版嘲讽版主或许是母的。虽然版主不能以其他版的言论封禁网友，否则跨版封人会撤职，但两位在其他版批评嘲讽版主，肯定让版主恼火，因此以在中年版挑事和造谣的理由封禁了两位网友，也算是事出有因。
在无关版面评论其他版的版务：
照理说每个版的纠纷最好在版内解决，版内无法解决的请往系统区提意见或投诉。
因为我兼管站务，又基本只灌这个版，所以时不时有网友在这里评论他版版务。
我的理解是，网友愿意通过这个非正式渠道诉说一下，而不是正儿八经地去意见版投诉。
我的做法类似庭外和解，如果通过非正式渠道可以解决问题就解决，比正式渠道多一点回转余地。
如果解决不了，那只能叫停。不满意的可以去系统区正式投诉。
这件事如果正式投诉，我的处理还是如上：版主删封过严，但不是完全没有理由，不会记过或撤职，但建议版主以后放宽尺度，否则会引起更多网友的反对。
对于被封的网友，我也建议向版主提意见时尽量避免开玩笑、嘲讽、没有根据地指责。如果反对版主的管理，可以去意见版投诉。如果投诉的结果不是撤职，那就找其他合得来的人和版灌水，不给自己添堵。论坛和现实一样不是只有黑和白，会有很多不愉快、但无法用站规或版规处罚的事，比如有的嘲讽、损人、骂人帖未必够得上删封标准，或者过严或过松的版主未必够得上处罚标准。灌水本来就是为了找乐子，大家还是尽量和合得来的人灌水吧。
封禁和浏览权：
新站的系统设置是发言权和浏览权相连，如果在某个版被封，则无法浏览该版。如果站封，那么无法登录或浏览。只能退出，以游客身份浏览。有人向站长建议过保留浏览权，不过建议的人不多。站长不想费事修改后台程序，回复说如果想看帖，那就请勿违规，就不会被封。
好像就这些了。
楼里傻逼等帖子删除，不要骂人。这个楼待会儿也锁了。关于这件事就不必再开新帖重复说了吧？可以去意见版开帖，我的处理可能还是和上面说的一样。如果有其他关于版务或站务的问题，也可以去系统区问。这个版还是多聊书歌影视美食游或其他争议少的话题吧。也谢谢版友大肚容纳各种话题……
上次由 wh 在 2024年 8月 19日 00:59 修改。
原因： 未提供修改原因
原因： 未提供修改原因
-
Zephyrca
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动： 1294
- 帖子： 11664
- 注册时间： 2022年 8月 12日 22:10
#79 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
所以你是认同“寻衅滋事”的封人理由么？yes or no？wh 写了： 2024年 8月 19日 00:51 各位别吵架，我一块回复一下。
事情经过：
pplar发帖说中年版主不奖励帖子，diyer和chinav5附和。chinav5说版主看人下菜碟，pplar说子女版做得更好，并表示不再灌中年版。
版主回复diyer版面积分少，转载一般不发包子；版主让chinav5解释看人下菜碟，并说明chinav5的帖子不太符合版面主题，因此没发奖励；版主对pplar说好走不送，认为没必要比较不同版面，来去自由。
diyer按版主的要求，在标题里加了转载；版主打赏了包子。
似是旧人来回复pplar的帖子，pplar也回复了一下；版主嘲讽pplar刚说不再灌，马上又回来了。
pplar跟帖说是回复似是旧人来的帖子，批评版主心眼小。版主删帖锁楼，理由是该贴和版面无关；随后版主解锁该楼，跟帖说明了包子发放的原则，然后再锁楼。
之前pplar在书版这里开帖不指名地批评版主心胸不够开阔。在版主删帖锁楼后更有微词。chinav5跟贴嘲讽版主可能是母的，心眼小；pplar觉得母的这个说法比较搞笑，重复了这个词。版主跟贴反驳，随后接连封了pplar和chinav5，前者的封禁理由是寻衅滋事，后者是造谣中伤。
我和版主的沟通：
我和版主写信沟通过，我觉得删封过严。不过版主有权力按自己的标准管理，版主不同意解封，那我也尊重版主的处理。
这和股版第一任版主吃金的滥用权力不同，吃金是在完全没有正当理由、甚至别人根本没在股版灌水时封人。这种情况下，站方会干涉，解封或请版主解封无辜网友，并按站规处罚版主（站规在版主申请版的置顶，明显违规的版主记过一次，三次记过则撤职；有些严重的违规一次即撤）。pplar和chinav5是对版主有批评，一个说心眼小，一个说看人下菜；随后在这个版嘲讽版主或许是母的。虽然版主不能以其他版的言论封禁网友，否则跨版封人会撤职，但两位在其他版批评嘲讽版主，肯定让版主恼火，因此以在中年版挑事和造谣的理由封禁了两位网友，也算是事出有因。
在无关版面评论其他版的版务：
照理说每个版的纠纷最好在版内解决，版内无法解决的请往系统区提意见或投诉。
因为我兼管站务，又基本只灌这个版，所以时不时有网友在这里评论他版版务。
我的理解是，网友愿意通过这个非正式渠道诉说一下，而不是正儿八经地去意见版投诉。
我的做法类似庭外和解，如果通过非正式渠道可以解决问题就解决，比正式渠道多一点回转余地。
如果解决不了，那只能叫停。不满意的可以去系统区正式投诉。
这件事如果正式投诉，我的处理还是如上：版主删封过严，但不是完全没有理由，不会记过或撤职，但建议版主以后放宽尺度，否则会引起更多网友的反对。
对于被封的网友，我也建议向版主提意见时尽量避免开玩笑、嘲讽、没有根据地指责。如果反对版主的管理，可以去意见版投诉。如果投诉的结果不是撤职，那就找其他合得来的人和版灌水，不给自己添堵。论坛和现实一样不是只有黑和白，会有很多不愉快、但无法用站规或版规处罚的事，比如有的嘲讽、损人、骂人帖未必够得上删封标准，或者过严或过松的版主未必够得上处罚标准。灌水本来就是为了找乐子，大家还是尽量和合得来的人灌水吧。
封禁和浏览权：
新站的系统设置是发言权和浏览权相连，如果在某个版被封，则无法浏览该版。如果站封，那么无法登录或浏览。只能退出，以游客身份浏览。有人向站长建议过保留浏览权，不过建议的人不多。站长不想费事修改后台程序，回复说如果想看帖，那就请勿违规，就不会被封。
好像就这些了。
楼里傻逼等帖子删除，不要骂人。这个楼待会儿也锁了。关于这件事就不必再开新帖重复说了吧？可以去意见版开帖，我的处理可能还是和上面说的一样。如果有其他关于版务或站务的问题，也可以去系统区问。这个版还是多聊书歌影视美食游或其他争议少的话题吧。也谢谢版友大肚容纳各种话题……
本楼很多网友都不认为pplar有寻衅滋事。这个帽子就是欲加之罪看你不顺眼的同义词。
再说了，人到中年的版主定的班规很奇葩“最好主题贴近本版宗旨，不老不少，不老指不是讨论如何养老，不少指不是少儿不宜” 还能有什么文章可以发？把人到中年和这里并版吧！
上次由 Zephyrca 在 2024年 8月 19日 01:24 修改。
#80 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
这篇长文，是Microsoft Copilot协助总结整理的嘛? 蛮impressive的
wh 写了： 2024年 8月 19日 00:51 各位别吵架，我一块回复一下。
事情经过：
pplar发帖说中年版主不奖励帖子，diyer和chinav5附和。chinav5说版主看人下菜碟，pplar说子女版做得更好，并表示不再灌中年版。
版主回复diyer版面积分少，转载一般不发包子；版主让chinav5解释看人下菜碟，并说明chinav5的帖子不太符合版面主题，因此没发奖励；版主对pplar说好走不送，认为没必要比较不同版面，来去自由。
diyer按版主的要求，在标题里加了转载；版主打赏了包子。
似是旧人来回复pplar的帖子，pplar也回复了一下；版主嘲讽pplar刚说不再灌，马上又回来了。
pplar跟帖说是回复似是旧人来的帖子，批评版主心眼小。版主删帖锁楼，理由是该贴和版面无关；随后版主解锁该楼，跟帖说明了包子发放的原则，然后再锁楼。
之前pplar在书版这里开帖不指名地批评版主心胸不够开阔。在版主删帖锁楼后更有微词。chinav5跟贴嘲讽版主可能是母的，心眼小；pplar觉得母的这个说法比较搞笑，重复了这个词。版主跟贴反驳，随后接连封了pplar和chinav5，前者的封禁理由是寻衅滋事，后者是造谣中伤。
我和版主的沟通：
我和版主写信沟通过，我觉得删封过严。不过版主有权力按自己的标准管理，版主不同意解封，那我也尊重版主的处理。
这和股版第一任版主吃金的滥用权力不同，吃金是在完全没有正当理由、甚至别人根本没在股版灌水时封人。这种情况下，站方会干涉，解封或请版主解封无辜网友，并按站规处罚版主（站规在版主申请版的置顶，明显违规的版主记过一次，三次记过则撤职；有些严重的违规一次即撤）。pplar和chinav5是对版主有批评，一个说心眼小，一个说看人下菜；随后在这个版嘲讽版主或许是母的。虽然版主不能以其他版的言论封禁网友，否则跨版封人会撤职，但两位在其他版批评嘲讽版主，肯定让版主恼火，因此以在中年版挑事和造谣的理由封禁了两位网友，也算是事出有因。
在无关版面评论其他版的版务：
照理说每个版的纠纷最好在版内解决，版内无法解决的请往系统区提意见或投诉。
因为我兼管站务，又基本只灌这个版，所以时不时有网友在这里评论他版版务。
我的理解是，网友愿意通过这个非正式渠道诉说一下，而不是正儿八经地去意见版投诉。
我的做法类似庭外和解，如果通过非正式渠道可以解决问题就解决，比正式渠道多一点回转余地。
如果解决不了，那只能叫停。不满意的可以去系统区正式投诉。
这件事如果正式投诉，我的处理还是如上：版主删封过严，但不是完全没有理由，不会记过或撤职，但建议版主以后放宽尺度，否则会引起更多网友的反对。
对于被封的网友，我也建议向版主提意见时尽量避免开玩笑、嘲讽、没有根据地指责。如果反对版主的管理，可以去意见版投诉。如果投诉的结果不是撤职，那就找其他合得来的人和版灌水，不给自己添堵。论坛和现实一样不是只有黑和白，会有很多不愉快、但无法用站规或版规处罚的事，比如有的嘲讽、损人、骂人帖未必够得上删封标准，或者过严或过松的版主未必够得上处罚标准。灌水本来就是为了找乐子，大家还是尽量和合得来的人灌水吧。
封禁和浏览权：
新站的系统设置是发言权和浏览权相连，如果在某个版被封，则无法浏览该版。如果站封，那么无法登录或浏览。只能退出，以游客身份浏览。有人向站长建议过保留浏览权，不过建议的人不多。站长不想费事修改后台程序，回复说如果想看帖，那就请勿违规，就不会被封。
好像就这些了。
楼里傻逼等帖子删除，不要骂人。这个楼待会儿也锁了。关于这件事就不必再开新帖重复说了吧？可以去意见版开帖，我的处理可能还是和上面说的一样。如果有其他关于版务或站务的问题，也可以去系统区问。这个版还是多聊书歌影视美食游或其他争议少的话题吧。也谢谢版友大肚容纳各种话题……
#81 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
感谢总版主！
总版主对某版主骂我low B的事只字没提啊？我自始至终没有骂过某版主吧？您可能会说，我没举报它。那个帖子是您删的，应该是记得的。某版主公然在书歌版辱骂版友，有没有书歌版版规可依？另外，用户有没有办法把某版块加入黑名单？
另外请帮助调查某版主的ID是否“似是旧人来”的马甲。再次感谢！
总版主对某版主骂我low B的事只字没提啊？我自始至终没有骂过某版主吧？您可能会说，我没举报它。那个帖子是您删的，应该是记得的。某版主公然在书歌版辱骂版友，有没有书歌版版规可依？另外，用户有没有办法把某版块加入黑名单？
另外请帮助调查某版主的ID是否“似是旧人来”的马甲。再次感谢！
#82 Re: 这样的版主，是不是该赶下台
尼玛，你把拍wh马屁一半的劲头省下来，去拍中年版版主马屁，世界会更美好
pplar 写了： 2024年 8月 19日 01:22 感谢总版主！
总版主对某版主骂我low B的事只字没提啊？我自始至终没有骂过某版主吧？您可能会说，我没举报它。那个帖子是您删的，应该是记得的。某版主公然在书歌版辱骂版友，有没有书歌版版规可依？另外，用户有没有办法把某版块加入黑名单？再次感谢！
x1
-
Zephyrca
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动： 1294
- 帖子： 11664
- 注册时间： 2022年 8月 12日 22:10