所以这个制度就是糊弄人的,根本就需要大改。比如候选人应该全民投票来决定,不是什么床铺想竞选就让他来的
民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
版主: kazaawang, wh
#62 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
握个手,我一直认为美国现状跟里根关系太大,移民,印钱,赤字,股市都是他开始的。但他有狗屎运,碰到了戈地图那样的对手。hahan 写了: 2024年 11月 3日 20:49 这个说对了
美国现在所有问题都是里根neo con政策造成的
包括非法移民问题
但现在的民主党也不是罗斯福那个时代的北方工业地区的工会民主党了
拜登是党内最后一个工会民主党的人
克林顿奥巴马都是赤裸裸的coastal elites 民主党
#64 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
这个对加拿大是问题,对美国不是问题。美国公民是要全球报税的,放弃公民以后还要接着报10年。不过指着富人给自己加税是不大可能的。hahan 写了: 2024年 11月 3日 20:46 加拿大就是资本利得和劳动所得加一起定税率
这个办法很intuitive 也很公平
但结果就是有钱人全跑美国了
因为美国资本利得税低
欧洲一样
你给富人加税
人家就把资本转移
因为劳动力没法流动
即便没有各种签证限制
你一加拿大人想在美国工作arbitrage 这个劳动力价格差
也有很大的成本
搬家卖车找房买房租房子女上学etc
但资本可以近乎0成本流动
#65 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
现在就是美国人去欧洲日本花钱爽,但是当地的人的收入肯定挺艰辛。感觉加拿大也差不多。昨天买了两份麦当劳,居然30多。。。,看来美国劳动人民也差不多了。hahan 写了: 2024年 11月 3日 21:03 像伦敦巴黎人的中位数收入
扣完税交完房租
真就一天吃一顿麦当劳都不够
所以早上一杯咖啡一个面包
中午一片面包或者一个苹果
早年我还以为是为了追求健康
后来才发现他们真的买不起
早上一顿麦当劳
中午一顿麦当劳
都是不能afford 的
当然中国大多数人也不能
但中国有廉价平替代的豆浆油条
欧洲人却没有
#71 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
这样啊。怪不得两党都没有动力拉华人的票……
我还是找了一下,没找到2020年选举的华裔投票比例,只找到投票日之前7-9月的一个调查统计,样本是全国范围内1569名亚裔登记选民:
https://immigrationinitiative.harvard.e ... ndarin.pdf
大多数接受调查的亚裔(54%)计划投票支持拜登,而表示会支持共和党现任特朗普的只有30%。
拜登在所有接受调查的族裔群体中均受到强烈青睐,越裔是唯一例外。在越裔登记的选民中,特朗普的支持率(48%)高于拜登(36%)。在所有亚裔中,
印裔最倾向于拜登(66%)。同时,14%的亚裔仍处于犹豫不决,而在各个族裔中华裔(22%)“不确定”的选民比例最高。
好像越南裔是最保守的美国亚裔,其次就是华裔。
#75 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
wh 写了: 2024年 11月 3日 20:33 那民主党不该拿种族说事,应该更关注贫富差别是吧;社会保障要给经济困难的人,不是给某个种族。现在是不是过度保护黑人和非法移民,使治安变得很差?民主党对中产的收税也比共和党高吗,所以中产那么不满?
不粉,我就是道听途说,不懂就问……你觉得上面哪个说法不对?
#76 Re: 民主 共和 两党 都不是个 好东西,都是为富人服务的
没什么奇怪的,投金毛并不意味着他喜欢金毛也不意味着他不知道金毛是个垃圾,只是对他个人经济利益最优的选择而已。
轮逼 ,湾湾1450,拿钱发帖的,都死全家