分页: 4 / 4

#61 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 14日 22:08
GreatCanada
C999 写了: 2024年 11月 14日 21:46 你把我原文的这句话: “美国建国的248年历史以来,第一次出现,当选总统在1月20日的就任日,就完全控制 议会两院,并实控了最高法院。”

大声朗读十遍!
拜主席上任这天猪党没有控制两院?拜主席当时想的话,随时PACK THE COURT,也能控制高法

#62 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 14日 22:14
C999
GreatCanada 写了: 2024年 11月 14日 22:08 拜主席上任这天猪党没有控制两院?拜主席当时想的话,随时PACK THE COURT,也能控制高法
你滚出我的贴子吧。

就你这智商,我再多看一眼,就是我输了。

#63 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 15日 20:20
C999
关于隔壁某贴,谈到的战争权,那个楼主回复了我的跟帖,见37#楼: https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3063324&page=4

我认为,她有很多错误,在此回复如下:


正确的认知,应该是
1,美国总统,依然有先斩后奏的紧急战争权。极端情形下,用紧急状态,先开打,在30天内,将美国拖入一个必须长期打下去的世界大战,然后逼迫,议会不得不批准正式宣战。
( 1976年,美国总统福特签署了《美国全国紧急状态法》,根据该法,美国总统有权宣布国家进入紧急状态,而国会在此时对总统的干预能力相当有限,一旦国家进入“紧急状态”,总统将拥有至少136项法定紧急权力,其中就包括向海外派兵。川普,在任内,多次宣布过紧急状态。拜登在任内,也是多次宣布过紧急状态,最近一次是 Oct 8, 2024。)

2,虽然,也同意中美不太可能有直接热战,但不是因为总统宣战权必须议会同意,而是,因为能相互彻底毁灭。甚至,中国在毁灭美国的核弹投送能力上,更强于美国对中国的能力。
(洲际高超音速导弹,美国俄国的在纸面上都号称射程7000英里,但都只实际测试成功了4200英里或更少,无论真实射程还是飞行速度和可变轨迹,以及产品质量稳定性,都远不如,中国自己第二强的DF-31AG,更是远远远不如中国第一强的DF-41。中国的DF31和DF41,都能在22-28分钟内飞到整个美国地域,分别可携带3-10个核弹头。另外,中国每天能生产1000-2000枚中远程巡航导弹 和 400枚中远程弹道导弹,超过整个北约集团的每个季度产量)。(中国第二强的DF-31AG,在2024年9月底:机动隐蔽发射,固体燃料可常备,实际射程7100英里,飞行22-24分钟,圆误差仅为100英尺,可变轨迹没法拦截,可携带三枚核弹头在末段分离后打击三个不同目标)。

3,参议院60%的通过率,对应的,只是可以,技术性地,无限拖延表决时间。以川普钻法律漏洞的过往历史,以及其他黑色灰色的威逼利诱手段,不排除,能搞定60%的通过率。


结论:对于一个没有底线的总统,在参众两院的个人权威超过一半,同时能实控最高法院,如果想开战,是没法避免的;除非,觉得不愿打或不敢打,对比承担的代价。

当然,也不完全排除,某个别事情某个别方面上,川普在议会和下属团队那里受挫和调整。
连 希特勒 和 斯大林,也不是,每件事,都完全不听劝的。

========================

2021-06-30
美国国会以366票赞成、46票反对,宣布废除1991年和1957年通过的两项宣战权法案。其中,所有反对票均来自共和党。
根据美国宪法,美国国会拥有宣战权,总统则拥有战时指挥权。然而在1991年海湾战争及1957年中东战争前,为了对抗“来自国际共产主义的军事威胁”,国会赋予了总统发动战争的权力。
仅仅两周之前,美国国会刚刚通过一项决议,废除了2002年为发动伊拉克战争而赋予总统的宣战权。

美国国会近期接连提出要废止的,正是历史上的3个军事授权法。这类法案通常授权总统可针对特定国家或地区采取军事行动。换言之,军事授权法赋予了总统在一些特定情境下发动军事攻击的权力。
美国历史上共通过了40余个军事授权法,其中影响较大的主要是1957年、1991年、2001年和2002年军事授权法。其中,2001和2002军事授权法在近几年仍然频频被美国总统援引作为对外军事行动的依据。

但,此类从法律层面限制总统宣战权的做法效果有限。

在美国国内,总统和国会围绕“宣战权”的争夺由来已久。而总统在“宣战权”方面往往处于强势地位,美国历史上的多次对外用兵,经国会宣战的只是极少一部分,绝大多数都属于总统先斩后奏(如朝鲜战争、越南战争等),并且事后没有受到追责。

身为美国总统,有不少方法可以规避法律的约束行使宣战权。首先就是以反恐的名义。例如在9·11事件以后,空前高涨的复仇心理让美国政界放低了对外用兵的政策门槛,当时参众两院几乎一致通过了一项联合决议,授权总统对“恐怖主义”宣战。

其次是借口战争的急迫性。因为战争是一种特殊的国家行为,事关国家核心利益,所以有时需要迅速做出政治决断,并高度保密。因此在面临战争时总统需要拥有高度集中的权力,才能迅速、高效地做出战争决策。

最后,总统还有一个“压箱底”绝招,那就是“紧急状态权”。国家紧急状态通常是指危机之下,政府采取一系列特殊举措,在全国或地方实行的一种临时性的严重危急状态。

1976年,时任美国总统福特签署了《美国全国紧急状态法》,根据该法,美国总统有权宣布国家进入紧急状态,而国会在此时对总统的干预能力相当有限,一旦国家进入“紧急状态”,总统将拥有至少136项法定紧急权力,其中就包括向海外派兵。

========================

1973年战争权力决议(英语:War Powers Resolution;美国法典第50卷1541–1548页[1]),又名战争权力法(War Powers Act)、1973年战争权力决议(War Powers Resolution of 1973)
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%88 ... 3%E8%AE%AEhttps://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Resolution

2002年伊拉克军事战争授权法,Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002 https://en.wikipedia.org/wiki/Authoriza ... on_of_2002

2021年 repealing the 1991 and 2002 authorizations for use of military force
The Authorization for Use of Military Force Against Iraq Resolution of 2002 (Public Law 107–243; 116 Stat. 1498; 50 U.S.C. 1541 note) is hereby repealed.
https://www.congress.gov/bill/117th-con ... on/10/text

2023年 Repeal the authorizations for use of military force (AUMF) against Iraq https://en.wikipedia.org/wiki/Repeal_of_the_2002_AUMF

1976年,美国总统福特签署《美国全国紧急状态法》包括没收财产、调控生产方式、没收商品、向国外派兵、实施戒严令、控制交通通讯、管制私人企业运营,甚至可以中止化学和生物武器管制法等。
The National Emergencies Act (Pub.L. 94–412, 90 Stat. 1255, enacted September 14, 1976, codified at 50 U.S.C. § 1601-1651)
Powers available under this Act are limited to the 136 emergency powers Congress has defined by law.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act

43年58次!2分钟看懂什么是美国国家紧急状态 2019-02-24 https://www.yicai.com/news/100123327.html


:!:

#64 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 16日 21:08
C999
这个世界,不会静态地等着美国,不会停下脚步的,会有自己大量快速的各种演变。

另外,很多前任总统、两院、最高法院,等等等,做的决定和大事,影响了民心情感突变并持续发酵和固化,即使过两年四年的权力更迭后,收拾残局和扳回矫正,依然都是代价巨大,甚至几十年内或永久都几乎没可能翻转的。

#65 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 16日 21:09
C999
补充:

美国历史上,所有几十次 “紧急状态”中,至今依然长期有效的,是 1979年卡特总统发布的 “关于伊朗的紧急状态”,之后一直,被每一任美国总统延期,至今45年了,依然有效。

川普在上一任,有一次,差点对伊朗开战,就是延用的 这个 “关于伊朗的紧急状态”。

==========

吉米 卡特总统为应对1979年的伊朗人质危机,根据NEA的规定宣布了第一个国家紧急状态,并援引了IEEPA。

Executive Order 12170
was issued by American president Jimmy Carter on November 14, 1979, ten days after the Iran hostage crisis had started. The executive order, empowered under the International Emergency Economic Powers Act, ordered the freezing of all Iranian government assets held within the United States.
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_12170

国际经济紧急权力法 (IEEPA)的演变
就与1977年修订前的TWEA一样,总统和国会经常利用IEEPA实施经济制裁以推进美国的外交政策和国家安全目标。IEEPA最初是为了限制总统的紧急权力而制定的,95但自该法规实施以来,总统对 IEEPA的紧急使用在规模、范围和频率上都有所扩大。众议院关于 IEEPA的报告中写道:“紧急事件本质上是罕见和短暂的,不能等同于正常的、正在发生的问题。” 96但是,自 IEEPA颁布以来,国家紧急事件的发生频率和持续时间都在增加。
从1977年到2022年3月25日,总统们在根据NEA宣布的67个新的国家紧急状态声明中援引了IEEPA。
https://www.cblco.cn/articlecontent/51.html

国际紧急经济权力法
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9B%B ... B%E6%B3%95

#66 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 16日 21:09
C999

#67 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 16日 23:27
C999
联邦修宪很难,门槛太高。
但,可以钻很多漏洞。

我在一两年前,就说过,必须在十年内,在外部威胁还没有能决定美国生死存亡的实力之前,做一些政治制度的部分变革:美国的未来,必须是,缩减联邦权,扩大州权,形成介于现在美国与欧盟之间的某种邦联制度形式;让,一些州或州联盟,探索适合美国发展的未来制度模式。

缩减联邦权,是通过总统+参众两院+最高法院,投票废止 1971年之后的大部分联邦层面法律。(美国宪法修正案一共27条,第1-26条都在1971年7月1日之前,而第27条在1992年的内容不是那么重要)

在某些州内,修改州宪法,改成议会内阁制。全世界只有少数几个国家,既有联邦宪法,还有内部的 州/共和国 的宪法,例如美国、俄罗斯、德国、瑞士,另外,加拿大魁北克省有部分层面的省宪法。

当然,这不过是,彻底不打折扣地,落实美国宪法修正案的第10修正案:
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8 ... 3%E6%A1%88

The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

=====================================

Bill of Rights (1791)
United States Congress
Ratified in 1791 (Still in use, though article the first was never ratified, and article the second was not ratified until 1992.)
https://en.wikisource.org/wiki/United_S ... mendment_X

《权利法案》(The Bill of Rights),又译《人权法案》,指的是美国宪法中第一至第十条宪法修正案,由詹姆斯·麦迪逊起草,1791年12月15日,获得通过。

《美利堅合眾国宪法》第十修正案(英語:Tenth Amendment to the United States Constitution)簡稱「第十修正案」(Amendment X),是权利法案的最后一条,它规定了美国各州拥有相对独立的自主权。第十修正案明確規定,聯邦政府僅限於《憲法》明文賦予的權力,最高法院宣佈這是不言而喻的。

Article the first
After the first enumeration required by the first article of the Constitution, there shall be one Representative for every thirty thousand until the number shall amount to one hundred, after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall be not less than one hundred Representatives, nor less than one Representative for every forty thousand persons, until the number of Representatives shall amount to two hundred; after which the proportion shall be so regulated by Congress, that there shall not be less than two hundred Representatives, nor more than one Representative for every fifty thousand persons.

Article the second
No law, varying the compensation for the services of the Senators and Representatives, shall take effect, until an election of Representatives shall have intervened.

Article the third
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Article the fourth
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

Article the fifth
No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by law.

Article the sixth
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Article the seventh
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

Article the eighth
In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial, by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed, which district shall have been previously ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor, and to have the Assistance of Counsel for his defence.

Article the ninth
In suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a jury, shall be otherwise re-examined in any Court of the United States, than according to the rules of the common law.

Article the tenth
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted.

Article the eleventh
The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.

Article the twelfth
The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.

#68 Re: 加州等几个蓝州,想立法抗拒川普,成功率很低,因为有联邦地方法院+联邦巡回法院+联邦上诉法院+联邦最高法院

发表于 : 2024年 11月 30日 20:23
C999
纽约州长Kathy Hochul宣布纽约州将协助联邦政府对非法移民执行驱逐行动,这是首个民主党州长公开支持川普的驱逐计划
viewtopic.php?t=651170