新未名空间

newwmkj2022 写了： 2024年 12月 30日 14:03 农村的医保和社保我见过，无数人不愿意参保，比较奇葩的还有，为了鼓励参保，我老家那里规定了儿子家庭不参保，老人就不能领取每月100元的养老金，儿媳妇儿们听说自己每年要交好几百块，原来就是为了让老不死的领养老金，这还了得，于是坚决不交自己的保费，而“老不死的”们算了算账，只好自己把儿子一家的保费交了，两个老人加起来还能赚几百块，就算肥水不流外人田吧。你想一想这样复杂关系的农村，提到发钱，会是一个什么样的场面。

要做到全民发钱，必须先在法律上解决中国的家庭关系和人际关系，必须先实现社会化养老，象日本和西方国家一样，老人和子女之间是社会关系，而不是家庭关系，当然这需要国家花更多的钱来解农民养成问题。其实现在中国社会上的结婚彩礼等等，也是父母与子女的关系与现代法治社会不相符合一个侧面。

niceG 写了： 2024年 12月 30日 10:16 按身份证号码发钱有难度？

dealfinder10 写了： 2024年 12月 30日 09:58 找借口 不停的找借口。gdp每年114万亿 财政收入21万亿，2023年，全国一般公共预算收入216784亿元，同比增长6.4%。其中，税收收入181129亿元，同比增长8.7%。这些钱到底是谁的。

按照计划生育20%的力度来搞，保证99%以上精准的发到所有人的手里。

newwmkj2022 写了： 2024年 12月 30日 14:03 农村的医保和社保我见过，无数人不愿意参保，比较奇葩的还有，为了鼓励参保，我老家那里规定了儿子家庭不参保，老人就不能领取每月100元的养老金，儿媳妇儿们听说自己每年要交好几百块，原来就是为了让老不死的领养老金，这还了得，于是坚决不交自己的保费，而“老不死的”们算了算账，只好自己把儿子一家的保费交了，两个老人加起来还能赚几百块，就算肥水不流外人田吧。你想一想这样复杂关系的农村，提到发钱，会是一个什么样的场面。

要做到全民发钱，必须先在法律上解决中国的家庭关系和人际关系，必须先实现社会化养老，象日本和西方国家一样，老人和子女之间是社会关系，而不是家庭关系，当然这需要国家花更多的钱来解农民养成问题。其实现在中国社会上的结婚彩礼等等，也是父母与子女的关系与现代法治社会不相符合一个侧面。

7H12$F+vu 写了： 2024年 12月 30日 15:40 楼上的，凡事不是都找借口

要知道，朝廷办事是靠官吏，凡是官吏能捞好处的，那是执行很卖力。这种不好捞油水的，确实难办。

7H12$F+vu 写了： 2024年 12月 30日 15:40 楼上的，凡事不是都找借口

要知道，朝廷办事是靠官吏，凡是官吏能捞好处的，那是执行很卖力。这种不好捞油水的，确实难办。

SOD 写了： 2024年 12月 30日 15:45 有支付宝的直接发到支付宝，孩子发给家长
剩下的老人，干部亲自送到位，在各处总共就没几个人了

星汉海洋 写了： 2024年 12月 29日 22:01 提振消费，稳定投资对于稳定经济都有积极作用，但是反对向每个人发钱，反对人民币大幅度贬值，维护汇率稳定。提振消费是有利于稳定经济，支持向特定人群发放补贴，但是反对向每个人发钱的做法，因为这种做法不仅作用不大，没有解决通缩衰退困境，反而可能会导致更加棘手的滞胀，百姓怨声载道，其实稳定廉价的公共事业价格，又何尝不是变相为老百姓发钱呢。

有钱自然会花，钱多花的多点，钱少花的也少点，赚钱不容易但是花钱人人都会，无需谁来教导，消费和收入密切相关，但它并不是走出通缩的重点因素，也不构成经济学关注的重点，这也是我很少讨论消费的原因，派生的借贷信用货币M2也是如此，天天扯什么300万亿的M2，其实没啥经济学意义。至于对困难群众、大学生、低收入者、农村老人的生活补贴，更多的主要还是从保障民生的角度出发，而不是从消费观点出发。


那么什么因素才是经济迅速走出通缩衰退困境的关键呢？我们可以先从一些历史事实来看。

罗斯福新政靠什么走出经济通缩衰退的困境？靠的就是大规模基建。

大萧条后的德国靠什么迅速走出经济大衰退的困境？众所周知，大规模的高速公路建设起到了非常的重要作用。

20世纪的美国靠什么走出了棘手的经济滞胀局面？除了吸血德日等国之外，政府大量投资信息高速公路建设功不可没，直接导致了后来互联网经济的兴起，这才走出了滞胀困境。

这些种种历史事实都说明了，走出通缩衰退困境的关键在于正确的大规模的基础建设，所谓正确指的是具有比较好的经济效益和社会效益，而不是各种效益极低甚至根本无效的基础建设投资。所以消费和无效的投资，虽然有稳定经济的积极作用，但是无助于经济摆脱通缩困境，也不具有大的经济学意义，所以都不会构成经济学关注的重点。经济学关注的重点在于正确的大规模的基础建设，在于如何找到这样的项目，对于某个经济体的具体发展阶段而言，难点在于如何找到这样符合实际情况的，具有比较好的经济效益和社会效益的大规模的基础建设项目，这才是现在中国经济关注的重点。

有些经济学家认为应该通过制造通胀、推高物价的方式来应对通缩，这种看法主张是非常错误的，危害性也很大，因为通缩的本质是货币紧缩导致的经济衰退和物价下跌，原因主要是货币紧缩与经济衰退，而物价下跌则是其基本特征，混淆了病因与病征的区别会导致错误的应对方法，正确的应对办法应该是重点解决好货币紧缩、经济衰退问题，稳定就业和民众的实际收入，然后观察物价指数的变化作为参考指标，而放水推高物价，故意制造通胀的后果将导致一系列更加棘手的经济混乱、滞胀问题，就像一个人感冒发烧导致体温上升，难道你能通过把他放到冷库里冻一冻的办法来治疗么，然后说体温下降了，病也就好了？

newwmkj2022 写了： 2024年 12月 30日 14:15 我不是为不发钱找借口，我只是想说整个国家都没有考虑过福利是什么，更别提如何发放了。

7H12$F+vu 写了： 2024年 12月 30日 16:04 凡事不能用常理来推测朝廷。朝廷是靠官吏来管百姓的，养不好官吏，怎么可能养百姓呢？

pspsps 写了： 2024年 12月 30日 16:52 土工不是最爱摸着石头过河了吗？只要想做，还能做不到？集中力量办大事的制度优势是吹牛的？还是只有领导认为的大事才是大事？

noid2 写了： 2024年 12月 30日 17:58 给老百姓发钱，那肯定是困难重重啊。

noid2 写了： 2024年 12月 30日 17:56 老毛的文革就是反其道而行之，用老百姓来管官吏。

pspsps 写了： 2024年 12月 30日 16:52 土工不是最爱摸着石头过河了吗？只要想做，还能做不到？集中力量办大事的制度优势是吹牛的？还是只有领导认为的大事才是大事？

dealfinder10 写了： 2024年 12月 30日 16:13 做核酸花了多少钱，为什么做核酸可以把每个人都覆盖到。瘫在床上的老头老太每天都能做两次核酸。真正发钱就找不到人了，会被官吏贪污99%啦。

说起来都是一套一套的，自欺欺人又有什么意义。


据公开报道，中国在大规模核酸检测期间投入了相当大的财政资源。据《中国经营报》和其他媒体估算，从2020年到2022年，中国在核酸检测方面的总花费可能高达 1.5万亿元人民币（约合2200亿美元）。这笔费用包括检测设备、试剂、实验室建设、人力资源以及大规模筛查的组织和实施。

给韭菜发点钱 改善一下生活，没钱了，会被各级官吏贪污99%啦。这是无知还是无耻？