新未名空间

huangchong 写了： 2025年 1月 7日 15:38 没什么 见过他那书之前看过明史通俗演义

我是通过他的书第一次知道王阳明
觉得他写的东西挺有意思，属于能看得下去那种历史演义

所有的历史都是当代史，更别说所有的演义了。

放开别的不谈，“明朝那些事儿”从大众文学的角度来看写得确实不错。关键的是，其他人可以模仿，比如唐朝的那些事儿，三国的那些事儿，清朝的那些事儿等等，我保证火爆。

F150 写了： 2025年 1月 7日 09:56 牛B

别人都是强奸女下属，丫竟然强奸女上司

鸡巴，明明是女上司强奸未遂，栽赃陷害明月，嘿嘿！

jiujianoufu 写了： 2025年 1月 7日 19:41 放开别的不谈，“明朝那些事儿”从大众文学的角度来看写得确实不错。关键的是，其他人可以模仿，比如唐朝的那些事儿，三国的那些事儿，清朝的那些事儿等等，我保证火爆。

其他朝代过于久远，写不出这套书的风格。清朝又是个被宫廷戏践踏了的朝代，素材已经太多。明朝是中国朝代完整的从盛到衰的绝好范本。
写其他朝代不能复制。

你究竟有没有看过当年明月写的明朝那些事儿? 在这本书里, 皇帝基本上都是些荒唐任性的傻子, 就算是朱元璋朱棣这样的雄主也都是些有才能的暴君, 皇帝的爪牙太监都是贪婪无耻的坏蛋, 而士大夫阶层才是国家栋梁, 一边忍受着皇帝和太监的欺压, 一边为国家社稷尽心尽力. 反而是明朝最烂的那个皇帝,明孝宗朱祐樘, 历史上的明孝宗非常平庸无能, 在他统治下, 文官集团不断地侵蚀国家的根基, 损公肥私, 贪腐达到一个非常夸张的地步. 结果明朝那些事儿这本书把明孝宗夸到天上去, 称他为明朝最优秀的皇帝.

所以这几十年网络文学所引导的, 实际上就是要告诉大家,皇帝和太监都是坏蛋, 惟有官僚士绅们才是好人. 奈何老百姓们也不傻, 他们实际上也很清楚, 皇帝和太监的利益实际上与老百姓的利益在很大程度上是一致的, 反而是官僚士绅阶层的利益与老百姓的利益是冲突的.

如果你想了解历史真相, 那我告诉你吧. 明朝实际上是中国历史上一个非常民主化的社会, 特别是到了明朝后期, 属于典型的小政府大社会, 朝廷管得很松, 基本不干涉社会运转. 所以明朝的舆论非常宽松, 文人士大夫平时都以骂皇帝骂朝廷为乐, 经常有各种贬损皇帝的小黄书在民间流行, 骂皇帝对于文人来说就是政治正确, 所以对于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为明朝对于读书人非常残暴呢.

至于真正把读书人当成奴隶的满清朝廷, 你看看有几个文人敢骂的吗? 因为敢骂满清朝廷的, 甚至就只是私底下埋怨几句的文人, 几乎全部都被凌迟掉了, 所以读书人都统一口径夸满清统治者英明, 以至于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为满清对读书人很仁慈呢.

wwwhu 写了： 2025年 1月 7日 15:49 中国近几十年明史的民间热，是对前几十年共产党唯物史观的反动，是我党从革命党向执政党转变带来的宣传口径转变，不反皇帝只反贪官。朱明皇朝是历史上对皇帝一大家最变态好，比元朝还更加象奴隶制度。但这两代受网络文学影响的人，张口闭口都是皇明的祸害在于英明的朱皇帝被文臣制约，太监收不到足够的税。

我看了 挺好看 对于我这种正史门外汉，科普作用挺大的。
我看一些搞历史的砖家说明朝那些事还挺靠谱的，至少是根据正史写的。正史这东西很枯燥，不是搞这些的看不进去。他至少给大家降低了门槛。当然错误肯定不少。懂的人估计受不了那些纰漏
我们这些门外汉还是挺喜欢的

属实，而且明朝那些事质量下滑太严重，不如渤海小吏写得好

orangedot 写了： 2025年 1月 7日 14:25 他的作品述而不作，并没有太多思想价值和文化价值
他相当于科普作家，hard core science 没有多少人看懂，愿意看，所以有了科普作家
《明史》不容易看，太枯燥太专业，一般人没时间，也没兴趣看
于是他给通俗化，演义化，搞成一个一个小故事讲给大家听，还夹杂一点小议论，符合大众口味，有点投机取巧
猥亵女领导属于色令智昏了，有钱人养几房二奶三奶现在都没人管
只要他自己老二够用，不然也是他给自己脑袋上种青青的大草原

写得通俗而已啦
也不知道怎么火的
很多故事有待考证
有些观点有背常识
说白了就是
网络地摊文学

water77 写了： 2025年 1月 8日 00:44 写得通俗而已啦
也不知道怎么火的
很多故事有待考证
有些观点有背常识
说白了就是
网络地摊文学

地摊文学迎合土鳖普遍文化程度低，受众多
不火都难
典型的 寻秦记 那么鸡吧烂的穿越，但是就是因为它在无网络时代就成书，领先现在穿越爽文几十年，所以港灿抓住了先机

关哪座精神病院？主治医生是谁
公开出来，让大家记住

magongyige 写了： 2025年 1月 8日 01:00 关哪座精神病院？主治医生是谁
公开出来，让大家记住

宛平路600号
上海最著名的

操他妈，我老婆还买了一整套在家里，当年为了买这套书跟我还吵了一架。越想越气

这本书属于网络文学水平的历史普及读物。其实明史的历史普及读物，真正历史专家写的也不少，韦庆远，温功义，黄仁宇等一大堆，只不过一般读者文化层度有限，不知道这些而已。网文浅显，容易流行，说白了就是风口上飞起来的猪。

ruisseau 写了： 2025年 1月 7日 22:11 你究竟有没有看过当年明月写的明朝那些事儿? 在这本书里, 皇帝基本上都是些荒唐任性的傻子, 就算是朱元璋朱棣这样的雄主也都是些有才能的暴君, 皇帝的爪牙太监都是贪婪无耻的坏蛋, 而士大夫阶层才是国家栋梁, 一边忍受着皇帝和太监的欺压, 一边为国家社稷尽心尽力. 反而是明朝最烂的那个皇帝,明孝宗朱祐樘, 历史上的明孝宗非常平庸无能, 在他统治下, 文官集团不断地侵蚀国家的根基, 损公肥私, 贪腐达到一个非常夸张的地步. 结果明朝那些事儿这本书把明孝宗夸到天上去, 称他为明朝最优秀的皇帝.

所以这几十年网络文学所引导的, 实际上就是要告诉大家,皇帝和太监都是坏蛋, 惟有官僚士绅们才是好人. 奈何老百姓们也不傻, 他们实际上也很清楚, 皇帝和太监的利益实际上与老百姓的利益在很大程度上是一致的, 反而是官僚士绅阶层的利益与老百姓的利益是冲突的.

如果你想了解历史真相, 那我告诉你吧. 明朝实际上是中国历史上一个非常民主化的社会, 特别是到了明朝后期, 属于典型的小政府大社会, 朝廷管得很松, 基本不干涉社会运转. 所以明朝的舆论非常宽松, 文人士大夫平时都以骂皇帝骂朝廷为乐, 经常有各种贬损皇帝的小黄书在民间流行, 骂皇帝对于文人来说就是政治正确, 所以对于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为明朝对于读书人非常残暴呢.

至于真正把读书人当成奴隶的满清朝廷, 你看看有几个文人敢骂的吗? 因为敢骂满清朝廷的, 甚至就只是私底下埋怨几句的文人, 几乎全部都被凌迟掉了, 所以读书人都统一口径夸满清统治者英明, 以至于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为满清对读书人很仁慈呢.

严重同意。

各花入各眼，我也觉得三体不如明月

hswmzp 写了： 2025年 1月 7日 15:08 你这就瞎扯淡了，老刘三体写的一坨屎，纯属就是爽文
和当年明月那鸡巴书没法比。
人家当年明月天涯煮酒连载更新的时候，堪比满遗金庸当年大公报连载射屌的人气

不需要明清，看看这过去几十年就行。

ruisseau 写了： 2025年 1月 7日 22:11 你究竟有没有看过当年明月写的明朝那些事儿? 在这本书里, 皇帝基本上都是些荒唐任性的傻子, 就算是朱元璋朱棣这样的雄主也都是些有才能的暴君, 皇帝的爪牙太监都是贪婪无耻的坏蛋, 而士大夫阶层才是国家栋梁, 一边忍受着皇帝和太监的欺压, 一边为国家社稷尽心尽力. 反而是明朝最烂的那个皇帝,明孝宗朱祐樘, 历史上的明孝宗非常平庸无能, 在他统治下, 文官集团不断地侵蚀国家的根基, 损公肥私, 贪腐达到一个非常夸张的地步. 结果明朝那些事儿这本书把明孝宗夸到天上去, 称他为明朝最优秀的皇帝.

所以这几十年网络文学所引导的, 实际上就是要告诉大家,皇帝和太监都是坏蛋, 惟有官僚士绅们才是好人. 奈何老百姓们也不傻, 他们实际上也很清楚, 皇帝和太监的利益实际上与老百姓的利益在很大程度上是一致的, 反而是官僚士绅阶层的利益与老百姓的利益是冲突的.

如果你想了解历史真相, 那我告诉你吧. 明朝实际上是中国历史上一个非常民主化的社会, 特别是到了明朝后期, 属于典型的小政府大社会, 朝廷管得很松, 基本不干涉社会运转. 所以明朝的舆论非常宽松, 文人士大夫平时都以骂皇帝骂朝廷为乐, 经常有各种贬损皇帝的小黄书在民间流行, 骂皇帝对于文人来说就是政治正确, 所以对于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为明朝对于读书人非常残暴呢.

至于真正把读书人当成奴隶的满清朝廷, 你看看有几个文人敢骂的吗? 因为敢骂满清朝廷的, 甚至就只是私底下埋怨几句的文人, 几乎全部都被凌迟掉了, 所以读书人都统一口径夸满清统治者英明, 以至于那些不了解历史真相的, 乍一看还真以为满清对读书人很仁慈呢.