分页： 4 / 7
#62 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:30
由 cache
梁文峰当然是技术大拿，
据报道deepseek开发团队的所有人直接向他汇报工作，
不是技术大拿怎么创建、领导这个团队取得如此大的成果？
none 写了： 2025年 1月 28日 13:21
但梁文峰在扮演着一个技术大拿的角色，另外各种媒介里也是这样描述的。
就说那篇除夕之夜写的文章来看吧：充分体现是怎么炒作和dramatize的。
“我正在调试新模型的损失函数，手边的咖啡直接洒在了键盘上——既因为被行业前辈认可的惶恐，更因为冯总这些灼热的文字让我想起十二年前在浙大实验室第一次跑通神经网络时的颤栗。”
“当他演示如何通过不同频率的震动识别街道商铺时整个会议室安静得能听见显卡风扇的嗡鸣，那一刻我突然眼眶发热”
“这正是我们夜夜啃论文的动力。三年前在余杭塘路的小仓库里，我们曾用马克笔在玻璃墙上写下：“让最偏远山村的孩童，能和硅谷工程师用上同样聪明的AI助教”。虽然离这个梦想还很远但每次看到网友们分享的对话截图，就觉得那些熬掉的头发都值得”
“说来特别巧，上周在云栖小镇的创业者夜宵摊上，我还和宇树科技的王总蹲在马路牙子啃烧烤一一他们给四足机器人装的那个动态平衡算法，看得我们团队直拍大腿。”
“烤茄子还没上桌，我们已经开始在白纸上画异构计算架构了。”
“记得那晚分别时，冯总把竹签子往啤酒瓶里一插，说了句”
“或许就藏在这些街边摊的油烟气里：一群不信邪的傻子，用代码当砖瓦，拿算法做钢筋，在资本与质疑的裂缝中，硬生生垒出通向未来的栈桥。”
#63 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:32
由 da1gaku
深度学习这种东西，那些导师也是最近几年现学的。
而且中国的老师看英文paper普遍没那么积极，真不一定比学生了解得多。
但好的导师嗅觉灵敏，知道怎么争取资源和分配资源。
#64 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:33
由 Caravel
弃婴千枝 写了： 2025年 1月 28日 12:51
我只不过解释了一个你理解不了的现象
看你耿耿于怀的样子
看你看到string 26没人办时候得意的样子
你肯定不是头牌
至少你不能与头牌共情
嘿嘿，共情，你懂嘛？
LOL
我早就看开了。
你说的头牌也就是神经网络的特点比较符合一种潮流，比如搞string的做抽象的东西强点。现在看这些抽象的思维，慢慢AI也能做出来。
#65 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:36
由 Caravel
none 写了： 2025年 1月 28日 13:00
low不low的，你们要清楚国内深谙炒作手法，
至少他不是技术流，是资本运作大师白手套，
我不是那个行业的，对计算机算法、人工智能什么的都知之不多，
喜欢看一个人怎么说话，什么背景，整个事情中有没有蹊跷之处。
这公司炒作不多，一开始国内根本没几个人知道
这次是在twitter上面搞open source的捧起来的，我从圣诞节就知道了这个model，一直观察到今天。
#66 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:38
由 none
他是做量化投资的。。。
cache 写了： 2025年 1月 28日 13:30
梁文峰当然是技术大拿，
据报道deepseek开发团队的所有人直接向他汇报工作，
不是技术大拿怎么创建、领导这个团队取得如此大的成果？
#67 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:42
由 none
总之：
（1）量化投资者；
（2）杭州帮；
（3）浙大05年后的二次考研者；
（4）人工智能行业；
（5）除夕感谢文中的各种dramatize。
在我眼中形成了完美闭环----证明至少这个梁文峰是个骗子，如果不是整个团队。
#68 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:44
由 cache
他是用AI做量化投资，
用的AI是自己开发的。
none 写了： 2025年 1月 28日 13:38
他是做量化投资的。。。
#69 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:46
由 Caravel
none 写了： 2025年 1月 28日 13:42
总之：
（1）量化投资者；
（2）杭州帮；
（3）浙大05年后的二次考研者；
（4）人工智能行业；
（5）除夕感谢文中的各种dramatize。
在我眼中形成了完美闭环----证明至少这个梁文峰是个骗子，如果不是整个团队。
笑死，人家拿出了世界顶尖的model，怎么是骗子？
这哥们就是中国的elon musk，你就理解了。musk是不是也是二次考研？
#70 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:53
由 fanqie
都当教授了, 怎么还是一副猥琐男样子?
#71 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:53
由 none
你看到的是工具：量化，
我看到的是目的：投资。
衡量一个人，工具不重要，目的才重要。
cache 写了： 2025年 1月 28日 13:44
他是用AI做量化投资，
用的AI是自己开发的。
#72 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:55
由 none
瞧你卑微的。世界上衡量一个人，并不仅仅靠通常定义的“成功”。成功的骗子仍是骗子。
Caravel 写了： 2025年 1月 28日 13:46
笑死，人家拿出了世界顶尖的model，怎么是骗子？
这哥们就是中国的elon musk，你就理解了。musk是不是也是二次考研？
#73 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:58
由 Caravel
none 写了： 2025年 1月 28日 13:55
瞧你卑微的。世界上衡量一个人，并不仅仅靠通常定义的“成功”。成功的骗子仍是骗子。
大过年的，不好骂你。想不通为什么眼红？
#74 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:59
由 none
critical thinking要有，不管你做什么事，不管你持什么立场。
我坚持自己的判断，也不服务于任何人。
fanqie 写了： 2025年 1月 28日 13:53
都当教授了, 怎么还是一副猥琐男样子?
#75 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 13:59
由 fanqie
none 写了： 2025年 1月 28日 13:59
critical thinking要有，不管你做什么事，不管你持什么立场。
我坚持自己的判断，也不服务于任何人。
sore loser
#76 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:00
由 none
不同行，我眼红什么？告诉你们里面的蹊跷之处，你破防什么？
Caravel 写了： 2025年 1月 28日 13:58
大过年的，不好骂你。想不通为什么眼红？
#77 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:01
由 none
不要破防。
fanqie 写了： 2025年 1月 28日 13:59sore loser
#78 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:08
由 fox
你主要是智商问题
Caravel 写了： 2025年 1月 28日 13:46
笑死，人家拿出了世界顶尖的model，怎么是骗子？
这哥们就是中国的elon musk，你就理解了。musk是不是也是二次考研？
#79 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:12
由 Interlude
可以大胆假设小心求证
#80 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:13
由 marclee
奥特曼是做虚拟币的你闻到了几丝不确定？
none 写了： 2025年 1月 28日 11:08
后来听说梁文峰是做量化投资的，
又看他的简历，本科毕业那年没能直接读研，
估计考了两次才读上研究生的。
我闻到一丝不确定。sorry
#81 Re: Deepseek的事我一开始觉得振奋
发表于 ： 2025年 1月 28日 14:51
由 小红叔
none 写了： 2025年 1月 28日 13:42
总之：
（1）量化投资者；
（2）杭州帮；
（3）浙大05年后的二次考研者；
（4）人工智能行业；
（5）除夕感谢文中的各种dramatize。
在我眼中形成了完美闭环----证明至少这个梁文峰是个骗子，如果不是整个团队。
none教授可以