deepseek 把GPU需求倒退会A100时代

[hahan]

這不是我說的話，是Intel前CEO/CTO Pat說的：

So?
你不是相信了吗
讲讲为什么啊
或者讲过最简单的
啥是compute?
就是矩阵乘法吗
哈哈哈哈哈

[magagop]

关键在于DS不与OpenAI 竞争呀。前者是开源的，不卖钱，后者是卖钱的产品，不相互竞争呀。

所以DS连TOS都没有違反，一切无错。

DS開源但是不免費，每百萬token $2美元。

[magagop]

So?
你不是相信了吗
讲讲为什么啊
或者讲过最简单的
啥是compute?
就是矩阵乘法吗
哈哈哈哈哈

我認為的算力就是最高的理論乘加性能，新的標準會是FP4下的理論最大算力，業界都是這麼規定的。你在反駁什麼？

[biggestballs]

DS開源但是不免費，每百萬token $2美元。

查了一下：Uploading 1 million tokens into DeepSeek-R1 costs just 55 cents, according to the DocsBot website. Downloading 1 million tokens cost $2.19.

[Laoha]

[quote=maxthon post_id=4936970 time=1738420590 user_id=37

[magagop]

查了一下：Uploading 1 million tokens into DeepSeek-R1 costs just 55 cents, according to the DocsBot website. Downloading 1 million tokens cost $2.19.

這就是我說的，開源不免費，違反OpenAI協議，所以DeepSeek肯定會吃官司。

[Dididada]

我没有誤解。你有误解。

DS是不是开发出了和openai类似的产品？这个产品是不是蚕食了原来属于openai的市场？

[HighFive]

你们这些信徒
也就听个名词
蒸馏是啥
你能说出个123吗

既然反驳，你就自己说出个123来。

[biggestballs]

這就是我說的，開源不免費，違反OpenAI協議，所以DeepSeek肯定會吃官司。

不是，现在没确凿证据DeepSeek使用了OpenAI的私有数据啊，我对Azure的安全性还是有信心的，而且微软干嘛自己打脸上线一个从自己客户手上偷来的模型

[magagop]

不是，现在没确凿证据DeepSeek使用了OpenAI的私有数据啊，我对Azure的安全性还是有信心的，而且微软干嘛自己打脸上线一个偷来的模型

現在沒有公開證據不一定代表不會起訴，例子：Oracle起訴Google侵犯Java著作權。噁心一下中國公司還是可以的。

[BigNothing]

這就是我說的，開源不免費，違反OpenAI協議，所以DeepSeek肯定會吃官司。

不免费，不等于盈利。

[Dachun]

現在沒有公開證據不一定代表不會起訴，例子：Oracle起訴Google侵犯Java著作權。噁心一下中國公司還是可以的。

应该起诉

[magagop]

不免费，不等于盈利。

不盈利就不會被起訴麼？如果偷東西銷贓，結果發現贓物比路費還便宜，賠錢了，然後偷東西也無罪，因為「不免費，但也不盈利」？？

[HighFive]

這個是正解，因為預期可能會徹底丟掉中國市場，下週NVDA股價可能會再下跌20％到$100左右。

我觉得deepseek的技术肯定是有独到之处的。 不过光靠蒸馏，肯定也是不能独步天下的。现在所有的大模型厂家肯定都会吸收deepseek的技术。 下一代的大模型会因为吸收deepseek的技术而更加先进。 但因为每个大模型厂家都是这样，而大模型进步的空间还很大，大厂不会减少投资，对NVDA的芯片的需求也不会下降。相反的，deepseek的技术降低了大模型门槛，对NVDA的芯片的需求也会因此而增加。

总的来说，deepseek的技术对NVDA是利好。

[hci]

部署与模型是两回事。

DS的模型不卖钱，是开源的。

开源模型，部署谁都可以，谁都要收钱。现在各大云公司都部署了DS，全都收钱。

脑子要清楚。

DS開源但是不免費，每百萬token $2美元。

[bsmile]

我看有新闻说openai允许做研究的人这么做，但是不能用这种方法来开发竞争产品。那这是不是实际情况？如果是这样，那岂不是说DS很无耻？

哪有什么竞争啊？deepseek都开源了，也没有叫嚣和openai对干啊，就相当于一个小团体在unix基础上搞出来linux，然后unix指责linux在商业竞争它？linux本身完全开源，因为好用才会被各种改进加持，如果是商业竞争，那也是非常间接的，merit驱动的竞争，而不是profit。

[biggestballs]

我觉得deepseek的技术肯定是有独到之处的。 不过光靠蒸馏，肯定也是不能独步天下的。现在所有的大模型厂家肯定都会吸收deepseek的技术。 下一代的大模型会因为吸收deepseek的技术而更加先进。 但因为每个大模型厂家都是这样，而大模型进步的空间还很大，大厂不会减少投资，对NVDA的芯片的需求也不会下降。相反的，deepseek的技术降低了大模型门槛，对NVDA的芯片的需求也会因此而增加。

炒股不能凭主观臆测，你认为DeepSeek事件造成对NVDA芯片需求增加，那么NVDA应该涨，但市场已经用真金白银给出了答案，明显卖NVDA的人比买的人多，小散应该顺势而为

我同意一些版友的看法，NVDA股价还未到底，抄底的应该再观察一下

[hci]

不是一个市场的，就没有竞争。

这是基本商业逻辑。竞争存在于同一个市场里的不同产品之间。

DS是不是开发出了和openai类似的产品？这个产品是不是蚕食了原来属于openai的市场？

[BigNothing]

不盈利就不會被起訴麼？如果偷東西銷贓，結果發現贓物比路費還便宜，賠錢了，然後偷東西也無罪，因為「不免費，但也不盈利」？？

哎呀，又绕回来了。openAI 自己允许非赢利地使用它的数据。
目前，openAI要起诉无非有两点，1，起诉非法途径获得他家数据，目前没有证据。
2， 起诉以他家的数据用于盈利。但是这条也不满足。不免费 != 盈利。

[magagop]

我觉得deepseek的技术肯定是有独到之处的。 不过光靠蒸馏，肯定也是不能独步天下的。现在所有的大模型厂家肯定都会吸收deepseek的技术。 下一代的大模型会因为吸收deepseek的技术而更加先进。 但因为每个大模型厂家都是这样，而大模型进步的空间还很大，大厂不会减少投资，对NVDA的芯片的需求也不会下降。相反的，deepseek的技术降低了大模型门槛，对NVDA的芯片的需求也会因此而增加。

总的来说，deepseek的技术对NVDA是利好。

然而這些都需要時間，也就是長期利好（一年或者幾個月以後？）短期承壓（二月份短期NVDA下看$100）。

我覺得歷史上二月份股票業績全年最差，所以下週NVDA不容樂觀，昨天NVDA大跌已經反應了一部分人出逃避險。